Deutsche Bank fliegt aus dem STOXX50

[GoldenEye]

ANZEIGE

Alles eine Frage der Abfindung.

(aber ich schweife ab)

Natürlich. Wenn die hoch genug ist, geht alles. Die Frage ist aber doch, ob es möglich ist, einen "Minderleister" auch ohne großartige Abfindung "loszuwerden", und da lautet die Antwort ganz klar: Nein. Allein auf Grund der Minderleistung nicht.

 

[GoldenEye]

Was sollte diese Staatsbank den so grundlegend falsch machen, daß wir als Steuerzahler einspringen müssen?

Na all' das, was private Banken auch falsch machen können. Nur, daß es dann alle auf einmal trifft, und nicht nur eine Bank.

Und? Das Geld "druckt" die EZB dann einfach nach, wie sie es jetzt auch macht...

Und da warten wir doch mal ab, ob das wirklich so einfach ist...

 

[honk20]

@ Bergmann... Operatives ist doch Peanuts... Deutsche Bank will / wollte hoch hinaus....

Wir haben auch so unsere Erfahrungen damit mit der DB. Never ever... Die Werbung hält nicht was sie verspricht... Weit, sehr weit entfernt ist die Realität.

Das
Geld für die Werbung können die ruhigen Gewissens in die Sanierung stecken...

 

[Mastkranich]

Natürlich. Wenn die hoch genug ist, geht alles. Die Frage ist aber doch, ob es möglich ist, einen "Minderleister" auch ohne großartige Abfindung "loszuwerden", und da lautet die Antwort ganz klar: Nein. Allein auf Grund der Minderleistung nicht.

Es gibt da noch die häßliche Möglichkeit, dem Minderleister seine Minderleistung täglich "vor Augen zu führen"...
Entsprechend geschulte Vorgesetzte sollen es sogar schaffen, statt einer anzeigepflichtigen Massenentlassung eine Eigenkündigungswelle auszulösen. (nicht, daß ich das schön finde!)

 

[GoldenEye]

Es gibt da noch ....

Geben tut's alles mögliche. Ändert nichts daran, daß Minderleistung kein Kündigungsgrund ist. Deswegen meint man ja, zu solchen "Methoden" greifen zu müssen.

Entsprechend geschulte Vorgesetzte ....

Hängt eher davon ab, wie die Mitarbeiter die Situation subjektiv einschätzen.

 

[Mastkranich]

Na all' das, was private Banken auch falsch machen können.

Ich würde das wirklich gern endlich mal kapieren:
Private Banken trauen sich gegenseitig nicht mehr und stellen deshalb jetzt abends möglichst viel glatt.
Geht dann ttsl. eine Bank hops - Bankrun zunächst ihrer Kunden - dann aller bei allen - dann Zusammenbruch des Zahlungssystems.
Gibt es hingegen nur eine staatliche Bank, gibt es kein Clearing und nicht das Risiko, daß die Schuldnerbank der Gläubigerbank die Überweisung nicht deckt,
denn bankinterne Überweisungen von einem Kunden zum anderen haben dieses Risiko von vornherein nicht.

Eine staatliche Monopolbank kann also nicht aus dem vorgenannten Grund pleite gehen.
Sie kann sich überschulden, wenn sie schlechte Geschäfte macht, d.h. wenn ihre Zahlungsverpflichtungen die Höhe der Einlagen übersteigt.
Dann müßte Herr Draghi wieder die Bazooka rausholen.
Aber: wenn man die Tätigkeit dieser staatlichen Monopolbank von vornherein auf die Abwicklung des Zahlungsverkehrs beschränkt und die Kreditvergabe privaten Instituten überläßt, sollte der Steuerzahler doch vor Zuständen wie jetzt geschützt sein, oder?