Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Das war natürlich halb-ironisch. Aber selbstverständlich wurde der nun umgesetzte Atomausstieg von einer CDU/CSU und FDP Koalition beschlossen und die Energiepolitik seit dem bis kurz vor den Einmarsch von Russland in der Ukraine wurde maßgeblich auch von CDU/CSU Ministern, Ministerpräsidenten und einer Kanzlerin verantwortet. Und der mit Abstand populistischste und inkompetenteste in dieser langen Reihe von Anti-Leistungsträgern ist nun mal Söder.
Dr. Google kennt Dein Problem:
Die Zwangsstörung gehört zu den psychischen Störungen. Es besteht für erkrankte Personen ein innerer Zwang oder Drang, bestimmte Dinge zu denken.
Lass Dir helfen.
Idealerweise noch bevor ein Gericht Deine Postings mit einem Tagessatz würdigt.
Da muss man ja ein ganz schöner Fanboy sein für so eine umfangreiche Recherche
Aber ich gebe es zu ich halte Söder für eines der größten Übel des Landes und das geniale ist, ich darf das bei jeder Gelegenheit kundtun. Ganz ohne Zwang
Du könntest es auch lassen, da es weder dem Thema inhaltlich etwas bringt und zudem mehrheitlich einfach nervt...Aber ich gebe es zu ich halte Söder für eines der größten Übel des Landes und das geniale ist, ich darf das bei jeder Gelegenheit kundtun. Ganz ohne Zwang
Also man darf hier nur schreiben was Dich nicht nervt? Interessant.
Ich könnte den Einwand ja verstehen, wenn hier irgendwelche aktuellen Dinge besprochen werden würden. Aber hier werden doch nur die immer gleichen Standpunkte ausgetauscht zu einem Thema was seit Jahren erledigt ist.
Gasspeicher sind erst halb voll
Der russische Krieg gegen die Ukraine hat gezeigt: Leere Gasspeicher können ein massives Problem sein. Doch bereits in diesem Frühjahr liegen die Füllstände der Gasspeicher deutlich unter den Vorjahren. Und ein extrem kalter Winter könnte ein Problem werden.
www.n-tv.de
Tja, ohne Kernkraft.....
Tja...
"Würde man ein AKW so stark subventionieren wie Windräder, könnte man es fast gratis bauen"
Noch Fragen?
"Würde man ein AKW so stark subventionieren wie Windräder, könnte man es fast gratis bauen"
Noch Fragen?
Nein, ich habe bei folgendem Satz aufgehört zu lesen:
„Neue Reaktoren wie im französischen Flamanville produzieren soviel Strom wie 1350 große Windkraftanlagen.“
Ein EPR-Reaktor wie in Flamanville bringt 1330MW netto.
Vor 25 Jahren hätte dieser Satz mit Augen-Zudrücken noch gestimmt, da war 1,5MW das Maß der Dinge.
Heute sind das etwa 100 Windkraftanlagen, z.B. SIEMENS SG14 -222 DD und SG14-236 DD.
Natürlich gibt es solche Offshore-Anlagen nicht in der Schweiz, wo man offenbar weiter mit 25 Ct/kWh Windenergie (0,23 CHF/kWh) abnimmt.
Das sind allerdings auch Preise, die aus Zeiten stammen, wo eine große Windenergieanlage noch 1 MW Leistung hatte.
Da ist das Problem das Schweizer Subventionsregime aber nicht die Technik, denn für den Preis kannst Du fast alles bauen.
Warum die Deutschen doch Kernkraft wollen und (fast) immer wollten:
www.welt.de
Langfristige Energiepolitik sollte man eben auch langfristig anlegen, bedankt euch bei der Politik seit 1998. Hätte Deutschland seine rund 16-20 KKW behalten, gäbe es bei euch keine Diskussion über Industrieabwanderung, Technikfeindlichkeit, Strom- bzw. Energiemangel, Wirtschaftskrise, hohe Strompreise, Klimaerwärmung, Klimaschutz und vor allem: hohe Strompreise
Ach, die liefern dauerhaft Energie im Rahmen der 100% Versorgungssicherheit bei abhängiger Wetterlage? Das wäre mir neu. Du solltest das dem Nobelpreiskomitee melden, dann gibt es mutmaßlich einen Preis
Die ollen Windräder kann man leider nicht mit der Kernkraft-Hochtechnologie vergleichen.
Atomstreit seit 1970: Die Kernenergie und die Deutschen - WELT
Gegner der Atomenergie entfesselten mitunter bürgerkriegsähnliche Zustände. Doch sie waren fast immer eine Minderheit. Die Mehrheit der Deutschen hielt, das zeigen historische Umfragedaten, Nuklearstrom meist für nötig – ohne Risiken zu ignorieren.
Langfristige Energiepolitik sollte man eben auch langfristig anlegen, bedankt euch bei der Politik seit 1998. Hätte Deutschland seine rund 16-20 KKW behalten, gäbe es bei euch keine Diskussion über Industrieabwanderung, Technikfeindlichkeit, Strom- bzw. Energiemangel, Wirtschaftskrise, hohe Strompreise, Klimaerwärmung, Klimaschutz und vor allem: hohe Strompreise
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ach, die liefern dauerhaft Energie im Rahmen der 100% Versorgungssicherheit bei abhängiger Wetterlage? Das wäre mir neu. Du solltest das dem Nobelpreiskomitee melden, dann gibt es mutmaßlich einen Preis
Die ollen Windräder kann man leider nicht mit der Kernkraft-Hochtechnologie vergleichen.
Du solltest mal Kapzitätsfaktor für Windkraft in der Schweiz Googeln, dann kommst du darauf, dass ihre Rechnung so falsch nicht ist.
Liste von Windkraftanlagen in der Schweiz – Wikipedia
Das Argument lasse ich gelten…Du solltest mal Kapzitätsfaktor für Windkraft in der Schweiz Googeln, dann kommst du darauf, dass ihre Rechnung so falsch nicht ist.
Liste von Windkraftanlagen in der Schweiz – Wikipedia
de.m.wikipedia.org
Erschütternd auf der Liste finde ich übrigens, dass dort sogar 2 Kleinwindkraftanlagen ausgelistet sind.
Und ich verstehe auch ein Stück, dass eine große Windkraftanlage aus Perspektive der kleinen Schweiz etwas anderes ist als eine große Windkraftanlage aus deutscher Sicht. Aber es ist inzwischen sehr weit weg vom technischen Stand und was kommerziell erfolgreiche Windkraft ausmacht.
Es ist nunmal ein Anachronismus Europas, dass überall auf der Welt die wirtschaftliche Entwicklung primär an den Küsten stattfindet, nur in Europa nicht. Weltweit lebt die Mehrheit der Menschheit in Küstenregionen - nur in Europa nicht.
Ich denke, für die südlichen Bergvölker, also die Binnenländer wie Österreich oder die Schweiz oder auch Freistaaten wie Bayern wäre es sinnvoll, in der Nordsee zu bauen und die Trassenrechte sicherzustellen - so wie das in der Seelogistik mit den Schweizer Rheinhäfen oder den Donauhäfen oder der Moldauhafen in Hamburg (ein Tschechischer Hafen) geschieht. Da kommt man ja auch nicht auf die Idee, Seeschiffe direkt im Land abzufertigen.
Das mit Onshore-Wind dort ist eher politisch motiviert bzw. nur sehr schwer ökonomisch erfolgreich zu machen. Zudem wurde das unsichtbare Kraftwerk noch nicht erfunden.
Logistisch ist WEA-Bau auf Bergen immer eine besondere Herausforderung, da tauchen dann auch Hersteller auf, die sonst überhaupt keine Rolle spielen und ökonomisch sinnvoll ist das angesichts der verfügbaren Volllaststunden (max. knapp über 2000) nur, wenn man angesichts der Olympischen Spiele baut und zur Nachnutzung auch eine Aussichtsplattform ranhängt und halt auch nur im Bereich 1,5 MW.
The Eye of the Wind
The mountaintop wind turbine boasts a viewing deck — and a fair share of controversy.
www.atlasobscura.com
Sinnvoll ist einzig gesicherte Leistung zu Bauen. WKA und PVA gehören da ohne Speicher für mehrere Monate nicht dazu. Ohne die Monate Speicher, wird man Fossile nicht los. Und mit Speicher, sind WKA und PVA zu teuer, weshalb die Politik tunlichst vermeidet von den EE Lieferanten zu verlangen gesicherte Leistung zu liefern...
Da denkst du eben falsch. Aber das hatten wir schon mehrfach zu Genüge erörtert.
@ThoPBe : Na ? Neuer Wirkungskreis gefällig ?
www.spiegel.de
Der soll aber 2030 bereits ans "Netz" gehen
Nasa plant offenbar Atomreaktor auf dem Mond
Die US-Raumfahrtbehörde will laut der Nachrichtenseite »Politico« Vorschläge aus der Industrie für einen Reaktor auf dem Mond einholen. Er soll bis 2030 in Betrieb gehen. Der straffe Zeitplan hat auch mit der Sorge vor Konkurrenz zu tun.
www.spiegel.de
Der soll aber 2030 bereits ans "Netz" gehen
Da bekommt der Satz: „Jemanden/etwas auf den Mond schiessen“ eine ganz neue Bedeutung@ThoPBe : Na ? Neuer Wirkungskreis gefällig ?
Nasa plant offenbar Atomreaktor auf dem Mond
Die US-Raumfahrtbehörde will laut der Nachrichtenseite »Politico« Vorschläge aus der Industrie für einen Reaktor auf dem Mond einholen. Er soll bis 2030 in Betrieb gehen. Der straffe Zeitplan hat auch mit der Sorge vor Konkurrenz zu tun.
Der soll aber 2030 bereits ans "Netz" gehen
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung, ich bin kein Raumfahrer oder Astronaut. Ich berechne und baue dir gerne das Schiff oder das KKW und hoffe auf Erkenntnisse aus dem Ereignishorizont. Aber natürlich macht ein KKW auf dem Mond zur Energievorsorgung und zur Gewinnung von Sauerstoff Sinn, aber: das ist nix Neues. Allerdings: im Zollstreit hat Trump aber geschickt verhandelt; die 750 Milliarden Energiekauf beinhaltet nach den letzten News "umfangreiche KK-Technik" aka Kraftwerke für Europa.@ThoPBe : Na ? Neuer Wirkungskreis gefällig ?
Nasa plant offenbar Atomreaktor auf dem Mond
Die US-Raumfahrtbehörde will laut der Nachrichtenseite »Politico« Vorschläge aus der Industrie für einen Reaktor auf dem Mond einholen. Er soll bis 2030 in Betrieb gehen. Der straffe Zeitplan hat auch mit der Sorge vor Konkurrenz zu tun.
Der soll aber 2030 bereits ans "Netz" gehen
Ich hatte mich schon gewundert, warum man explizit auf Kernbrennstoffe bei der Energie bestanden hat
EU macht teure Versprechen - doch wer zahlt?
Die Zolleinigung zwischen Brüssel und Washington hat es in sich. So sagt Kommissionspräsidentin von der Leyen bereitwillig Milliardenzahlungen zu. Doch viele Fragen sind noch offen, und das Wichtigste scheint ungeklärt.
www.n-tv.de
Zuletzt bearbeitet:
Die umfangreiche KK-Energietechnik sind die beiden AP1000-Projekte von Westinghouse in Polen (3 Stück), Bulgarien (1 oder 2 Stück) und die Evaluation in der Slovakei handeln.
Der aktuelle Preis für die 3 polnischen Reaktoren soll sich - Stand 2022 - auf 49 Mrd. USD belaufen.
_43506.jpg)
Wenn die spezifischen Kosten für 2 Stück in Bulgarien ähnlich sind, sind das ca. 82 Mrd USD an dem Energiepaket. Das kann man mit über 10% Anteil am Paket finanziell schon als umfangreich bezeichnen, auch wenn es sich nur um 5GW installierte Leistung handelt. Ansonsten gibts mehr Gas und Öl als Europa überhaupt verbraucht. Ansonsten war mir irgendwie so, als wäre Westinghouse 2017 an AP1000-Projekten in den USA pleite gegangen. Heute gehört das Ganze einem Investment-Vehikel bestehend aus Cameco & Brookfield.
Über 600 Mrd. europäische Investitionen will Trump in seinem Königreich persönlich verfügen, er betrachtet das als Geschenk…
www.spiegel.de
EIn Teil davon war ohnehin geplant und wird nun politisch doppelt verkauft.
Ansonsten hätte ich noch über 100 Stück richtig fertige SMRs in Saida-Guba zu bieten, das sind über 7 GW die da rumstehen. Teilweise ist der Mist aus den 1950er Jahren.
Abschlussbericht gibt es auch: https://www.bundeswirtschaftsminist...-atom-u-booten.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Das was da bereits vor 20 Jahren realisiert wurde, versuchen übrigens heute hochinnovative kanadische Entwickler als ihre Erfindung zu patentieren (Application Number PCT/US2023/022903)… Kannst Du Dir nicht ausdenken.
Der aktuelle Preis für die 3 polnischen Reaktoren soll sich - Stand 2022 - auf 49 Mrd. USD belaufen.
President signs bill on funding for Polish nuclear power plant
President Andrzej Duda has signed a bill that designates funds from the national budget for the construction of Poland's first nuclear power plant. Under the bill, Polskie Elektrownie Jądrowe is set to receive PLN60.2 billion (USD15.5 billion) in public funding between 2025 and 2030. ;
www.world-nuclear-news.org
Über 600 Mrd. europäische Investitionen will Trump in seinem Königreich persönlich verfügen, er betrachtet das als Geschenk…
USA: Donald Trump droht der EU mit Zöllen in Höhe von 35 Prozent – 600-Milliarden-Investitionen ein »Geschenk«
US-Präsident Donald Trump interpretiert den Zolldeal mit der EU auf seine eigene Weise: Über die von Brüssel in Aussicht gestellten Milliardeninvestitionen dürfe er frei verfügen. Und er droht mit neuen Zöllen.
www.spiegel.de
Ansonsten hätte ich noch über 100 Stück richtig fertige SMRs in Saida-Guba zu bieten, das sind über 7 GW die da rumstehen. Teilweise ist der Mist aus den 1950er Jahren.
Abschlussbericht gibt es auch: https://www.bundeswirtschaftsminist...-atom-u-booten.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Das was da bereits vor 20 Jahren realisiert wurde, versuchen übrigens heute hochinnovative kanadische Entwickler als ihre Erfindung zu patentieren (Application Number PCT/US2023/022903)… Kannst Du Dir nicht ausdenken.
Ach?:
www.welt.de
EE sind teuer und unzuverlässig? DAs kONnTe Ja GaR KEinEr aHNen
EnBW und Uniper: Selbst Konzerne im Staatsbesitz bremsen jetzt bei der Energiewende - WELT
Der Energiekonzern EnBW wird bei seinem 50-Milliarden-Investitionsprogramm vorsichtig: Ob und wann zusätzliches Geld in neue Gaskraftwerke und Netzprojekte fließt, hängt von politischen Vorgaben ab. Zuvor hatte der Staatskonzern Uniper bei der Energiewende bereits die Bremse gezogen.
EE sind teuer und unzuverlässig? DAs kONnTe Ja GaR KEinEr aHNen
Klimaneutral bis 2035: Wie Energieversorger EWE den Plan umsetzen will - buten un binnen
Elektromobilität, Solaranlagen und Wärmepumpen stehen im Fokus der EWE. Der Energieversorger will bis 2035 rund 16 Milliarden Euro für die CO2-Einsparungen investieren.
www.butenunbinnen.de
aber das investitionsverunsichernde Gebrabbel aus Berlin nimmt kein Ende.
Wie gesagt: Die Planungszyklen gehen auch hier mit (nur) 10 Jahren weit über eine Legislatur hinaus, daher wäre es positiv, wenn man einfach mal die Schnauze hält. Politik kann durch ihr Handeln im Energiesektor große Investitionen verhindern aber keine aktiv ermöglichen,
denn das ist rein Kapitalmarktgetrieben und Politik wird bei langfristige Investitionen als Risiko betrachtet.
Hier eine kleine Demonstration, wie sowas deutlich kommuniziert wird.
Da will keiner mehr bauen, stattdessen bekommt die Politik Hausaufgaben.
Auktion für neue Offshore-Windparks gescheitert
Erstmals ist bei einer Auktion für einen Windpark in der Nordsee kein einziges Gebot abgegeben worden. Es ist nicht der erste Dämpfer für den Ausbau der Windenergie auf See.
www.tagesschau.de
Tja, und Herr Spahn will die alten Kohlekraftwerke der LEAG weiter einsetzen.
CDU: Jens Spahn unterstützte umstrittenes Gesetzesvorhaben
Alte Kraftwerke sollen laut Koalitionsvertrag die Strompreise dämpfen – trotz Protest von Energiebranche und Experten. Nach SPIEGEL-Informationen hat sich Unionsfraktionschef Spahn dafür eingesetzt.
www.spiegel.de
Mit inzwischen denkmalgeschützten Anlagen die deutschen Strompreise sichern…
Kraftwerk Jänschwalde unter Denkmalschutz gestellt
Das Kraftwerk Jänschwalde und die Brikettfabrik Schwarze Pumpe stehen nun in der Denkmalliste des Landes Brandenburg. Während das Landesamt einen "eindeutigen Denkmalwert" erkennt, sieht der Leag-Betriebsrat die Enscheidung skeptisch.
www.rbb24.de
Der Knaller sind ja seine Äußerungen vom Februar 2023:
Jens Spahn
www.jens-spahn.de
Fakt ist: Unter der Großen Koalition (Union/SPD/FDP) wurde mit breiter Mehrheit und auch mit der Stimme von Herrn Spahn die Energiequelle Kernkraft am 30.11.2011 aufgegeben, 8 KKW sofort abgeschaltet. Ich hänge mal die Abstimmungsergebnisse an:
Und wenn man wissen will, was die Folge dieses als unzurechnungsfähig erscheinenden Verhaltens für die ehemals bestehende Technologieführerschaft ist:
China tests ‘world’s largest’ offshore wind turbine
With a hub height of 185 meters, the turbine will be equivalent to a 63-story skyscraper.
www.offshore-mag.com