Ein paar Beobachtungen zum SCHUFA-Scoring
- Starter*in AntonBauer
- Datum Start
ANZEIGE
Die löschen Sie ja auch, weil sie sich nicht auf den Score auswirken. Hab gestern auch 3 gelöscht…
Nur die sich auswirken, kann man nicht mehr löschen.
Was ist denn überhaupt relevant für den Score und für wie lange? Blickt da überhaupt jemand durch?
Anfrage Giro
Anfrage Kreditkarte
Anfrage Handel
Anfrage Fernabsatzgeschäft
Anfrage Kreditkarte mit Kreditrahmen
Anfrage Telekommunikationskonto
Löscht die Schufa nicht mehr und
wirkt sich 1 Jahr auf den Score aus.
Neutral ist: Anfrage, Anfrage Kreditkonditionen, Identiäts und Altersprüfung… Anfrage Immobilienkreditkonditionen.
Das ist halt eine gemeinsame Blacklist der Banken: Auf einen Kunden, der alle 2-3 Monate neue Konten und Karten beantragt und anschließend wieder kündigt, haben die logischerweise ähnlich wenig Bock wie auf einen, der über Merkmale wie „Haftbefehl zur Erzwingung der Vermögensauskunft“ verfügt.
Es sei denn es sind falsche Anfragen wie bei mir … diese werden dann dennoch sofort gelöscht
Ja, unberechtigte Einträge (sofern man das hinreichend darlegen) kann, müssen die löschen. Würden sie es nicht tun, würden sie sich Ärger einhandeln. Schließlich hat man ein Recht darauf, dass die bei der SCHUFA gespeicherten Daten korrekt sind.
Genau.
Habe jetzt meine Kopie angefordert und habe von der O2 schriftlich die Bestätigung das die mist gebaut haben und die zwei Verträge sofort storniert wurden … sobald ich meine Kopie erhalte und da was drin stehen sollte, schicke ich es denen über das Portal oben link oder Mail den Vorfall … dann müssen die es auch löschen
Gibt es diese Angaben auch offiziell von der Schufa?
Ich habe gerade 3 falsche Einträge in meiner Schufa:
Anfrage Kreditkarte 17.11. obwohl diese Kreditkarte dort schon seit 8 Monaten besteht und ich keinen Neuantrag gestellt habe
Anfrage Girokonto 01.11. obwohl das Girokonto schon seit 3 Jahren besteht und ich keinen Neuantrag gestellt habe
Neueintrag Girokonto 02.11. obwohl das Girokonto schon seit 3 Jahren besteht (und ich keinen Neuantrag gestellt habe)
Nach Rücksprache mit einem Anwalt habe ich die Schufa per Einschreiben mit Fristsetzung aufgefordert die Angaben zu korrigieren.
Per Rückfrageformular hat sich die Schufa bislang geweigert... Deckungszusage der RSV liegt seit heute vor...
Ach Haftbefehl zur Erzwingung der Vermögensauskunft find ich jetzt nicht so dramatisch. Viele verschuldete machen sich da keine Gedanken und dann geht sowas schnell. Da eröffne ich trotzdem ein Giro
Lass mich raten: Bank Norwegian? Und am 17.11. hast du eine Erhöhung des Kreditrahmens angefragt? Das ist leider deren typisches Vorgehen bei Erhöhungsanfragen.
Wirst du denke ich nicht offiziell kriegen. Aber es hat sich durch Erfahrungen gezeigt + in den Mails steht ja, wenn es sich nicht auf den Score auswirkt... bei denen wo es sich auswirkt, lassen Sie den Satz weg.
Sind die Anfragen zur Kreditkarte und vom Giro von der CoBa ?
Also... dafür würde ich keine RSV einschalten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hätte Commerzbank getippt. Die machen beim Dispo ja Anfrage Giro und bei der Kreditkarte... Anfrage zur Kreditkarte, wenn man eine Limiterhöhung anfragt. Auch wenn es Bestandsprodukte sind...
Nein, Lufthansa Airplus Servicekarten GmbH, und habe dort um nichts angefragt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Girokonto ist Sparkasse, KK Lufthansa Airplus Servicekarten GmbH.
Wieso hast du nicht die angesprochen, die die Anfrage gemacht haben? Die müssen es ja am besten wissen, wieso sie abgefragt haben.
Ich habe formlos das Kontomodell bei der Sparkasse gewechselt
Stellungnahme RA: "Bei fehlerhaften Einträgen können Sie sowohl gegen die Schufa als auch gegen den Einmelder vorgehen. Sie sollten zuerst die Schufa kontaktieren und die Korrektur der fehlerhaften Einträge verlangen. Wenn die Schufa die Korrektur verweigert oder nicht reagiert, können Sie rechtliche Schritte gegen die Schufa einleiten. Gleichzeitig können Sie den Einmelder auffordern, die fehlerhaften Einträge zu korrigieren oder zu löschen."
Hab ich auch, gleichwohl sind nach anwaltlicher Auskunft beide verantwortlich.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Stellungnahme RA: "Bei fehlerhaften Einträgen können Sie sowohl gegen die Schufa als auch gegen den Einmelder vorgehen. Sie sollten zuerst die Schufa kontaktieren und die Korrektur der fehlerhaften Einträge verlangen. Wenn die Schufa die Korrektur verweigert oder nicht reagiert, können Sie rechtliche Schritte gegen die Schufa einleiten. Gleichzeitig können Sie den Einmelder auffordern, die fehlerhaften Einträge zu korrigieren oder zu löschen."
Zuletzt bearbeitet:
Und wer entscheidet was Scorerelevant ist und was nicht? Es ist an der Zeit, dass der EuGH dem Treiben ein Ende setzt.
Wegen „Anfrage Kreditkarte“:
Hast du z.b. wegen einer Limiterhöhung beim Anbieter gefragt? Dann wird die Schufa erneut angefragt.
Ist das so? Das ist ja Mist. ich wollte eigentlich eine erneute Anfrage im Dezember stellen. Aber dann nehme ich lieber Abstand und lege die Karte zur Seite und kümmere mich um das Barclays Limit (das jetzt schon höher ist, als ich bei Norwegian eigentlich will).
Ich hatte bei der Bank Norwegian eine Limiterhöhung beantragt über die App, aber eine Schufaanfrage gab es keine. Ein höheres limit von 1500 auf 5000 € wurde eingeräumt.
Ok, danke. Das motiviert dann doch wieder. Denn leider habe ich zumindest den Basis-Core doch deutlich nach unten "getrieben", weil ich mal wieder experimentierte, umgezogen bin (-3%) und mit Amazon Visa meine älteste Karte weg gefallen ist.
Score bei 94,89 und der älteste Eintrag ist nun von 4/21.
Hat ein Hobbyjurist dafür eine erste Einschätzung, ob das mit der Rechtsprechung vereinbar ist? Mich wundert tatsächlich, dass das die Schufa so durchzieht.
ANZEIGE
![]()
erhielt ein langes pamphlet der schufa ohne nennung von gesetzen, warum die anfragen länger als 11 tage gespeichert werden.
als stärkstes argument nutzen sie die "datenkontrolle für mich und onkel hessischer datenschnautz".
von scoring sagten die nix. was widersprüchlich ist, dass sie sagen, "für andere vertragspartner nach 11 tagen nicht mehr sichtbar".
wenn aber das scoring dadurch beeinflusst ist, wenn andere vertragspartner anfragen, dann sehen die das indirekt.
wenn keine negativeinträge vorliegen, dann kann ein vertragspartner darauf schließen dass scores schlecht sind, wegen anfragen.
und vielleicht wegen bisher kurzen geschäftsbeziehungen, jedoch sehen die bei ner abfrage, wie lange was schon existiert an einträgen(positiv).
ansonsten sind scores ja nicht per se so niedrig...
so gesehen einfach nur wiedersprüchlicher müll
bin mal gespant, was der onkel dazu sagen wird.
als stärkstes argument nutzen sie die "datenkontrolle für mich und onkel hessischer datenschnautz".
von scoring sagten die nix. was widersprüchlich ist, dass sie sagen, "für andere vertragspartner nach 11 tagen nicht mehr sichtbar".
wenn aber das scoring dadurch beeinflusst ist, wenn andere vertragspartner anfragen, dann sehen die das indirekt.
wenn keine negativeinträge vorliegen, dann kann ein vertragspartner darauf schließen dass scores schlecht sind, wegen anfragen.
und vielleicht wegen bisher kurzen geschäftsbeziehungen, jedoch sehen die bei ner abfrage, wie lange was schon existiert an einträgen(positiv).
ansonsten sind scores ja nicht per se so niedrig...
so gesehen einfach nur wiedersprüchlicher müll
bin mal gespant, was der onkel dazu sagen wird.