ANZEIGE
Ein Booster wäre bei Yellow Feever aber nach >10 Jahren weiter zu empfehlen.einmal impfen lassen und für immer Ruhe haben scheint keine Option für viele zu sein…
Ein Booster wäre bei Yellow Feever aber nach >10 Jahren weiter zu empfehlen.einmal impfen lassen und für immer Ruhe haben scheint keine Option für viele zu sein…
Na ja, ich habe mich selbst bei einer akkreditierten Gelbfieber Impfstelle impfen lassen. Die Ärztin dort, die das alles sicher detailliert kennt, da sie den ganzen Tag impft (gegen unterschiedliche Dinge), hat mir das entsprechend erklärt.Oh, ein Mediziner Forum hier. Ihr seid sicher ausgebildet, um medizinische Ratschläge zu geben, nicht?![]()
Wie sieht der Nachweis für die Impfung dann aus? Impfausweis mitnehmen oder ein anderweitiges Dokument, was den Impfstatus bestätigt?Wer (regelmäßig) besonders in tropischen Ländern Afrikas aber auch Südamerikas unterwegs isr, wo das Gelbfieber endemisch ist, sollte auf jeden Fall auffrischen (ich habe sogar drei, da die erste Spritze schon recht weit in meiner Jugend zurücklag, als die Regelungen noch anders waren). Aus guten Grund wird der Gelbfieberimpfschutz auch gerne bei der Einreise kontrolliert....
Ganz klassisch: Impfpass vorzeigen. Bei einer Zweit oder Drittimpfung (Booster) wird häufig dann auch "Life Long" eingetragen - ansonsten notfalls auch den Impfpass mit der Erstimpfung dabei haben.Wie sieht der Nachweis für die Impfung dann aus? Impfausweis mitnehmen oder ein anderweitiges Dokument, was den Impfstatus bestätigt?
flieg mal Qantas.
Komisch, andere sind mit ET mehr als zufrieden, egal ob Y oder C.Danke, bin ich schon, sonst hätte ich den Vergleich ja wohl kaum gebracht. War jetzt zwar nicht grauenvoll, aber auch nichts besonderes, wie ET eben.
ET will eine globale Airline sein.Komisch, andere sind mit ET mehr als zufrieden, egal ob Y oder C.
Es kann natürlich auch sein, das deine Ansprüche höher sind als von vielen anderen.
Die Crew war in C einmal zum Essen da und dann nie wieder.
Es findet nichts proaktiv statt
Deshalb ja auch die weitere Ausführunggute und schlechte Crews gibts bei allen Airlines…
Zusammengenommen habe ich und mein Bekanntenkreis etwa 15 ET Flüge bzw. Crews erlebt. Es war alles maximal mäßig.Jetzt kann es natürlich Pech gewesen sein. Hier im Thread und auch im privaten Umfeld gibt es dann aber schon die Tendenz, dass ET nicht liefert.
Das war bei meinen etwa 30 Flügen in Eco auch so, der Service war kaum berauschend aber okay. Mir ist das auch nicht so wichtig, ich will einfach ankommen. Am wichtigsten sind mir die Platzverhältnisse, und die sind in der Eco weniger schlecht als bei anderen und mit der Zwischenlandung in ADD sind auch keine wirklich langen Flüge dabei.alles maximal mäßig
Das ist so aber nicht richtig.Bin persönlich noch nie mit ET geflogen, aber Kollegen die ab FCO mit ET Richtung USA fliegen, sind von den Produkt begeistert (ET fliegt z.B. ab FCO nach IAD oder ORD, ab ende Mai sogar nach ATL)
Einer schreibt in der Whatsapp Gruppe, es ist absolut nicht vergleichbar der Service und Catering ab FCO mit den ab ADD
Kann ich nicht beurteilen, dort waren 2, die nach ORD geflogen sind und von den Produkt voll begeistert waren (in Vergleich zu AA und UA)Das ist so aber nicht richtig.
Die FCO nach IAD, ORD und YYZ sind keine 5th freedom Flüge.
Es ist ausschließlich fuel stop ex ADD. Auf dem Rückweg geht es direkt nach ADD.
Interessant. In FCO gibt es, je nach WFP oder SFP, nachts um 3-4 Uhr lcl eine apron Position.Kann ich nicht beurteilen, dort waren 2, die nach ORD geflogen sind und von den Produkt voll begeistert waren (in Vergleich zu AA und UA)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Es gibt eine Agentur in Rom, die diese Flüge verkauft, Hinflug mit ET und Rückflug mit UA in C sogar angeblich unter 2000 Euro
Ich werde mich Informieren, da stinkt mir was
Früher waren die Flüge nach Nordamerika via LAX."früher" (TM) liessen sich ET Flüge DUB-LAX mit spannenden Flugzeiten buchen. Ich hatte es mal als direct return mileage run gebucht, dann aber leider wieder stornieren müssen.
Nun gibt es eine neue Publikation, die im Fachjournal »The Lancet Global Health« erschienen ist. Auch diese ist eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse, in die Daten von 2895 Erwachsenen eingingen, die 10 bis 60 Jahre zuvor einmalig gegen Gelbfieber geimpft worden waren. Die Auswertung ergab eine Seroprotektionsrate von 94 Prozent. Von 100 Geimpften waren also 94 auch mehr als zehn Jahre nach der Impfung immer noch ausreichend vor einer Infektion mit dem Gelbfiebervirus geschützt. Dies konnte anhand der Antikörperspiegel in Blutproben der Probanden nachgewiesen werden.
Das Centrum für Reisemedizin (CRM) nennt die beobachtete Seroprotektionsrate in einer Mitteilung »sehr hoch« und plädiert dafür, die WHO-Empfehlung einer nur einmaligen Impfung wieder zu übernehmen. Zwar gebe es keine Post-Marketing-Studien, in denen ein mögliches Impfversagen systematisch erfasst und untersucht worden wäre. Doch »solche Studien sind schlicht nicht durchführbar«, sagt Professor Dr. Tomas Jelinek, wissenschaftlicher Leiter des CRM. Da die Gelbfieberimpfung in Risikogebieten sehr häufig angewendet werde, wären bei einem tatsächlich eingeschränkten Langzeitschutz klare Signale zu erwarten gewesen. Diese habe es aber nicht gegeben. »Obwohl sich Impfdurchbrüche mangels Daten also nicht völlig ausschließen lassen, scheint das Risiko hierfür sehr gering zu sein«, fasst Jelinek zusammen.
Komisch, andere sind mit ET mehr als zufrieden, egal ob Y oder C.
Es kann natürlich auch sein, das deine Ansprüche höher sind als von vielen anderen.
That's true, but Qantas, 1,2,1...Wer in der Business Class nur 2-2-2 Bestuhlung anbietet kann bei mir nunmal schon nicht mehr im oberen Drittel landen, selbst wenn sonst alles stimmt. Ich denke nicht, dass dieser Maßstab "out of this world" ist.
That's true, but Qantas, 1,2,1...In C top notch. ET baut, wie mir scheint, ab. Schlechter Zeitpunkt übrigens, die müßen in Zukunft doch den neuen großen Flughafen füllen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass QF und ET de facto eine Monopolstellung haben.Das Beispiel zeigt eindrucksvoll: 1,2,1 ist für einen Spitzenplatz notwendig, aber noch lange nicht hinreichend, wenn es sonst genug andere Baustellen gibt (z.B. selten Flugbegleiterin mit mehr Haaren auf den Zähnen erlebt). Frag mal einen Australier, welchen Ruf sie bei denjenigen hat, die viel öfter als unsereins darauf angewiesen sind. Du wirst vermutlich wenig positives hören, und das hat i.d.R. auch immer gute Gründe.
Auf meinen Legs war ich sehr zufrieden. Ich verstehe, was du mit haarig meinst. Ich nenne es robust und sehe da aber keinen Unterschied zu anderen Airlines der englischsprachigen Welt, a.k.a. Usa und Kanada.Das Beispiel zeigt eindrucksvoll: 1,2,1 ist für einen Spitzenplatz notwendig, aber noch lange nicht hinreichend, wenn es sonst genug andere Baustellen gibt (z.B. selten Flugbegleiterin mit mehr Haaren auf den Zähnen erlebt). Frag mal einen Australier, welchen Ruf sie bei denjenigen hat, die viel öfter als unsereins darauf angewiesen sind. Du wirst vermutlich wenig positives hören, und das hat i.d.R. auch immer gute Gründe.