[Frage] Günstiges Anti-Viren-Programm?
- Starter*in kingair9
- Datum Start
ANZEIGE
Windows Defender ist tatsächlich mittlerweile eine exzellente Lösung. Biohazard hat durchaus recht, dass bei Virenscannern, Security Suites, Firewalls, VPN usw. jede Menge Schlangenöl verkauft wird.
Das kostet häufig viel Performance oder führt zu Kompatibilitätsproblemen ohne echte Vorteil in Bezug auf die Sicherheit.
Wenn Du Avast nutzt, sollte der Virenschutz des Windows Defenders, in der deutschen Version "Echtzeitschutz" gennant, (vermutlich automatisch) deaktiviert werden. Insofern ist Dein "in Verbindung mit Windows Defender" ein wenig missverständlich.
--
Im Allgemeinen ist der Virenscanner heutezutage von eher nachrangiger Bedeutung. Es gibt wichtigere Dinge, die man für die Windows-Sicherheit tun kann:
- keine Software aus fragwürdigen Quellen installieren und ggf. UAC-Level hochstufen
- keine unsicheren Seiten ansurfen/keine Links in E-Mails klicken, die nicht zu 100% vertrauenswürdig sind
- Software, Treiber, BIOS und das Windows-Betriebssystem selbst regelmäßig updaten, so dass Sicherheitspatches eingespielt werden
- das eigene Netzwerk schützen (und in fremden Netzwerken und auf fremden Rechnern umsichtig sein)
- gute Passwort-Praktiken
- Bitlocker
- Bedacht beim Setzen von Berechtigungen
- etc.
Das klingt für den Laien halt 1000x komplizierter als irgendein Norton 360 Total Control Schießmichtot. Aber Fakt ist, dass der Virenscanner auch nicht hilft, wenn der Laie eine Datei aus nicht vertrauenswürdiger Quelle ausführt, die frische Malware enthält, für die der Virenscanner noch keine Signatur hat (und auch keine Heuristik, die anspringt).
In Ergänzung zur Liste von Barry Egan:
Bitte, bitte, bitte schützt auch eure Identitäten/Accounts! MFA wo immer machbar, nicht für alles das gleiche Passwort verwenden etc.
Bitte, bitte, bitte schützt auch eure Identitäten/Accounts! MFA wo immer machbar, nicht für alles das gleiche Passwort verwenden etc.
Avast als Antivirus
Windows Defender als Firewall
Kenne ich zumindest als gängige und praktikable Lösung.
Okay.
Persönlich halte ich Windows mittlerweile für verzichtbar. Bei mir läuft privat auf dem Laptop seit Jahren nur noch Linux [aktuell Kanotix auf Debian-Basis mit KDE Plasma 5]. Das letzte schnelle Windows auf meiner Hardware war ein Win2k Server, sehr restriktiv konfiguriert und mit weniger Ressourcen-Verbrauch als rezentere Fenster-Versionen, mit denen ich von meinem Arbeitgeber gequält werde.
Das ist off-topic. Auf einem Linux-Desktop nutzen die meisten gar keinen Virenscanner. Virenscanner braucht man bei Linux eigentlich nur auf Servern bzw. in gemischten Umgebungen (z.B. Linux-basierter Mailserver mit Windows-Clients).
Das ist schön für Dich!
Hilft aber der ursprünglichen Frage wenig.
Ist wie wenn ein Patient ins Krankenhaus kommt mit einem gebrochenen Bein und Du empfiehlst als erstes mal die Zähne zu korrigieren.
Ist zwar ne gute Sache, hilft dem Patienten aber erst mal nicht sonderlich viel
Meine Empfehlung: https://keepass.info/ oder https://keepassxc.org/
Kostenlos, sicher*, einfach in der Handhabung. Aufgrund diverser Forks (u.a. KeePassXC) nahezu für alle Betriebssysteme zu haben. Unter Windows nutze ich das Original, unter Linux dann KeePassXC, unter Android Keepass2Android und unter iOS KeePassTouch. Zum Synchronisieren der .kdbx-Datei nutze ich Syncthing.
https://2fa.directory/de/ bietet eine aktuelle Übersicht vieler Websites, die MFA / 2FA anbieten. Fehlende Seiten kann man über Github (https://github.com/2factorauth/twofactorauth/blob/master/CONTRIBUTING.md#new-sites) nachpflegen.
* KeePass wird vom BSI empfohlen (https://www.allianz-fuer-cybersicherheit.de/SharedDocs/Downloads/Webs/ACS/DE/BSI-CS/BSI-CS_003.html) und wurde im Rahmen des EU-FOSSA 1 Projektes auditiert, es wurden keine Sicherheitslücken gefunden (https://joinup.ec.europa.eu/sites/d... evaluation of results _KeePass_published.pdf).