...so wie die Autos ein Automatikgetriebe haben müssten, anstatt dieser völlig veralteten manuellen Schaltung (wer tut sich diesen Mehraufwand für den Fahrer denn freiwilig an?).
Und was ist großartig daran? Auf der ersten Seite werden vor allem die diffusen Ängste der Deutschen thematisiert, die sich nicht durch Fakten belegen lassen. Dann kommt die Aussage "doch es gibt gewichtige Vorteile, an Münzen und Scheinen festzuhalten." Fragt man sich natürlich sofort "welche?". Antwort ist ein Ausspruch eines russischen Schriftstellers. Toll! Weiter geht's im Artikel mit die Banken wollen "Profit, Daten und Kontrolle". Aha. Dann geht es erstmal zwei Absätze darum, dass die Abschaffung des Bargelds für die Schweden kein Problem darstellt. Dann erhofft man sich endlich Fakten für das Belegen der Aussage "Profit, Daten und Kontrolle", aber es bleibt bei diffusen, nicht belegten Aussagen. Z.B. "[Die Kreditinstitute] verdienen gut an Gebühren von Kunden, die die Internetdienste nutzen". Aha. Welche Gebühren sollen das sein? Mich kostet die Nutzung der Internetdienste genau 0 Cent mehr als die Nutzung der Offline-Dienste. "Außerdem erhalten sie wertvolle Daten über das Zahlungsverhalten des Kunden". Achso? Woher? Die Bank sieht, dass ich Miete bezahle, gerne mal beim Italiener esse und zweimal die Woche bei Rewe einkaufe? Wahnsinn! Wenn sie daraus keinen Profit schlagen können... Jetzt kommt das erste mal etwas ernst zunehmendes: "Sparer können den Negativzinsen nicht mehr ausweichen". Aha. Aber wo ist das bisher nötig? Ist das in Schweden der Fall? Also ein Pseudoargument. Theoretisch denkbar, aber eben genau real nicht durchsetzbar. Was hindert mich denn mein Geld in ein Land zu transferieren, wo es keine Negativzinsen gibt? Genau, nix. Geht online sogar innerhalb von 30 Sekunden.
Nur weil du persönlich ein kostenloses Girokonto hast, heisst das nicht, dass alle Konten kostenfrei wären. Und wenn du statt Barzahlung mit der Karte an einem internetbasierenden mobilen Terminal (wie SumUp) zahlen willst, dann verdienen die Banken respektive Zahlungsdienstleister auch Geld daran - was sie bei Bartransaktionen nicht tun.
Sicher können Sie daraus Profit schlagen. Zum Beispiel, indem sie deine Transaktionsdaten für entsprechende Werbung nutzen bzw. verkaufen. Findet ja heute bereits statt. Würde mich nicht wundern, wenn es auch in Deutschland noch in grösserem Stile kommt. Und vielleicht sehen sie ja nicht nur dein Abendessen beim Italiener, sondern auch deine Glücksspielaktivitäten …die man dann ebenfalls gleich zur Bonitätsprüfung heranziehen kann. Oder anderen Risikoprüfungen. Wie wär's mit der Krankenkasse?
Es ist bisher nicht nötig, da der Leitzins nicht tief genug ist. Und da es ja noch tatsächlich Bargeld gibt. Das eine hängt vom anderen ab. Wer sagt, dass der Leitzins nicht noch viel tiefer werden kann, wenn es denn tatsächlich kein Bargeld mehr gibt?
So wie ein Haircut für Bankeinlagen von Kleinsparern nicht durchsetzbar ist, meinst du?
Kapitalverkehrskontrollen hindern dich ggf. daran.
Richtig, aber ob ein Konto kostenfrei ist oder nicht, hängt nicht davon ab, ob man Onlinedienste nutzen kann oder nicht.
Aber eben nicht die Kreditinstitute (es sei denn sie sind gleichzeitig Zahlungsdienstleister).
Wo findet das statt? Meine Bank darf meine Daten nicht willkürlich an andere Unternehmen weitergeben (außer denen ich zugestimmt habe, wie z.B. die Schufa und da auch nicht irgendwelche Daten).
Grau ist alle Theorie. Ich könnte es dir jetzt gleich tun und alle theoretischen Nachteile von Bargeld aufzählen, aber was ist damit gewonnen? Fakt ist: sollte nicht weltweit auf Bargeld verzichtet werden und ALLE Banken weltweit bspw. Negativzinsen oder einen Haircut beschließen, wird es immer simple Möglichkeiten geben, das Geld an einen Ort zu transferieren, wo das nicht der Fall ist. Oder meinst du die ganzen russischen Oligarchen mit ihren Firmen und Konten auf Zypern haben brav ihr Geld da liegen gelassen? Die haben keinen nennenswerten Verluste gehabt.
Ja, nein, siehe oben, habe ich nie behauptet. Ich kann die Transaktion auf Auslandskonsten innerhalb von 30 Sekunden anstoßen. Falls die Szenarien, die du an die Wand malst kommen: meinst du nicht, dass ausländische Banken Gewehr bei Fuß stehen und Angebote für europäische Bankkunden bereithalten? Die wären doch schön blöd, wenn sie sich das Geschäft entgehen lassen würden. Aber gut, was tut man nicht alles, damit man das Bargeld weiter toll finden kann.
Naja, die Kartenakzeptanz ist de facto Voraussetzung für die Bargeldabschaffung.
Wenn du ein Giro bei einem Kreditinstitut führst, dann ist dies auch Zahlungsdienstleister.
Natürlich nicht „willkürlich“. Aber eben gezielt.
…sagst du. Fakt ist: Der Bail-In kam ja. Und irgendjemand hat dafür Verluste gehabt.
In Griechenland wurden Zahlkartentransaktionen und Überweisungen ins Ausland gesperrt (diese Sperre später graduell leicht gelockert bzw. Ausnahmen geschaffen).
Und du bezahlst jeden Kassierer, der dein Bargeld handeln muss. Und das wird einfach so auf die Preise im Einzelhandel draufgeschlagen. Wenn das Bargeld abgeholt wird, dann erlaubt sich der Sicherheitsdienst dafür auch noch eine Gebühr zu berechnen. Na sowas aber auch. Dass das für typische Schwarzgeldbranchen jeweils nicht als Argument zählt, ist klar. Aber soll ich jetzt wirklich gut finden, dass jemand sich um die Steuern drückt? Übrigens gibt es bei vielen Banken auch Gebühren, wenn man Bargeld einzahlt oder gestückelt bzw. als Münzrollen abhebt.
Dann müsste man erstmal deren AGB akzeptieren.
Klar, diejenigen, die ihr Geld bei den Banken gelassen haben. Wenn deine Bude brennt und du das Bargeld unter der Matratze lässt, ist dir auch nicht zu helfen.
Logischerweise bevor es diese Beschränkungen gegeben hat. Die Situation kann man ja wohl nicht als normale Lage bezeichnen, insofern verstehe ich nicht, wie du mit solchen Sonderfällen vernünftig argumentieren möchtest. Wenn alle Länder der Welt gleichzeitig und unangekündigt und ohne dass es wirtschaftlich einen Grund dafür gibt einen Bail-In bzw. Kapitalverkehrskontrollen beschließen, dann wird dir dein Bargeld auch nicht soviel nützen. Dann brauchst du Tauschgüter. Und davon habe ich genug für 3 Weltkriege im Keller.In Griechenland wurden Zahlkartentransaktionen und Überweisungen ins Ausland gesperrt (diese Sperre später graduell leicht gelockert bzw. Ausnahmen geschaffen).
Gleichzeitig Bargeldabhebungen auf 60 EUR/Tag begrenzt, aber über die reden wir hier ja nicht.
Wie hättest du denn da so dein Geld vor dem Bail-In „simpel“ ins Ausland transferiert?
Schweden ist doch nah dran.
Ach komm, du hast doch gerade (s.o.) selbst noch darauf reagiert und nachgefragt.
Bestreitet ja niemand. Sagt auch niemand, dass Bargeld kostenfrei wäre.
Sicher - anderenfalls bekommst du das Konto halt nicht. Nur irgendein Konto wirst du nunmal brauchen. Vor allem ohne Bargeld.
Nein, wirklich?!? Es ist wie auch mit der Abschaffung der grossen Noten in Indien: Sowas wird ohne grosse Vorlaufzeit unvorangekündigt und, zumindest für "die Massen", überraschend eingeführt.
Diese "Sonderfälle" sind aber der ganz entscheidende, springende Punkt an der Sache!
