Um mal eines vorab klar zu stellen, ich unterstelle hier LH keiner Lüge und mag diese Art von "Wort-Verdreh-Spielchen" auch nicht besonders!
Ich bitte in Zukunft mit solchen Aussagen einfach etwas bedachter umzugehen, hier kann das Eis schnell brüchig werden.
Das Wort "kostenlos" oder "umsonst" kann in seiner jeweiligen Auslegungsbegründung, vom betreffenden Sponsor, ja nach seinen eigenen Ansichten ausgeschmückt werden. Außerdem verkauft sich "umsonst/kostenlos" bekanntlich besser, als eine genaue detaillierte Aufschlüsselung der eigenen Leistung. Und bekanntlich will der Leser eine runde Geschichte vorfinden und nicht die Centbeträge lesen, was jeder gegeben hat.
Der normale Spender will ja auch nur ein gutes Gewissen haben und ggf. anderen mitteilen, das auch er gespendet hat, aber Er will nicht irgendwo aufgelistet sein, wo dann steht Herr Habibi hat 5,00€ gespendet, um sich dann hinterher gegenüber Dritten zu rechtfertigen, warum dieser so geizig gewesen ist.
Man kann übrigens auch als Airline ein Flugzeug kostenlos zur Verfügung stellen, diese Aussage steht dann immer noch nicht im Widerspruch, wenn dann über Dritte noch Leistungen oder Mittel zur Verfügung gestellt werden, die erst solch einen Flug und Maßnahme, durch diese Hilfe letztendlich zur Durchführung ermöglichen.
Beispiel: Ich kann auch einer Einrichtung einen Transporter "kostenlos" schenken und schmücke mich dann mit meiner Leistung. Damit gebe ich nach außen für alle ein tolles Bild ab und sage ja die Wahrheit, dass aber die Einrichtung mit dem Transporter gar nichts anfangen kann, weil diese weder Sprit, noch Versicherung und laufende Kosten selbst tragen können, interessiert doch niemanden mehr. Der Transporter erfüllt damit seinen zugedachten Zweck auch nicht, weil die erbrachte Leistung nicht zum Ziel führt.
Hauptsache es war "umsonst oder so" - wie auch bei Hilfsflügen, nur ein Flugzeug zu stellen, reicht auch nicht um damit dann mit Ladung von A nach B zu kommen.
Und Nein - ich habe noch keine exakte Antwort von meinem "Kontakt" erhalten, um die offene Frage zu klären, welcher Betrag wurde hier mit eingebracht.
Wenn Du aber weißt, wie der Ablauf beim AA bei solchen Katastrophen abläuft. Dann solltest Du Wissen, dass vom AA ein erster Hilfsfond in Höhe X bereitgestellt wird. Aus diesem Geldtopf bedienen sich mehrere Organisationen und finanzieren daraus dann die erforderliche Logistik + Transporte von Einsatzkräften/Einsatzmitteln. alles in Absprache mit dem AA, die mit koordinieren und die Partner mitauswählen.
Daraus werden dann auch die Cargo-Flüge oder die Tickets für die einzufliegenden Kräfte heraus finanziert. Ein Cargo-Flug bekommt z.B. das Kerosin aus diesen Töpfen bezahlt und die "großzügige" Airline berechnet keinen Leerflug zurück, oder die Cockpit-Crews opfern Ihren Urlaub für solch einen Flug, wie auch die Bodendienste an den Airports, so steuert jeder etwas mit dazu und das System funktioniert so am besten, da alle irgendein Ziel verfolgen.
Nach außen kann das dann alles umsonst genannt werden, auch wenn div. Mittel von außen mit eingeflossen sind. Außerdem, macht es kein schönes Bild nach außen, wenn eine Airline in der PR Meldung mitteilt, dass man gerne hilft, sich aber alles vom AA etc. bezahlen lässt.
Vom Staat erwartet man ja immer als erstes Hilfe, aber die Blumen lassen sich andere hinterher schenken.
Hauptsache ist doch das alle am Schluss zufrieden sind.
gruß
insel
