ANZEIGE
Genau darüber habe ich mich ja hier http://www.vielfliegertreff.de/kreditkarten/81601-number26-87.html#post2000384 bereits ausgelassen.
N26
- Starter*in newcomer
- Datum Start
ANZEIGE
Glaub nicht, dass das großes Kino wär. Sie können ja klingeln, dann zeigt man ihnen die Kreditkartenabrechnung und die Kontoauszüge und sagt dazu, dass man das Geld nur im Kreis gedreht hat und der eingezahlte Betrag so gar nicht existiert.
Dann können sie wieder gehen. Die (umstrittene) Frage, ob man damit gegen irgendwelche AGBs verstößt, hat das Finanzamt ja nicht zu beurteilen.
eigentlich suche ich das Formular "Unbedenklichkeitsbescheinigung" was man demnächst vorlegen muss wenn man mit einem 500€ Schein bezahlen will
Könnte man machen, aber viel lustiger wird es, wenn man sagt: "Ohne meinen Anwalt sag ich gar nix" und gleich danach auf Fb postet, dass einem n26 die Steuerfahnung ins Haus geschickt hat.
...aber evtl., ob man das damit erzielten Einkommen (respektive einkommengleiche Vorteile) auch ordnungsgemäss versteuert hat?
Wenn dir das Spaß macht, dann bitte...
Wenn du das lustig findest, dann kannst du sicher auch noch nachhelfen, indem du bei Facebook mit deinem echten Namen schreibst, wie toll du das doch findest, dass du einfach über Barzahlen.de 60000€ einzahlen konntest, ohne dass der Real Fragen zur Herkunft des Geldes stellt, und wie praktisch das doch gerade bei großen Beträgen ist, wo die Filialbanken immer mit blöden Fragen herumnerven...
Dann schreib aber auch gleich dazu, dass N26 sich nur an die gesetzlichen Vorgaben gehalten hat.
999 Euro sind ja nicht willkürlich gewählt. Damit bleibt man einen Euro unter der Schwelle der Geldtransferverordnung. Somit ist Real nicht zur Identifierung der "Bar"einzahler verpflichtet
...aber evtl., ob man das damit erzielten Einkommen (respektive einkommengleiche Vorteile) auch ordnungsgemäss versteuert hat?
Meines Wissens nach zahlen die Miles&More und co. alle bereits pauschal Steuern. Sollte man im Einzelfall aber natürlich nachprüfen.
Das weicht in der Tat vom Thema ab.N26 kann ruhig mal ne Exceltabelle mit den N26er Statusfreunden abfeuern, das wird sich aber alles sehr schnell erklären lassen und vermutlich fährt dafür nicht mal jemand raus
N26 verschickt gerade eine Umfrage zur ATM-Nutzung. Die Fragen lesen sich so, als ob würden sie zwischen einer der folgenden Optionen entscheiden wollen:
(a) Jede ATM-Nutzung kostet eine feste Gebühr
(b) wie (a), aber mit monatlichem Freikontingent
(c) wie (b), aber mit zusätzlichem Kontingent für Nutzung als Gehaltskonto oder der Dispofunktion.
(a) Jede ATM-Nutzung kostet eine feste Gebühr
(b) wie (a), aber mit monatlichem Freikontingent
(c) wie (b), aber mit zusätzlichem Kontingent für Nutzung als Gehaltskonto oder der Dispofunktion.
Mindestbetrag wäre sicherlich sinnvoll, aber was spricht dagegen, Nutzern mit Gehaltskonto oder Dispofunktion zusätzliche Abhebungen einzuräumen?
Andere Banken haben Kostenfreiheit ja z.B. auch nur bei Gehaltseingang.
Was erwarten die denn, das man die Nutzung selber bestimmt? Die Abstimmung können die doch schon vorher auszählen. Wer das Konto als Drittkonto hat wählt b, die Erstkonto Inhaber wählen c und den Heuschrecken ist das egal.Aber daraus könntest du ableiten wer nicht wählt ist Heuschrecke und kann gekündigt werden
Versteh ich nicht
, Bürgerbeteiligung ist nett, aber die müssen doch selber wissen was sie sich leisten können.wobei ein monatliches Freikontingent auch schon wieder suboptimal aus User-Sicht ist. Das ist ja bei Cash26 das gleiche. Wenn man die Möglichkeit hätte im Jahr bis zu 1200€ kostenfrei einzuzahlen, wäre das wesentlich sinnvoller für Nutzer, die vielleicht recht selten mal einen höheren Betrag haben, den sie gerne auf ihr Konto einzahlen müssen.
Bei Abhebungen dito. Vielleicht braucht man in einem Monat mal etwas mehr Geld, weil man vielleicht aus irgendwelchen Gründen eben mal 3000€ in Bar braucht, würde aber in den anderen Monaten nur selten zum Geldautomaten gehen.
Ergo: ein jährliches Freikontingent von mir aus genau so hoch wie 12x das monatliche wäre die viel elegantere Lösung und würde auch nicht mehr kosten.
Bei Abhebungen dito. Vielleicht braucht man in einem Monat mal etwas mehr Geld, weil man vielleicht aus irgendwelchen Gründen eben mal 3000€ in Bar braucht, würde aber in den anderen Monaten nur selten zum Geldautomaten gehen.
Ergo: ein jährliches Freikontingent von mir aus genau so hoch wie 12x das monatliche wäre die viel elegantere Lösung und würde auch nicht mehr kosten.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich bräuchte mindestens 3 kostenfreie Bargeldabhebungen im Monat, ansonsten würde ich zur Fidor wechseln. Benutze das Konto nur im Ausland.
Versteh ich nicht
Der Ausgang der Volksbefragung muss ja nicht identisch sein mit der Umsetzung. "Auf vielfachen Kundenwunsch..."
Wenn ich n26 wäre, würde ich für jede Abhebung unter 50€ 5€ Gebühren verlangen, 51€ bis 150€ 2,50€ und darüber kostenlos (bis zu 5 Abhebungen pro Monat, danach 1,00€). Das wäre doch mal hip und innovativ - hat so noch keine andere Bank.
Abhebungskosten wären damit gedeckt, man würde die Schufatoten wieder zur Konkurrenz treiben und/oder es würde mir zusätzliche Dispokrediteinnahmen bringen. Außerdem wäre die Karte weiter für die solvente Gruppe der Fernreisenden interessant und man könnte bei denen evtl. auf mehr Auslandshändlerumsätze mit höherer Provision hoffen.
PS: Nicht ganz ernst gemeint, denn die werden schon wissen was sie tun ... oder nicht?
Abhebungskosten wären damit gedeckt, man würde die Schufatoten wieder zur Konkurrenz treiben und/oder es würde mir zusätzliche Dispokrediteinnahmen bringen. Außerdem wäre die Karte weiter für die solvente Gruppe der Fernreisenden interessant und man könnte bei denen evtl. auf mehr Auslandshändlerumsätze mit höherer Provision hoffen.
PS: Nicht ganz ernst gemeint, denn die werden schon wissen was sie tun ... oder nicht?
Dann kann man auch bei der ING sein Konto eröffnen. Überall kostenlos Geld abheben ab 25 Euro.
ANZEIGE
![]()
So etwas hab ich mir auch schon gedacht, wobei 5€ schon extrem wären. Aber 2€ für Abhebungen unter 100€ und 1€ für Abhebungen über 100€, das würde zumindest mal die Verluste durch die Kleinbetrags-Abheber decken.