ANZEIGE
Ja aber nur damit die 'kleinen' Hotels durch Zahlung eines Unkostenbeitrags auch eine Chance gegen die pösen Hotelketten haben. Sehr fair wie ich finde!
Danke HRS!
Praktiken bei HRS
- Starter*in bluesaturn
- Datum Start
ANZEIGE
Ja aber nur damit die 'kleinen' Hotels durch Zahlung eines Unkostenbeitrags auch eine Chance gegen die pösen Hotelketten haben. Sehr fair wie ich finde!
Danke HRS!
Eine unwichtige Information.
Für eine Bewertung maßgeblich wäre die Information, bei wieviel % des HRS-Umsatzes /der HRS-Vermittlungen diese Zusatzprovision "zum Einsatz" kommt.
Und worüber, denkst du, finanziert sich etwa Trivago?
Deine Aussagen werden durch Wiederholung nicht "richtiger".LH88 meinte:
Du kennst offenbar die Wettbewerbszentrale (genauer: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.) nicht! Dorthin kannst du *als Verbraucher* dich jederzeit wenden: https://www.wettbewerbszentrale.de/de/beschwerdestelle/hinweise/
(Und zwar in Fällen *aller* Branchen, dort nehmen erfahrene Rechtsanwälte Branchen-spezifisch auch deinen Fall gerne - auch gerichtlich - gratis in Angriff.)
Und was Provisionszahlungen betrifft, musste in einer anderen Branche (Versichungen) das Portal check24.de bereits klein beigeben, siehe "Welt"-Artikel am Fuße meines folgenden Beitrags: http://www.vielfliegertreff.de/smar...-vor-suchmaschinen-verbergen.html#post2103460
Du bestätigst doch genau das was ich schreibe - du hast selber keine Möglichkeit gegen solche Handlungen vorzugehen. Du kannst es weder anzeigen noch abmahnen - du kannst darauf hoffen das es ein Dritter für dich tut. Das Verbrauerhschützer tätig werden können habe ich ja bereits geschrieben - (und deren Anwälte gut an den Abmahnungen verdienen - den gratis arbeiten diese nicht).
Und in Sachen HRS fehlt es dir schon alleine an dem Zugang zu dem Portal für die Hotelbetreiber.
Zuletzt bearbeitet:
und die verfolgen keine Ziele wie "Geld verdienen" (deren Mitarbeiter, deren Berater, deren Partner), "Ansehen gewinnen", etc.
Das ist so wie die Anti-Doping-Agenturen. Die verlangen ja auch immer schärfere Kontrollen und das Raufsetzen von Gummibären bzw. mit Kohlensäure versetzten Mineralwasser auf die Liste der verbotenen Substanzen weil diese "wirklich gemein leistungsfördernd sind" und nicht weil man da zig Fantastillionen von den Sportverbänden abgreifen kann, um selbst gut zu verdienen (deren Mitarbeiter, deren Berater, deren Partner) ...
Zuletzt bearbeitet:
Da hier jemand ebenfalls Amazon auch erwaehnt hatte: Millionen-Schwindel auf Amazon: Darauf sollten Sie bei den Bewertungen achten - CHIP
In der Zeit, in der du dies geschrieben hast, hättest du folgendes schnell finden können: Wettbewerbszentraleund die verfolgen keine Ziele wie "Geld verdienen" (deren Mitarbeiter, deren Berater, deren Partner), "Ansehen gewinnen", etc.
Das ist so wie die Anti-Dpoing-Agenturen. Die verlangen ja auch immer schärfere Kontrollen und das Raufsetzen von Gummibären bzw. mit Kohlensäure versetzten Mineralwasser auf die Liste der verbotenen Substanzen weil diese "wirklich gemein leistungsfördernd sind" und nicht weil man da zig Fantastillionen von den Sportverbänden abgreifen kann, um selbst gut zu verdienen (deren Mitarbeiter, deren Berater, deren Partner) ...
Wettbewerbszentrale
Als Verbraucher wandte ich mich bereits in 2 Fällen an die Wettbewerbszentrale und sah meine Anliegen in besten Händen, zwei Abmahnungen und Unterlassungserklärungen seitens der Unternehmen, darüber hinaus dann plötzlich sehr freundliche "Reaktionen" der Unternehmen gegenüber mir. Kosten sind mir absolut keine entstanden.
Aber jeder wie er mag..
PS: MisterG ist wohl aus Österreich, und ob es dort so etwas wie die deutsche "Wettbewerbszentrale" gibt, ist mir nicht bekannt. Aber MisterG (Rechtsanwalt?) wird auch dies sicherlich in Erfahrung bringen können..
Zuletzt bearbeitet:
H
HGFan
Guest
Ich hatte danach interessehalber an das Hotel geschrieben. Antwort: Die Tagespreise (für Privatreisen) für den Zeitraum sind noch nicht geladen. Inzwischen ist der Phantasiepreis (€ 475,00 / Nacht) in der Tat raus. Aber ich würde mich als Hotelier bedanken, wenn dann in einem solchen Portal bis zur Hinterlegung der tatsächlichen Preise absurde Werte hinterlegt werden.
In der Zeit, in der du dies geschrieben hast, hättest du folgendes schnell finden können: Wettbewerbszentrale
Wettbewerbszentrale
Als Verbraucher wandte ich mich bereits in 2 Fällen an die Wettbewerbszentrale und sah meine Anliegen in besten Händen, zwei Abmahnungen und Unterlassungserklärungen seitens der Unternehmen, darüber hinaus dann plötzlich sehr freundliche "Reaktionen" der Unternehmen gegenüber mir. Kosten sind mir absolut keine entstanden.
Aber jeder wie er mag..
PS: MisterG ist wohl aus Österreich, und ob es dort so etwas wie die deutsche "Wettbewerbszentrale" gibt, ist mir nicht bekannt. Aber MisterG (Rechtsanwalt?) wird auch dies sicherlich in Erfahrung bringen können..
Aber bei der Wettbewerbszentrale muss ich doch Mitglied werden und das geht nur für Besitzer von Gewerbe, oder sehe ich das falsch? Und die Verbraucherzentrale ist ja nicht kostenlos.
a) Du musst dort nicht Mitglied werden - und kannst das als Verbraucher auch gar nicht.
b) Mitglieder (Unternehmen der verschiedensten Branchen) sind auch nicht davor "geschützt", von Rechtsanwälten der Wettbewerbszentrale abgemahnt oder sogar verklagt zu werden.
Bei den von mir oben genannten zwei Fällen waren es (zahlende!) Mitglieder, die dann peinlich berührt waren, dass eigene Mitarbeiter (oft im Vertrieb..) gegen das Wettbewerbsrecht verstießen.
Mit anderen Worten: im Vorstand oder der Ebene darunter sitzen hochrangige Leute, die in Unternehmen intern Umsatz-/Vertriebsziele vorgeben, die von untergebenen Abteilungen im Einzelfall VERMEINTLICH nur unter "Umgehung" des Wettbewerbsrechts erreicht werden können, wobei besagten Abteilungen kurzfristig erreichbare Ziele (das eigene Gehalt steigern..) näher sind als Gesetze einzuhalten.
Wenn dann so ein Vorstand sich durch die Wettbewerbszentrale damit konfrontiert sieht, dürfte seine Reaktion doch recht harsch gegenüber so einer Abteilung ausfallen
...Wenn dann so ein Vorstand sich durch die Wettbewerbszentrale damit konfrontiert sieht, dürfte seine Reaktion doch recht harsch gegenüber so einer Abteilung ausfallen
Bruhaha!
Genau. Der Vorstand ist integer aber die pösen, pösen Mitarbeiter im Vertrieb verstoßen gegen das Wettbewerbsrecht. Am Ende war es der Praktikant der bei der Erstellung der Website mitgeholfen hat oder der Jr. Sales Representative im Probemonat, der irrtümlich bei der Erstellung des Angebots .... und zwar alleine und ihm tut es eh leid ...
Bruhaha!
Bei den von mir oben genannten zwei Fällen waren es (zahlende!) Mitglieder, die dann peinlich berührt waren, dass eigene Mitarbeiter (oft im Vertrieb..) gegen das Wettbewerbsrecht verstießen.
Mit anderen Worten: im Vorstand oder der Ebene darunter sitzen hochrangige Leute, die in Unternehmen intern Umsatz-/Vertriebsziele vorgeben, die von untergebenen Abteilungen im Einzelfall VERMEINTLICH nur unter "Umgehung" des Wettbewerbsrechts erreicht werden können, wobei besagten Abteilungen kurzfristig erreichbare Ziele (das eigene Gehalt steigern..) näher sind als Gesetze einzuhalten.
Wenn dann so ein Vorstand sich durch die Wettbewerbszentrale damit konfrontiert sieht, dürfte seine Reaktion doch recht harsch gegenüber so einer Abteilung ausfallen
Du hast ja so eine wunderbar naive Sicht das man schon früh morgens vor lachen am Boden liegen muss - erleben wir ja aktuell bei VW, aber dort hat man den Praktikanten mit Karriere Ambitionen noch nicht ausmachen können der die Motorsteuerung manipuliert hat.
Und die Wettbewerbszentrale hilft mir auch einen Scheiss in der Sache - immerhin muss ich den Dreck einatmen der durch die manipulierten Motoren in die Luft geblasen wird. Die Wettbewerbszentrale schaltet sich ein wenn sie auf die Schnelle ein paar Tausender bei den Unternehmen abgreifen können - nicht wenn es um Interessen von Verbrauchern geht.
Deswegen musste ja auch der integere Vorstandsvorsitzende den Hut nehmen, ach ja und die vielen Säcke voller Geld.
Warum brechen Unternehmen die Regeln. Einerseits weil vieles "Auslegungssache" ist. Andererseits wenn ich mich bei dem Verkauf von sagen wir Milch im Einzelhandel abspreche, dann muss ich nur 10 Cent netto pro Packung mehr verlangen - das macht bei tief angesetzten 10 Mio 1-Liter-Packungen pro Tag eine Mio Euro mehr Reingewinn als Milchmädchenrechnung. Und wenn ich dann 10 Mio Strafe zahlen muss - das habe ich vorher in einer guten Woche verdient.
Und wegen 10 Cent spricht man sich nicht ab ...
Und wegen 10 Cent spricht man sich nicht ab ...
Die Wettbewerbszentrale finanziert sich nicht a la Mahnanwälte!
Was Vorstände/Geschäftsleitungen betrifft: Genau darauf wollte ich mit meinen Smilies anspielen!
Wettbewerbsrecht und insbesondere Wirtschaftsstrafrecht gibt es in Deutschland oft nur auf dem Papier; in Erinnerung rufen muss man sich auch, dass das Bundeskartellamt erst 1958 ins Leben gerufen wurde..
Eine Wettbewerbszentrale ist immerhin eine Möglichkeit, um Öffentlichkeit herzustellen - eine andere gut recherchierende Journalisten: Verbraucherschutz: Dobrindt blockierte Einführung von Sammelklagen |*ZEIT ONLINE
Zuletzt bearbeitet:
Ach die Anwälte werden ehrenamtlich tätig - erzähl doch keine Märchen.
Die Wettbewerbszentrale hat eine ganze Schar an Anwaltskanzleien als "Partner", die den Prozess führen, falls man bei einer Abmahnung die Unterlassungserklärung nicht unterschreibt. Und die rechnen natürlich auch ganz normal ab und verdienen so an der Wettbewerbszentrale ganz gut.
Aus eigener Erfahrung kann ich allerdings sagen, dass sich diese Anwälte nicht sonderlich mit Ruhm bekleckern. Habe selbst schon einen solchen Fall miterlebt und in der Verhandlung bemerkt, dass der beauftragte Anwalt von der Materie null Ahnung hatte und sich nur an den (vermutlich von der Wettbewerbszentrale vorgegebenen) Text aus der Klageschrift gehalten hat. Der Fall hatte auch überhaupt nichts mit seinem Fachgebiet zu tun. Letztendlich hat er dann auch (verdient) verloren. Bezahlt wurde er natürlich trotzdem - nur halt aus dem Topf der Wettbewerbszentrale...
Den Topf füllt die Wettbewerbszentrale zum einen mit Mitgliedsbeiträgen - aber vor allem auch durch die saftige Vertragsstrafen, die bei unterschriebenen Unterlassungserklärungen im Wiederholungsfall fällig werden. Wer dort einmal unterschrieben hat, steht dauerhaft unter Beobachtung. Daher sollte man auch nie den Text genau so unterschreiben, wie es in der Unterlassungserklärung vorgedruckt ist. Da kannste nur verlieren...
Zuletzt bearbeitet:
Die Wettbewerbszentrale erhält für eine Abmahnung ca 180-230€, je nach aktuellem Stand der Kostenrechnung. Die Abmahnung durch einen Verband ist damit um den Faktor 5(mindestens) günstiger, als eine anwaltliche Abmahnung.
Wer sich verklagen lässt, sich über die dann entstehenden Kosten ärgert, ist dann selbst schuld. Oft werden Verbände nur in eindeutigen fällen tätig, in denen dann auch eine Unterlassungserklaerung sinnvoll gewesen
Wer sich verklagen lässt, sich über die dann entstehenden Kosten ärgert, ist dann selbst schuld. Oft werden Verbände nur in eindeutigen fällen tätig, in denen dann auch eine Unterlassungserklaerung sinnvoll gewesen
In meinem Beispiel war es ja genau umgekehrt: Total schwachsinnige Abmahnung von der Wettbewerbszentrale verschickt. Dort gab es dann aber gar keine Bereitschaft, die Anschuldigung außergerichtlich aufzuklären - "entweder so unterschreiben oder wir klagen - alles andere ist uns egal". Also ging das Ganze ratzfatz in eine Klage über und wurde dann vor Gericht unmissverständlich abgeschmettert. Das hatte dann schon den Beigeschmack, dass man inhaltlich gar nicht an einer Lösung interessiert ist. Über Kosten geärgert hat sich aber letztendlich nur die Wettbewerbszentrale - und weder das "Abmahnziel" noch der beauftrage Anwalt
Ich wollte damit auch nur klarstellen, dass die Wettbewerbszentrale auch Unsinn verzapft und durchaus aus unberechtigte Abmahnungen verschickt. Gleichzeitig hatte ich selbst mal dort einen (zumindest für mich als Nicht-Juristen) eindeutigen Fall gemeldet und nie überhaupt eine Antwort bekommen.
Aus deiner Einzelfallbetrachtung heraus ist die Wettbewerbszentrale also "überflüssig", aus meiner eben nicht.In meinem Beispiel war es ja genau umgekehrt: Total schwachsinnige Abmahnung von der Wettbewerbszentrale verschickt. Dort gab es dann aber gar keine Bereitschaft, die Anschuldigung außergerichtlich aufzuklären - "entweder so unterschreiben oder wir klagen - alles andere ist uns egal". Also ging das Ganze ratzfatz in eine Klage über und wurde dann vor Gericht unmissverständlich abgeschmettert. Das hatte dann schon den Beigeschmack, dass man inhaltlich gar nicht an einer Lösung interessiert ist. Über Kosten geärgert hat sich aber letztendlich nur die Wettbewerbszentrale - und weder das "Abmahnziel" noch der beauftrage Anwalt
Ich wollte damit auch nur klarstellen, dass die Wettbewerbszentrale auch Unsinn verzapft und durchaus aus unberechtigte Abmahnungen verschickt. Gleichzeitig hatte ich selbst mal dort einen (zumindest für mich als Nicht-Juristen) eindeutigen Fall gemeldet und nie überhaupt eine Antwort bekommen.
Offenbar im Gegensatz zu z.B. Österreich gibt es in D eine solche Institution, die IMHO dem Verbraucherschutz nur gut tun kann.
Hier im VFT wird bei EF-Buchungen für die USA immer gleich nach dem DOT "gerufen", und dass VWs "Dieselgate" nur dank den USA ins Rollen kam, sollte jedem zu denken geben..
Wo habe ich geschrieben, dass sie überflüssig ist?
Ich begrüße solche Institutionen, kritisiere allerdings deren Strukturen und Vorgehensweisen, wenn man lieber ganze Anwaltskanzleien mit Aufträgen füttert statt sich wirklich mit den Themen auseinanderzusetzen. Da unterscheiden die sich nämlich nicht großartig von Abmahnanwälten - außer dass die Abmahnung günstiger ist