)
Vielleicht die allseits beliebte Atruvia Fraud Detection? Nach meiner Erfahrung sind Echtzeit-Überweisungen für den Rest des Tages gesperrt, wenn die sich erst einmal eingeschaltet hat.*seufz* Echtzeit abgehend geht seit soaetmittag hier nix, auch nicht zu schonmal verwendeten Konten, wenigen Cent testweise und auch eingetragenen Echtzeitlimit (2500000x hoeher als Ueberweisungsbetrag
Jemand eine Idee?
Das ist ein sehr guter Hinweis. Die nette Dame in der Hotline konnte eben dazu auch nur Vermutungen anstellen, und davon war es alles nichts. "Rest des Tages" heisst Kalendertag? Dann versuche ich es doch gleich nochmal.
Was trägt dieser Beitrag zur Sache?
Das kenne ich von der RBHT. Dort wusste die Hotline auch nichts von einer Sperre. Erst Tage später gab es einen nicht sehr freundlichen Rückruf, in dem das zur Sprache kam.Das ist ein sehr guter Hinweis. Die nette Dame in der Hotline konnte eben dazu auch nur Vermutungen anstellen, und davon war es alles nichts. "Rest des Tages" heisst Kalendertag? Dann versuche ich es doch gleich nochmal.
[edit] Versuch blieb erfolglos
Was mich dabei am extremsten stoert, ist die ungenaue Fehlermeldung. Wenn der Code Nummer 23bZ kaeme, koennte man das ja zum Beispiel via Hotline erfragen und jeder weiss, woran das liegt, und kann ggf. entsprechend gegensteuern.
ist auf jeden Fall kein guter Einstieg in eine potenziell zukunftstrarchtige Bankverbindung...
Das ist nicht den Banken sondern der Politik anzulasten. Solange Banken selbst für mit 2FA freigegebene Überweisungen haften, werden sie sich schützen so gut es geht. Mit genervten Kunden kann die Politik besser leben als mit im Fernsehen zur Schau gestellten Opfern, die dort über die Folgen ihrer eigenen Leichtgläubigkeit heulen.
Die Politik hat SICT ja erst eingeführt. Was du meinst, ist vermutlich eher die Justiz, die die reichen Banken gern in die Verantwortung für die dummen aber armen Kunden nimmt. Bei der Diskussion bin ich raus.
