So waren die Sparkassen aber immer. Wer das noch nicht begriffen hat. Wobei die auch ein paar Dinge haben, die schon ziemlich "cool" sind und die andere so nicht haben. Die Technik ist also nicht bei allem so "konservativ".
warum stellst du suggestiv - fragen , deren antworten du kennst ?
Es war eine rhetorische Frage
Doch, das kann ich nachvollziehen. Also wenn man 10 Girokonten hat und seine paar Kröten zwischen denen hin- und herüberweisen will/muss, das hier Echtzeit notwendig ist, um flüssig zu bleiben.
Die Antwort von mir darauf findest Du ein paar Beiträge weiter oben
und das hoechste der limitierten finanz - gefuehle ist dann noch , das kartenlimit kurz abzuziehen um es gewinnmaximierend
auf tagesgeldkonten fuer ein paar tage anzulegen .
Ich denke, es war nur eine Vermutung, keine pauschale Aussage. Du hast recht, verschiedene Karten und finanzielle Situationen spielen sicher eine Rolle.
„Ich habe deshalb eine Kontoeröffnung verneint, weil ich der Meinung bin, dass der Schutz unserer Mitarbeiter und Kunden überwiegt.“
Interessanter Artikel, wobei der Begriff Basiskonto dort doch nichts zu suchen hat, da Basiskonto ein Verbraucherkonto ist und im vorliegenden Fall über ein Geschäftsgirokonto die Rede ist.
Das sind keine harmlosen "Spinner und Idioten", sondern echte Gefährder der Sicherheit, es gibt wohl viel darüber im Netz nachzulesen. Dann ist es doch egal, ob rechtsextrem oder linksextrem. Beide Extreme haben sich in Deutschland in den letzten Jahren zu sehr angebiedert und es ist nur heldenhaft von dem Sparkassen Typen, dass er es zumindest versucht, die "Salonfähigkeit" zu stoppen.
Sowas muss eine Demokratie schon aushalten.
Schwachsinn,... Sparkassen sind Staatliche Institutionen bestimmte Prozesse zu ermöglichen. Dazu gehört, z.B. dass ein Finanzamt unkompliziert Steuern erstatten kann.
Dennoch hätte der Sparkasse klar sein müssen und war ihr wohl auch von Anfang an klar, dass sie den Kunden nicht ablehnen konnte.
