ANZEIGE
Kommt darauf an, an wen ihr es überweisen wollt. Normalerweise dürfte alles gehen. Ggf Problem man es geben an euch selbst.
ANZEIGE
Nein, selbst die am stärksten regulierten Rechte haben Grenzen und das ist vollkommen demokratisch, denn ohne diese Grenzen wäre die Demokratie zerstört.Schwachsinn,... Sparkassen sind Staatliche Institutionen bestimmte Prozesse zu ermöglichen. Dazu gehört, z.B. dass ein Finanzamt unkompliziert Steuern erstatten kann.
Jetzt verwährt genau solch eine Institution einer Partei die Geschäftliche Grundlage. Was kommt als nächstes, der Vorwurf der Steuerhinterziehung?
Wehret den Anfängen.
Für mich sind Leite die aufgrund Politischer Haltung fordern andere Auszugrenzen kein Stück besser als die Nazis in einem der Dunkelsten Kapitel deutscher Geschichte ggü. Juden, andersdenkenden und Körperlich eingeschränkten waren.
Noch dazu mit extrem Feigen Charakter - wie wäre es mal ggü. den scheinbar unbesiegbaren Mächten ein attraktiveres Politisches Angebot zu machen
Gefühlt schreit halb deutschland nach einer wählbaren spießig langweiligen liberalen Partei.
Beispiel aus dem ZKG, hier zum Basiskonto (trifft NICHT auf vorliegenden Fall): Ein Verpflichteter kann den Antrag auf Abschluss eines Basiskontovertrags ablehnen, wenn
1.
der Berechtigte innerhalb der letzten drei Jahre vor Antragstellung wegen einer vorsätzlichen Straftat zum Nachteil dieses Verpflichteten, dessen Mitarbeitern oder Kunden mit Bezug auf deren Stellung als Mitarbeiter oder Kunden des Verpflichteten verurteilt worden ist.
Zurück zum Thema: es gibt genug Parolen von der im Artikel behandelten rechtsextremen Partei, von denen man daraus schließen kann, dass die Sicherheit des Personals bedroht ist. Dass es nun Mal ein Gericht anders sah, ist mehr eine präzise Arbeit des Rechtsanwalts in diesem konkreten Fall als allgemeine Wahrheit, dass Sparkassen demokratiegefährdenden Kunden dulden müssen.
Stiftung Warentest hat mal wieder die Preise der Girokonten verglichen, alles was rund um 60,- Euro pro Jahr kostet, ist laut Stiftung Warentest OK:
hier eine Zusammenfassung die frei zugänglich ist:
www.tagesschau.de
hier der offizielle komplette Test, allerdings hinter einer Bezahlschranke:
www.test.de
P.S. hab es mal hier rein geposted, da neben sicher sehr günstigen Angeboten wie der Sparkasse Reichenau, im Sparkassenlager ganz allgemein die mithin höchsten Gebühren anfallen, da kann ja ein Vergleich was OK ist bzw. andere Banken & Sparkassen so nehmen am ehesten hilfreich sein
hier eine Zusammenfassung die frei zugänglich ist:
Stiftung Warentest: Was ein Girokonto höchstens kosten sollte
125 Euro pro Jahr kostet ein Girokonto im Schnitt. Das zeigt eine Auswertung der Stiftung Warentest. Die Preisunterschiede sind enorm. Aus Sicht der Stiftung Warentest sollte es deutlich günstiger sein.
www.tagesschau.de
hier der offizielle komplette Test, allerdings hinter einer Bezahlschranke:
Girokonto-Vergleich 2025: Aktuell & objektiv
Im Vergleich der Stiftung Warentest: mehr als 660 Girokonten. Finden Sie Ihren Testsieger! Plus: Tipps für den Kontowechsel.
www.test.de
P.S. hab es mal hier rein geposted, da neben sicher sehr günstigen Angeboten wie der Sparkasse Reichenau, im Sparkassenlager ganz allgemein die mithin höchsten Gebühren anfallen, da kann ja ein Vergleich was OK ist bzw. andere Banken & Sparkassen so nehmen am ehesten hilfreich sein
Das wissen Sparkassen Kunden doch alles und bleiben irgendwie trotzdem.
Zumal, wenn man hier die 60 Euro nimmt, die laut der Stiftung Warentest als "angemessen" gelten, dann sind bis auf Direktbanken doch eh fast alle anderen raus. Selbst Standardkonten bei so ziemlich jeder Filialbank.
In den 60 Euro, die "angemessen" sind, sind die Kosten für Infrastruktur und Automaten laut Tester schon mit drin. Wie stellt sich die Stiftung Warentest das denn vor, wenn alle zu den "angemessen" bepreisten Konten wechseln, wer dann die Infrastruktur eigentlich überhaupt noch bereitstellen, warten und bezahlen soll? Es sind die Filialbanken, die gerade diese Infrastruktur überhaupt (noch) bereitstellen.
Zuletzt bearbeitet:
so lange die Gebühren in die Infrastruktur investiert werden OK, aber möglicherweise landet ein teil davon auch hier:
Möglicherweise? Natürlich ist das so.
Oder glaubst Du, wenn ich mir ne Tube Klebstoff von Henkel kaufe, das ich damit nicht auch ein wenig das komplett "verarmte" Henkel-Management bezahle? Oder wenn ich mir nen iPhone kaufe oder so.
OK verstehe, der Vergleich gefällt mir, die Sparkassen sind (teilweise) ähnlich hochpreisig angesiedelt wie die Apple Produkte....
(Sparkassen) Qualität hat halt ihren Preis
...
Zuletzt bearbeitet:
Vlt verfolge Ich es auch zu wenig, Frage mich aber inwiefern Parolen einzelner, zu einer verallgemeinerten Annahme einer Körperlichen Bedrohungssituation insgesamt führen. Vermutlich hat auch deshalb der Richter so entschieden
Es ist jetzt ja nicht so, dass die Vorstände von Deuba, Commerzbank oder auch DKB und ING in kompletten Armutsverhältnissen lebenOK verstehe, der Vergleich gefällt mir, die Sparkassen sind (teilweise) ähnlich hochpreisig angesiedelt wie die Apple Produkte....
(Sparkassen) Qualität hat halt ihren Preis
Es ist jetzt ja nicht so, dass die Vorstände von Deuba, Commerzbank oder auch DKB und ING in kompletten Armutsverhältnissen leben
klar sind aber halt nicht so viele (Vorstände), da die Bundesweit (Weltweit) agieren, die Sparkassen sind halt regional, dadurch gibt es viel mehr Vorstände die vesorgt werden wollen / müssen, da kommt pro Kunde vermutlich ein viel größeres Päckchen an Gebühren raus die jeder Sparkassen Kunde schultern muss
So löblich das Vorgehen der Sparkasse ja sein mag, so kritisch muss man es sehen. Das Gericht erkennt m.E. völlig richtig, dass obwohl die Satzung der Partei "völlig unseriös" sei, nur das Bundesverfassungsgericht eine Partei für verfassungswidrig erklären und damit die Kontoverbindung gekündigt werden könne.
Der Zweck mag löblich sein, aber er heiligt nicht die Mittel. Man muss solche Dinge auch immer einmal spiegeln und die Seiten politisch drehen, gerade vor dem Hintergrund, dass in den Aufsichtsräten der Sparkassen z.B. Bürgermeister und Landräte sitzen und eine AFD bereits jetzt bundesweit in Aufsichts- und Verwaltungsräten von Sparkassen und kommunalen Unternehmen vertreten ist. Kommen dann morgen Kündigungsversuche gegenüber "woken" Gruppierungen? In den USA kann man genau das zur Zeit beobachten.
Eine Sparkasse ist irgendwie die falsche Bühne für so etwas.
Die AfD geht mir eigentlich komplett irgendwo hin. Ein paar wenige Punkte von denen finden meine Zustimmung, der Rest ist nur BlaBlaBla.
Wenn man allerdings die AfD von ihren hohen Umfragen wieder runter bekommen will, und die führen in manchen Umfragen ja sogar schon die "Hitliste" an, dann ist dieses ganze Rumgetue um die AfD alles, aber nicht konstruktiv. Genau mit solchen Dingen wie jetzt hier von der Sparkasse geschildert oder auch der eine Heini, dessen Zulassung zur Kommunalwahl von einem Wahlausschuss einkassiert wurde, führt doch erst dazu, dass die AfD in Umfragen genau da steht, wo sie halt steht.
Die AfD lebt ja nun mal überhaupt nicht von eigenen Inhalten, sondern nur von der kompletten Verblödung der anderen Parteien.
Wenn man allerdings die AfD von ihren hohen Umfragen wieder runter bekommen will, und die führen in manchen Umfragen ja sogar schon die "Hitliste" an, dann ist dieses ganze Rumgetue um die AfD alles, aber nicht konstruktiv. Genau mit solchen Dingen wie jetzt hier von der Sparkasse geschildert oder auch der eine Heini, dessen Zulassung zur Kommunalwahl von einem Wahlausschuss einkassiert wurde, führt doch erst dazu, dass die AfD in Umfragen genau da steht, wo sie halt steht.
Die AfD lebt ja nun mal überhaupt nicht von eigenen Inhalten, sondern nur von der kompletten Verblödung der anderen Parteien.
Kommentar: Bei den Sparkassen profitieren vor allem die Chefs, nicht die Kunden
Teure Fonds, magere Zinsen, satte Vorstandsgehälter: Die Sparkassen werden ihrem öffentlichen Auftrag nicht gerecht
www.sueddeutsche.de
Die BSK Reichenau hat mir jetzt 2,50€ Kontoführungsgebühr abgebucht, obwohl ich nur den neuen Bedingungen für Überweisungen zugestimmt hatte.
Aber man hat ja nach höchstrichterlicher Entscheidung 3 Jahre Zeit, unberechtigt eingezogenen Gebühren zurückzuverlangen….
Aber man hat ja nach höchstrichterlicher Entscheidung 3 Jahre Zeit, unberechtigt eingezogenen Gebühren zurückzuverlangen….
lächerlich, diesen Aufwand bei 2,50 EUR p.M / 90 EUR 3J überhaupt in Betracht zu ziehen.
Da gehts ums prinzip,... Bei sowas würde ich mir einfach verarscht vorkommen. In der Regel lässt sich das mit einem einzigen Anruf aber ein für alle mal lösen
Bei mir wurden für August auch keine Kontoführungsgebühren abgebucht.
Seit gestern ist zudem die bei jedem App-Start erschienene Einwilligungsanfrage bezüglich der neuen Konditionen nicht mehr aufgetaucht. Könnte aber auch an dem App-Update von gestern liegen...
Seit gestern ist zudem die bei jedem App-Start erschienene Einwilligungsanfrage bezüglich der neuen Konditionen nicht mehr aufgetaucht. Könnte aber auch an dem App-Update von gestern liegen...
Hab das Limit noch nie verstanden. Die Bevormundung - gerade bei Sparkassen - ist einfach nur noch nervig.
Dass es Standardlimits für Max Mustermann gibt okay, aber die konsequente Weigerung in höherem Maße über das eigenen Geld verfügen zu können nervt einfach.
Sparkassen und Echtzeitüberweisung ist ja auch so ein Thema …
Dass es Standardlimits für Max Mustermann gibt okay, aber die konsequente Weigerung in höherem Maße über das eigenen Geld verfügen zu können nervt einfach.
Sparkassen und Echtzeitüberweisung ist ja auch so ein Thema …
ANZEIGE
![]()
Inwiefern? Was hast du da an Erfahrungen gemacht? Bei mir lief das immer gut, selbst zu Revolut.