Ich habe auch vier Arlo Kameras (noch) um das Ferienhaus verteilt, aber mittlerweile andere Kameras nachgerüstet.
An Arlo hat mich gestört, dass
1. die Aufnahme immer erst verspätet auslöst. Wegen der Akkus können die Kameras nicht durchgehend aufzeichnen und es muss zuerst ein stromsparender interner Bewegungsmelder auslösen, der dann die Aufnahme aktiviert. Dadurch hat man beispielsweise auf Wegen zur Haustür bei uns auf der Aufnahme niemals die Personen gesehen, weil diese bereits im überdachten Bereich waren, der von der Kamera nicht eingesehen werden konnte. Vielleicht bei Dir kein Problem, aber sollte man bedenken.
2. sich keine Aufnahmebereiche einstellen lassen. Durch Hanglage lässt es sich bei uns nicht vermeiden einen Gehweg mit aufzuzeichnen, der sich bei Arlo aber nicht aus dem Bewegungsmelderradius ausschließen lässt.
3. man regelmäßig Akkus nachladen muss / Batterien wechseln muss, wodurch man jedes Mal Kameras neu ausrichten muss etc.pp. Der Wartungsaufwand ist dadurch einfach hoch.
4. es keine Personen-/Tier-/Bewegungsunterscheidung gibt. Man hat halt recht viele Fehlalarme, weil immer wieder auf sich bewegende Büsche u.ä. reagiert wird.
5. die Bildqualität so lala ist.
Ganz zufrieden war / bin ich ansonsten mit der Netatmo Presence. Wenn man sich mit dem Design anfreunden kann, dann ist das eine verlässliche, wartungsarme Lösung mit ordentlichem Bild, praktisch keinen Fehlalarmen und einfacher Installation.
Ich bin nun auf eine Kombination von Hikvision/Dahua und Mobotix gegangen, die alle an einem NVR hängen mit selbstgebastelter Benachrichtigungslösung über Telegram und verlässlicher Personenerkennung über externe Skripte. Ist natürlich die aufwändigste Lösung, aber ich denke damit habe ich langfristig Ruhe.
//Zur Ergänzung: Arlo für den Innenbereich ist klasse. Immer, wenn ich mal was bastel', was ggfs. zu Schäden führen könnte (Wasserleitungen usw.), dann setze ich eine Arlo dort hin und kann jederzeit einen beruhigenden Blick von überall aus auf mein Gepfusche werfen