UPS Crash

ANZEIGE

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
14.032
12.185
ANZEIGE
Ein weiterer Bericht über die Historie des Pylonlager mit verlinktem NTSB Video gibt es beim Aerotlegraph.
 

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
14.032
12.185
Eigentlich ist es die Aufgabe des NTSB, auch der FAA auf die Finger zu gucken.
Genau deshalb sind es ja per ICAO Annex 13 unabhängige Organisationen, deshalb ist z.B. die BFU seit vielen Jahren eine unabhängige Behörde, und keine Abteilung des LBA mehr.
 

Loungepotato

Erfahrenes Mitglied
02.12.2016
5.455
8.124
Genau deshalb sind es ja per ICAO Annex 13 unabhängige Organisationen, deshalb ist z.B. die BFU seit vielen Jahren eine unabhängige Behörde, und keine Abteilung des LBA mehr.
Sollte überall so sein, aber in Zeiten geopolitischer Spannungen und einem Revival von diktatorischen Strukturen, gibt es immer öfter Zwänge und Flugunfalluntersucher fühlen sich teilweise unter Druck.
 
  • Like
Reaktionen: chrigu81

alex42

Erfahrenes Mitglied
02.04.2012
4.436
1.420
MUC
Ein weiterer Bericht über die Historie des Pylonlager mit verlinktem NTSB Video gibt es beim Aerotlegraph.
Wer ein bisschen tiefer in die Materie einsteigen will, insbesondere zur Frage, was Boeing seit 2002 von den Problemen wusste und warum sie wegdiskutiert wurden: Die "Aviation Week" hat eine ausführliche technische Analyse auf Basis des NTSB-Hearings.

 
  • Like
Reaktionen: chrigu81 und marcus67

N140SC

Erfahrenes Mitglied
01.01.2024
1.316
1.175
Wer ein bisschen tiefer in die Materie einsteigen will, insbesondere zur Frage, was Boeing seit 2002 von den Problemen wusste und warum sie wegdiskutiert wurden: Die "Aviation Week" hat eine ausführliche technische Analyse auf Basis des NTSB-Hearings.


Was meiner Meinung nach aber immer noch viel zu kurz kommt in der Diskussion ist das Triebwerk Nummer 2. Wenn das nämlich weiterhin seinen normalen Schub hätte liefern können wäre wahrscheinlich nichts passiert, jedenfalls sicher nichts auch nur annähernd so katastrophales. Letztlich wäre somit d a s die tatsächliche Absturzursache, nicht etwa der abgerissene Triebwerkspylon von Engine 1. Und praktisch niemand redet darüber...
 

Tiusz

Erfahrenes Mitglied
13.05.2019
444
325
Was meiner Meinung nach aber immer noch viel zu kurz kommt in der Diskussion ist das Triebwerk Nummer 2. Wenn das nämlich weiterhin seinen normalen Schub hätte liefern können wäre wahrscheinlich nichts passiert, jedenfalls sicher nichts auch nur annähernd so katastrophales. Letztlich wäre somit d a s die tatsächliche Absturzursache, nicht etwa der abgerissene Triebwerkspylon von Engine 1. Und praktisch niemand redet darüber...
Flugunfähigkeit: Der plötzliche Abriss führte zu weiteren Lecks, darunter im Hydrauliksystem. Die schwer beschädigte Maschine vom Typ McDonnell Douglas MD-11F konnte nach dem Abheben nicht mehr ausreichend an Höhe gewinnen und stürzte kurz nach dem Start ab.
 

marcus67

Erfahrenes Mitglied
17.01.2015
5.474
6.865
Die Hydrauliklecks haben keine Rolle gespielt, die Slats sind bis zuletzt draußen geblieben. Das Flugzeug war voll steuerbar. Seit AA191 gibt es Fuses für die Slats.

Triebwerk 2 hatte N1 Einbußen von bis zu 10%. Das sind bei TOGA bis zu 30% Schub. Im Moment von Engine Stalls noch viel mehr.