Vermeintliche Bombendrohung via Bluetooth

[Ed Size]

ANZEIGE

Und wenn dann der Fluggast das beanstandete Geraet nicht ausschaltet, dann gab es eigentlich keine andere Loesung als den Flug anzubrechen. Es bedarf keiner Liste von “erlaubten” Namen, der Captain entscheidet.1[/automerge]

Der Captain kann entscheiden was er will klar, nur haftet eben dann die Airline für die Konsequenzen.

Das Airlines sich derart viel Gedanken um PR machen scheint im täglichen Leben anders.

Aber noch mal es ging und geht mir nur darum wer in einem solchen Fall haftet, nicht um mögliche PR Desaster.

 

[Luftikus]

Man könnte es auch wie in der Grundschule machen und durchsagen, wer ein Device mit einem gewaltmäßigen Namen im Netzwerk an Bord sichtbar hat, soll sich melden. Dann hätte man eine Chance, die friedlichen Absichten aufzuklären, bevor die ganze Routine anläuft.

 

[Ed Size]

Man könnte es auch wie in der Grundschule machen und durchsagen, wer ein Device mit einem gewaltmäßigen Namen im Netzwerk an Bord sichtbar hat, soll sich melden. Dann hätte man eine Chance, die friedlichen Absichten aufzuklären, bevor die ganze Routine anläuft.

Man könnte Bluetooth an Bord auch gleich verbieten, Telefone dürfen ja auch nur im Flugmodus sein.

Wenn ich allerdings ab und an mal so die Namen der WiFi Netze in meiner Umgebung anschaue wundert mich das nicht die ganze Zeit SEKs im Einsatz sind.

 

[DFW_SEN]

Der Captain kann entscheiden was er will klar, nur haftet eben dann die Airline für die Konsequenzen.

Das Airlines sich derart viel Gedanken um PR machen scheint im täglichen Leben anders.

Aber noch mal es ging und geht mir nur darum wer in einem solchen Fall haftet, nicht um mögliche PR Desaster.

Haften wofuer?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 10:49

Man könnte es auch wie in der Grundschule machen und durchsagen, wer ein Device mit einem gewaltmäßigen Namen im Netzwerk an Bord sichtbar hat, soll sich melden. Dann hätte man eine Chance, die friedlichen Absichten aufzuklären, bevor die ganze Routine anläuft.

Das hat der Captain ja mehrfach getan, ohne Erfolg

 

[Luftikus]

Offenbar wurde es zu verschleiert ausgedrückt. Ein Kapitän will und darf natürlich keine Panik an Bord herauf beschwören.

 

[DFW_SEN]

Offenbar wurde es zu verschleiert ausgedrückt. Ein Kapitän will und darf natürlich keine Panik an Bord herauf beschwören.

Er sprach von einem 4 letter word

 

[Flying Lawyer]

Die Entscheidung war genau richtig. Es ging sich nicht um die Frage ob da wirklich eine Bombe an Bord ist. Das Kapitaen ist ja auch nicht doof und kann die Situation beurteilen. 200 Paxe aber nicht unbedingt. Und bevor die Situation unkontrollierbar wird und Bord droht ist „runter“ genau die richtige und einzige Entscheidung.

 

[dplane]

Offenbar wurde es zu verschleiert ausgedrückt.

Vielleicht bist du auch einfach nur eine Schneeflocke, die nicht dazu bereit ist einfachste Anweisungen aus dem Cockpit ohne mitgelieferte Begründung auszuführen. Ist ja müssig jetzt falsche Formulierungen zu unterstellen wenn die Kernaussage deutlich war: Bluetooth aus sonst zurück.

 

[Luftikus]

Wieso bin ich eine Schneeflocke? War ich an Bord? Bei dir alles klar soweit?

 

[dplane]

Du nimmst klar die verursachende Person in Schutz und unterstellst dem Captain, er habe seine Absicht nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht. Zeigt mir, dass bei dir ein gewisses Verständnis für Nichtbefolgung einfachster Anweisungen besteht, wenn die Hintergründe nicht offenbart werden. Finde ich ziemlich bescheuert, zumal du die Begründung für die neutraler gewählten Worte gleich mitlieferst: Keine Panik erzeugen.

Suggeriert auch irgendwie, als würde es in dem Moment in der Luft darum gehen bereits den genauen Hintergrund zu ermitteln. Ob da irgendein Device vergessen wurde, die verursachende Person einfach nur ein Idiot ist oder sonstige Einschränkungen wie Sprachbarriere vorlagen kann doch danach ermittelt werden...

 

[Luftikus]

Lies erstmal den kompletten Thread bevor du dich hier weiter aufspielst.

 

[dplane]

Sobald du deine üblichen 1-3 Sätze, die dich auf knapp 30k Beiträge gebracht haben, nicht mehr anbringen kannst ist Schluss. Ich verstehe schon.

 

[Luftikus]

Du kommst spät zur Party und ziemlich geladen. Die Namen deiner Devices möchte ich lieber nicht wissen.

 

[dplane]

...und das letzte Wort muss er auch haben. Eckst du hier deshalb regelmäßig an?

 

[Luftikus]

Junge gibs auf.

 

[Vollzeiturlauber]

Mal ein anderes Beispiel: Wer läuft heute nicht alles mit Tarnklamotten rum und führt trotzdem nichts Böses im Schilde?

Übersicht mit KI




In zahlreichen Staaten ist das Tragen von Tarnmustern (Camouflage) für Zivilpersonen strengstens verboten, da es dort gesetzlich als exklusives Eigentum der Streitkräfte gilt. Bei Verstößen drohen hohe Geldstrafen oder sogar Haftstrafen, da Zivilisten oft als Spione, Rebellen oder Sicherheitsrisiken angesehen werden. [1, 2, 3, 4, 5]
Die wichtigsten betroffenen Regionen und Länder im Überblick:

• Karibik und Zentralamerika: In Staaten wie Antigua und Barbuda, Barbados, Jamaika, Grenada, St. Lucia, St. Kitts und Nevis sowie Trinidad und Tobago gilt Camouflage strikt als Uniform. Zivilisten dürfen keinerlei Tarnmuster tragen. [1, 2, 3]
• Afrika: In vielen afrikanischen Ländern (wie z. B. Simbabwe, Nigeria oder Uganda) wird das Tragen von Tarnkleidung als Anmaßung militärischer Befugnisse geahndet. Auch in Madagaskar ist es gesetzlich untersagt. [1, 2, 3, 4]
• Naher Osten und Asien: In Saudi-Arabien, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) ist die Einfuhr und das Tragen von Camouflage illegal. Auf den Philippinen ist das Tragen verboten und zieht einen erzwungenen Kleidungswechsel durch die Nationalpolizei nach sich. In Aserbaidschan ist die Uniform ebenfalls illegal, wobei reines Zubehör oft toleriert wird. [1, 2]
• Europa: In Irland ist das Tragen von Tarnmustern für Zivilisten gesetzlich verboten.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 12:57

Und ab in den Bau

 

[Luftikus]

Oder irgendwelche "Krieger"-Tattoos, die alle möglichen, normalen Leute als "dekorative Grafik" auf der Haut zeigen. Von japanischen oder mexikanischen Gangsterclans.

 

[Flying Lawyer]

Oder irgendwelche "Krieger"-Tattoos, die alle möglichen, normalen Leute als "dekorative Grafik" auf der Haut zeigen. Von japanischen oder mexikanischen Gangsterclans.

Kann dir in USA im Zeitalter des Herrn Trump einen kostenlosen Aufenthalt im Centro de Confimiento del Terrorismo bei Tecoluca bescheren. Gibt allerdings keine Hotelpunkte da.

 

[Ed Size]

Kann dir in USA im Zeitalter des Herrn Trump einen kostenlosen Aufenthalt im Centro de Confimiento del Terrorismo bei Tecoluca bescheren. Gibt allerdings keine Hotelpunkte da.

Oder den Job als Verteidigungsminister, dann kriegst du so viel Punkte und Status wie du willst auch ohne Stays.