Wechsel zur Ing Diba

ANZEIGE

Telix

Reguläres Mitglied
11.09.2019
75
71
ANZEIGE
Hinter der Paywall:


Die Infos kommen wahrscheinlich aus dieser Mitteilung:


und die Links zu den einzelnen Ländern:




 

knauserix

Erfahrenes Mitglied
25.02.2024
1.388
903
Hinter der Paywall:


In Deutschland wird auch die ING es nicht schaffen, mit einem 9,90 € oder gar 44,99 € - Girokonto am Markt nennenswerte Erfolge zu feiern.
Ein großer Teil der bisherigen Kundschaft wird dann abwandern, wenn das als alleiniges Girokonten -Angebot übrigbleiben sollte.

Solche Preise sind allenfalls für Girokonten -Angebote in der Filialbank um die Ecke akzeptabel, aber nicht für ein komplett auf Online-/Smartphonebanking ausgerichtetes Produktangebot.
 
  • Like
Reaktionen: geos

Nocash

Erfahrenes Mitglied
12.04.2025
332
416
In Deutschland wird auch die ING es nicht schaffen, mit einem 9,90 € oder gar 44,99 € - Girokonto am Markt nennenswerte Erfolge zu feiern.
Kommt immer drauf an, was da dann alles drin ist.
Gibt hier im Forum doch auch reichlich Teilnehmer, die sagen, dass sich die 60 EUR monatlich für die Amex Platinum lohnen.
 

NiEb

Erfahrenes Mitglied
28.06.2020
425
238
NUE
Ok, die Spanier sind die nächsten.
Da bin ich gespannt, was das GO Konto kosten wird. Momentan ist dort das Giro auch ab 700 € Geldeingang kostenlos.
 

mattes77

Erfahrenes Mitglied
14.06.2016
3.566
2.100
Bei der Preisgestaltung sehe ich auch eher ein
"Kundenbereinigungsprogramm". Wenn schon
die Erhöhung des Geldeingangs um über 30 %
nicht genug "schlechte" Kunden zum Abwanderen
bewogen hat und der immere stärkere Zwang zur App
scheinbar auch nicht fruchtet, dann soll es wohl so gehen!:stop::help:

Für das Geld bekommt man ja bei einer Filialbank
ein Premiumkonto mit "richtigem" Service!:unsure:

Im Prinzip der "gleiche Mist" wie bei vielen Fintecs,
immer mehr Dienstleistern in verschiedenen Bereichen
oder eben auch vielen Sparkassen und VR-Banken.

Man macht das Basisprodukt teurer und schlechter als
bisher. Dafür erfindet man dann irgendwelche Erweiterungen
mit mehr oder weniger "sinnvollen" Zuatzfunktionen.

Das wichtigste dabei ist nicht etwa der Kunde oder sein
Nutzen. Sondern die unkomplizierte und dauerhafte
Profitmaximierung!(n):mad::stop:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: JES-AA und knauserix

Nocash

Erfahrenes Mitglied
12.04.2025
332
416
Die haben sich gedacht wenn Revolut für Ultra 65 EUR nimmt, dann ist für uns auch noch mehr drin.
 

geos

Erfahrenes Mitglied
23.02.2013
15.216
9.142
Was immer auch der Vorteil der Amex sein soll.
Ist mehr oder weniger dasselbe wie bei allen "Luxusmarken", egal ob es um Handtaschen, Sonnenbrillen, Autos oder Mobiltelefone (heutzutage eher weniger) geht. Und die ING hat es vermutlich bislang noch nicht geschafft, als solche betrachtet zu werden.

(Disclaimer: für manche Kunden ist eine goldene oder Platinamex möglicherweise mit realen Vorteilen verbunden, die das Geld für sie wert sind, und sie würden sie auch nehmen, wenn es eine "Assokarte" mit einer ganz anderen Marke, aber den selben Eigenschaften wäre).
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die haben sich gedacht wenn Revolut für Ultra 65 EUR nimmt, dann ist für uns auch noch mehr drin.
Häufig sind solchen hochpreisigen "Maximaloptionen" nur dazu da, dass der Kunde etwas "aus der Mitte" greift, so dass sie das zweitteuerste Angebot besser verkaufen. Gilt genauso für ein Billigangebot, das aber so abgespeckt ist, dass es für die meisten Kunden nicht in Frage kommt. Braucht man halt, um die Reihe im Schaufenster zu vervollständigen.
Zu solchem Kundenverhalten gibt es schon seit langem Experimente, die die Präferenz zur Mitte belegen.
 

ali2

Aktives Mitglied
28.04.2024
167
173
Bei der Preisgestaltung sehe ich auch eher ein
"Kundenbereinigungsprogramm". Wenn schon
die Erhöhung des Geldeingangs um über 30 %
nicht genug "schlechte" Kunden zum Abwanderen
bewogen hat und der immere stärkere Zwang zur App
scheinbar auch nicht fruchtet, dann soll es wohl so gehen!:stop::help:

Für das Geld bekommt man ja bei einer Filialbank
ein Premiumkonto mit "richtigem" Service!:unsure:

Im Prinzip der "gleiche Mist" wie bei vielen Fintecs,
immer mehr Dienstleistern in verschiedenen Bereichen
oder eben auch vielen Sparkassen und VR-Banken.

Man macht das Basisprodukt teurer und schlechter als
bisher. Dafür erfindet man dann irgendwelche Erweiterungen
mit mehr oder weniger "sinnvollen" Zuatzfunktionen.

Das wichtigste dabei ist nicht etwa der Kunde oder sein
Nutzen. Sondern die unkomplizierte und dauerhafte
Profitmaximierung!(n):mad::stop:
Ach komm schon. Das Girokonto in NL kostet jetzt 4 Euro. Ich vermute für Deutschland wird es 2-4 Euro kosten.
Deswegen werden die Kunden bestimmt nicht in scharen davonlaufen.
 

AJ44

Erfahrenes Mitglied
24.03.2019
8.838
8.092
Solche Preise sind allenfalls für Girokonten -Angebote in der Filialbank um die Ecke akzeptabel, aber nicht für ein komplett auf Online-/Smartphonebanking ausgerichtetes Produktangebot.
Definitiv, ein Konto bei der ING ist mir genau 0€ „wert“. Die Bank bietet jetzt nichts besonderes oder hebt sich in irgendeiner Art und Weise für mich positiv ab, um dort für ein ganz normales schnörkelloses Konto auch nur einen Cent zu bezahlen. Mindestgeldeingang ok, meinetwegen, mehr aber auch nicht. Mal sehen was die sich am Ende tolles für DE ausdenken.
 

geos

Erfahrenes Mitglied
23.02.2013
15.216
9.142
ANZEIGE
Spannende Entwicklung, auch weil die ING oft Vorreiter ist.
Speziell weil in der Vergangenheit die DKB oft mit etwas zeitlichem Abstand die ING nachgeahmt hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Der ING-Deutschland-Chef hat ja schon seit Jahren bei vielen Gelegenheiten verlauten lassen, dass er von Gratis-Konten weg möchte.