Zusatzgebührenabzocke mit Haustieren

[PSanders]

ANZEIGE

Dank "Familienzuwachs" in Form eines kleinen Welpen habe ich mich nun einmal bei den diversen Airlines versucht schlau zu machen. Der Hund ist (und bleibt) recht klein, Schulterhöhe max 35cm. Damit geht er als Handgepäck durch, sofern in entsprechendem Behältnis untergebracht. Nur: Dann ist er mE nicht nur juristisch eine Sache sondern auch flug-technisch, nämlich ein Handgepäckstück. Wieso aber verlangen Airlines hierfür horrende Zusatzgebühren (LH 30-70 EUR / Strecke, AB ähnlich, LX noch mehr...)?? Es entsteht der Airline mE keinerlei Zusatzaufwand. Ich trage den Hund in seinem Behältnis - wie einen Handgepäck-Trolley. Er nimmt keinen Extra Platz weg (ich verzichte dann natürlich auf meinen sonst üblichen Trolley). Es gibt keine extra Behandlung (nicht einmal Wasser) von der Airline.

Womit bitte rechtfertigen die Airlines dieses Zusatzgebühren???

 

[Puehone]

Good Morning,

zu deiner Frage kann ich nicht viel sagen.
ABER Hunde und allgemein Tiere gehören sich nicht in Flugzeuge, wenn es nicht sein MUSS!

Meine Meinung...

 

[c00]

vielleicht bauen die Fluglinien damit einen Grundstock auf für Probleme mit Passagieren mit Allergie oder Angst vor Hunden oder Reinigung bei schlecht erzogenen Vierbeinern

 

[blackbeauty]

Wo ist der Popcorn-Smiley, wenn man ihn braucht.

Wenn man sieht welche Diskussionen hier um die Berechtigung von Kindern im Flieger entstehen, mag ich mir gar nicht auszumalen, was bei Tieren passiert...

Die Erfahrung zeigt leider, dass Hunde (und andere Haustiere) kein normales Handgepäck sind. Die werden nicht oben in die dunklen Fächer gepackt und nach der Landung wieder rausgeholt, sondern sitzen spätestens nach dem "wheels up" auf dem Schoß des Frauchens, dann wird die FA mehrfach um Wasser für das arme Hundi angeklingelt, das die jungen Versionen dann auch gleich wieder aus Angst auf den Kabinenboden ablassen. Mahlzeit!

 

[Ostschneiser]

vielleicht bauen die Fluglinien damit einen Grundstock auf für Probleme mit Passagieren mit Allergie oder Angst vor Hunden oder Reinigung bei schlecht erzogenen Vierbeinern

Es gibt praktisch keine Probleme wegen Angst (in der Kabine sind, abgesehen von Hunden mit Assistenzfunktion, ja ohnehin nur Schosshündchen erlaubt...) oder Reinigung. Die Allergien können ein echtes Problem sein, das gilt aber noch viel mehr für Katzen!

Wie auch immer, das ist ja hier nicht die Frage. Eine Airline will Erträge erzielen und lässt sich daher den Transport des Tieres auch bezahlen.

 

[feb]

Verständliche Frage!

Eine vertragliche Forderung - hier die Zusatzforderung wg Tierbeförderung - bedarf keiner ethisch/ moralischen Rechtfertigung - es genügt selbstverständlich, wenn die Zusatzgebühr von dem Anbieter und durch Auftrag auch seitens des Verbrauchers zum Vertragsbestandteil gemacht wird. Warum macht dies der Anbieter? Weil er die Marktmacht hat und die Gruppe der Paxe mit kleinen Haustieren wohl nicht groß genug ist um einen Preiswettbewerb zu initialisieren.

BTW <Klugscheissermodus>: Tiere sind keine Sachen. Der Gesetzgeber hat dies schon vor einiger Zeit mit § 90a BGB klargestellt (https://dejure.org/gesetze/BGB/90a.html).

 

[capetonian]

Wo ist der Popcorn-Smiley, wenn man ihn braucht.

You're welcome.

 

[Magellan]

..also sei doch froh das du deinen Hund, auch wenn es zusätzlich kostet, überhaupt mitnehmen kannst. Bis 2012 konnte ich mein Hängebauchschwein auch nicht mitnehmen, selbst wenn ich ein vollbezahltes Ticket buchen wollte.
Stressbewältigung: USA lassen bald Schweine und Affen in den Flieger - DIE WELT

 

[blackbeauty]

Weil er die Machtmacht hat

Klingt ein bisschen wie Stoibers "Kompetenz-Kompetenz".

 

[blackbeauty]

Werde mir auf dem Heimweg etwas

holen.

Aber um zum Thema zurückzukommen und den TE zu trösten: Ein Kind auf dem Schoß des erwachsenen Pax kostet auch Geld...

 

[Star]

Hunde in der Flugzeugkabine stoeren nicht, Kinder stoeren mehr.

 

[Magellan]

Hunde in der Flugzeugkabine stoeren nicht, Kinder stoeren mehr.

hmmm, auch wenn Kinder statt schreien bellen würden?

 

[blackbeauty]

Hunde in der Flugzeugkabine stoeren nicht, Kinder stoeren mehr.

Endlich hat sich wieder jemand gefunden.

So sind ide Geschmäcker verschieden: Hunde stören mich viel mehr.

 

[JustLHFTL]

Der Original-Poster möge mich korrigieren, wenn ich einen Denkfehler mache, aber mein Gedanke war:

• Das Tierchen hat eine maximale Schulterhöhe von 35cm
• Nehmen wir mal Lufthansa: das maximale Handgepäckmaß ist 23x40x55cm.
• Ich will das Tierchen sicher nicht im Gepäckfach oben transportieren, danach ist es ein Fall für den Tierpsycho... Also unter den Sitz. Da sind aber die 23cm maßgeblich, damit der Korb/die Tasche noch unter den Sitz passt
• Muss der Wauwau dann zwei Stunden plus X (selbst bei einem Einstundenflug mit Boarding und Aussteigen und raus aus dem Flughafen usw.) liegend in irgendeiner Tasche verbringen oder wie stellt man sich das vor?

 

[PSanders]

Der Original-Poster möge mich korrigieren, wenn ich einen Denkfehler mache, aber mein Gedanke war:

• Muss der Wauwau dann zwei Stunden plus X (selbst bei einem Einstundenflug mit Boarding und Aussteigen und raus aus dem Flughafen usw.) liegend in irgendeiner Tasche verbringen oder wie stellt man sich das vor?

Genau. Der Hund schläft eh bei jeder sich bietenden Gelegenheit und fühlt sich in seiner Reisetasche extrem wohl. Wasser lassen ist auch per Definition kein Problem, da der Hund während des Flugs grds nicht aus der Tasche entnommen werden darf (ich lasse mich nicht darüber aus, ob andere Pax das mitunter tun...) und die Tasche wasserdicht ist. Je nachdem wieviel er trinkt würde es also eher ein Seehund als dass die Kabine in Mitleidenschaft gezogen wird.

Wir fliegen eh nur max 2h und würden nicht mit Hund nach Asien oder so einen Unfug. Aber bei mehreren Wohnsitzen wird es sonst schwierig.

Dass die A/L Marktmacht haben ist mir klar, aber dass sie diese so schamlos ausnutzen ist schon dreist.......

Ich persönlich habe noch nie 8h lang auf einem Nachtflug hinter einer Reihe nonstop bellender Hunde gesessen, sehr wohl aber mehrfach hinter einer Reihe mit fast nahtlos schreienden Kindern - und diese kosten Nahe-Null solange sie sehr klein (und dennoch größer als so ein Schosshund) sind!

Ach ja: Sorry wg der "Hund = Sache", als ich studierte war das noch so ;-)

 

[JustLHFTL]

Hallo,
ich entschuldige mich dafür, dass ich mit diesem Thread nichts zielführendes beitragen werde, aber

Genau. Der Hund schläft eh bei jeder sich bietenden Gelegenheit und fühlt sich in seiner Reisetasche extrem wohl. Wasser lassen ist auch per Definition kein Problem, da der Hund während des Flugs grds nicht aus der Tasche entnommen werden darf (ich lasse mich nicht darüber aus, ob andere Pax das mitunter tun...) und die Tasche wasserdicht ist. Je nachdem wieviel er trinkt würde es also eher ein Seehund als dass die Kabine in Mitleidenschaft gezogen wird.

• Schläft die ganze Zeit
• Bewegt sich nicht mal zum strullen

erinnert mich sehr an manchen Arbeitskollegen - und die müssen ein Vollpreisticket zahlen

 

[singmeister]

Wieso aber verlangen Airlines hierfür horrende Zusatzgebühren (LH 30-70 EUR / Strecke, AB ähnlich, LX noch mehr...)?? Es entsteht der Airline mE keinerlei Zusatzaufwand.

Zwei mögliche Antworten auf die "Wieso"-Frage:
- Weil sie es können (Ausnutzung der generell hohen Zahlungsbereitschaft bei haustierbedingten Dienstleistungen/Anschaffungen, vgl. "Alles für den Dackel, alles für den Club");
- Weil sie es müssen (entsteht der Airlines - im Jahresschnitt - wirklich keinerlei Zusatzaufwand? Es braucht evtl. nur wenige hundbedingte Zwischenfälle, um ordentlich Zusatzkosten entstehen zu lassen?).

Ich würde sagen, die Wahrheit liegt irgendwo bei einer Mischung der beiden Möglichkeiten. Aber es als "horrende Zusatzgebühren" zu bezeichnen, finde ich übertrieben.

 

[HAM1L1A]

Wenn dir 30-70 Euro zu viel sind, solltest du den Welpen gleich wieder zurückbringen.

Das ist so deutsch, sich einen Hund zu kaufen und sich dann über die Haltungskosten zu beschweren.

 

[Worldtraveler42]

Hunde in der Flugzeugkabine stoeren nicht, Kinder stoeren mehr.

Ich kenne niemanden der nachweislich eine Kinderallergie hat. Bei Katzen, Hunden oder anderen Tieren soll es das durchaus geben...

... und die Tasche wasserdicht ist. Je nachdem wieviel er trinkt würde es also eher ein Seehund als dass die Kabine in Mitleidenschaft gezogen wird.

Und der Geruch ?

Wir fliegen eh nur max 2h und würden nicht mit Hund nach Asien oder so einen Unfug. Aber bei mehreren Wohnsitzen wird es sonst schwierig.

Wieso dann nicht per Landweg? Für das Tier sicherlich angenehmer...

 

[Airsicknessbag]

Es braucht evtl. nur wenige hundbedingte Zwischenfälle, um ordentlich Zusatzkosten entstehen zu lassen?

Es muss ga nicht einmal ein Zwischenfall sein: Es gibt bestimmt Passagiere, die wegbleiben, wenn sie den Eindruck bekommen, dass bei einer Airline generell zu viele Tiere in der Kabine sind.

 

[rotanes]

Womit bitte rechtfertigen die Airlines dieses Zusatzgebühren???

Ich schätze, dass hier ganz bewusst eine hohe Gebühr verlangt wird - zur Abschreckung, um die Zahl der Hunde an Bord zu begrenzen.
Das weiterhin bei einem Tier auch ggf. höhere Kosten anfallen, als bei einem "normalen" Handgepäckstück wurde ja bereits erwähnt.

 

[Star]

Deutsche nehmen ihre Kinder mit, Raucher ihre Zigaretten, Tuerken ihre Ziegen.

 

[blackbeauty]

Deutsche nehmen ihre Kinder mit, Raucher ihre Zigaretten, Tuerken ihre Ziegen.

Das ist etwas eindimensional.

Was macht dann ein rauchender Deutsch-Tuerke?

 

[pepone100]

..also sei doch froh das du deinen Hund, auch wenn es zusätzlich kostet, überhaupt mitnehmen kannst. Bis 2012 konnte ich mein Hängebauchschwein auch nicht mitnehmen, selbst wenn ich ein vollbezahltes Ticket buchen wollte.
Stressbewältigung: USA lassen bald Schweine und Affen in den Flieger - DIE WELT

ich hab auch nen Hängebauch und darf trotzdem fliegen..............

 

[Airsicknessbag]

Das ist etwas eindimensional.

Was macht dann ein rauchender Deutsch-Tuerke?

Uebergepaeck zahlen.