Und nochmal ich glaube das es sehr wahrscheinlich ist das alles so war wie jetzt öffentlich diskutiert wird - ich halte das Verhalten von Staatsanwalt und Medien jedoch für vollkommen falsch.
Nur ist - bei allen Respekt - Deine Position in relevanten Punkten offensichtlich falsch. Kriminalistisch wie moralisch.
Um ein paar ex- oder implizit aufgeworfene Fragen zu beantworten:
Ist es moralisch begründbar, eine Täterzuordnung als verfrüht zu verdammen und gleichzeitig Nationen, Politik, Staatsanwaltschaften etc. einer Verschwörung zu bezichtigen? Eindeutig nein.
Stehen dem Staatsanwalt Informationen zur Verfügung, die in Umfang und Authentizität über die Informationen der sich nun auftuenden Verschwörungstheoretiker hinausgehen? Eindeutig ja.
Kann ein Voicerekorder Informationen enthalten, die aus nach kriminalistischer Sicht ausreichender Wahrscheinlichkeit die Täterschaft dem Co-Piloten zuordnen lassen? Eindeutig ja.
Welche Validität hat die These, dass ein Täter bei der Tat anders als normal atmen muss - insbesondere, aber nicht nur dann, wenn es sich um einen beispielsweise depressiven Täter handelt? Exakt 0%.
Müssen sich französische Staatsanwaltschaften nach deutschen Standards handeln und somit beispielsweise Namen von Verdächtigen nicht nennen? Eindeutig nein.
Ist aus grundsätzlich philosophischer Sicht überhaupt gesichert, dass Menschen, Flugzeuge und die Erde existieren? Eindeutig nein.
Hat die grundsätzlich philosophische Sicht - noch dazu durch ausgesprochene Nicht-Philosophen bemüht - für kriminalistische Sachverhalte irgendeine Relevanz? Eindeutig nein.
