Ich habe doch den unwahren Teil deiner Aussage zitiert, oder? Hier nochmal für dich:
Es ist einfach nicht gegen die Gesetze der Physik. Das steht in dem verlinkten Buch auch exakt so drin. Was hast du denn gelesen? Die Entrauchungsanlage insgesamt ist keine Fehlkonstruktion, was sowohl durch den Antwortpost auf meinen damaligen Post, als auch den jetzigen Antwortpost präzisiert wird.
Der BER kann erst 2019 starten Eine Flughafen-Eröffnung 2017 ist unmöglich, sagt Dieter Faulenbach da Costa. Mit seinen Analysen lag der Flughafenplaner schon mehrfach richtig.
...Er hat seine Expertise angeboten, seinen Rat, aber am 8. August 2015 ein Absageschreiben Mühlenfelds erhalten. Zitat: „Speziell im Rahmen des BER sind wir ausreichend mit kompetenten Planern ausgestattet, die die notwendigen Arbeiten adressieren."
Um diese Diskussion ging es doch gar nicht? Es ging um Drittweltländer? Und ich habe auch nicht behauptet, dass die Auflagen schuld am Chaos sind, sondern nur, dass es diese Auflagen in Drittweltländern nicht gegeben hätte und aus politischen Gründen der Flughafen einfach rechtzeitig eröffnet worden wäre, Brandschutz hin oder her.
Auch darum ging es doch gar nicht? Es ging um die Aussage, dass Drittweltländer einen Flughafen rechtzeitig fertigstellen können, es in Deutschland aber nicht möglich sei. Ausschließlich darauf habe ich mich bezogen.
Und das hättest Du gut gefunden, ohne funktionierenden Brandschutz/Entrauchungsanlage zu eröffnen.
Aha, also beharrst du auf der Behauptung, dass Rauch (weil er ja nach oben steigt) nicht in andere Richtungen abgesaugt werden kann? Interessant. Natürlich kann man das in einem simplen Experiment widerlegen, aber um jetzt noch einzugestehen, dass du im Unrecht bist, ist es wohl zu spät, oder? Ich habe übrigens jetzt schon zweimal die Aussage "physikalisch unmöglich" bemängelt, dass Rauch in verschiedene Richtungen gesaugt wird, ist unstrittig.
Ja, hast du recht, den habe ich jetzt ungenauerweise verwendet. Könntest du dann nochmal ausführen, was die Intention deines ursprünglichen Beitrags war (also des Teils, den ich bemängelt habe)? Jetzt bin ich gespannt, wie du dich herausredest.
Das ist zu simpel betrachtet. Wenn ich Rauch nach oben absauge, aber die nachströmende Luft ebenfalls verraucht ist, nutzt das nach oben steigen lassen gar nichts. Je nach Brandfall kann das eine oder das andere sinnvoller sein. Und es ist letztlich eine Frage des Aufwandes.
Ein Teil der Entrauchungsanlage ist eine herausfordernde Konstruktion. Der Großteil der Entrauchungsanlage ist quasi Standard und nicht von Problemen betroffen. Dass ein Gebäude aber nicht mit einer teilweise funktionierenden Brandschutzanlage in Betrieb gehen sollte, ist mit gesundem Menschenverstand nachvollziehbar. Und die anderen großen Probleme, die nichts mit der Entrauchungsanlage zu tun haben, aber die die Eröffnung des BER verhindern und verhindert haben (manche sind ja inzwischen behoben), hast du offensichtlich vollständig ausgeblendet.