Nacktscanner
- Starter*in Chris1509
- Datum Start
ANZEIGE
Schon richtig, aber dann darf man zum Röntgen auch nicht mehr gehen.
Ausserdem : Metalldetektoren besitzen doch auch Strahlen.
Es geht wohl eher um Privacy. Die Geräte sehen sehr viel mehr, als sie mittlerweile direkt außen zeigen, und viele können speichern und senden, ohne dass man das mitkriegt. Wer würde sich "mal eben" in Wirklichkeit nackt ausziehen an der Sicherheitskontrolle? Kein Bahnfahrer, Busfahrer, Mall- oder Kinobesucher muss seine Privatsphäre vorsorglich derartig einschränken lassen. Auch dort gab es Anschläge.
Und wozu soll man mehr Strahlung als unbedingt nötig abkriegen wollen? Beim Fliegen kriegt man schon genug ab und die Wirkung summiert sich im Laufe der Zeit...
Und wozu soll man mehr Strahlung als unbedingt nötig abkriegen wollen? Beim Fliegen kriegt man schon genug ab und die Wirkung summiert sich im Laufe der Zeit...
Zuletzt bearbeitet:
Das umgeht man doch, wenn man den Aluhut aufsetzt.....
Und dann vergiss nicht die Strahlenbelastung im Flugzeug. Und nutze ja kein Handy, kein NFC, etc, schotte Dein Heim hermetisch ab....
Persönlich stelle ich mich ganz bewusst an den Scannern an, da diese nach meiner Erfahrung erheblich schneller sind und deutlich weniger Nachkontrollen verursachen. Daher ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage: Warum sollte man die Dinger verweigern...???
Schon ohne Nachkontrolle ist der Scanner erheblich langsamer. Hinzu kommt bei mir die genau gegenteilige Erfahrung hinsichtlich Nachkontrollen: Metalldetektor zu 10 %, Scanner zu 90. Ich verweigere den Scanner nicht, aber wenn ich die Wahl habe, stelle ich mich immer bei einem Metalldetektor an.
Wenn man schon Grundrechte einschränkt: Ich fände massives Profiling als Sicherheitskonzept viel besser, als Nacktscanner für alle. Aber das macht vermutlich weniger Geräteumsatz.
Da kann man ja ausnahmsweise die TSA loben. Meistens gehe ich durch den Nacktscanner, aber wenn ich nicht in Eile bin, verweigere ich ab und zu. Das läuft immer sehr professionell und ohne irgendwelche Formulare ab. Vor allem geschieht das nicht in irgendeinem dubiosen Nebenzimmer, sondern im öffentlichen Bereich, sodass es für entsprechend veranlagte Kontrolleure schwieriger sein dürfte, ohne Zeugen unangemessene Berührungen herbeizuführen.
Als Wikipedia-Kenner solltest du dann auch folgendes Kapitel lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#H.C3.B6henstrahlung_und_Luftverkehr
Diese Strahlung ist um ein Vielfaches gefährlicher und sollte dich somit komplett davon abhalten, überhaupt ein Flugzeug zu besteigen. Und auch keinen Urlaub im Harz oder den Alpen zu machen...
Ich habe keinerlei Interesse daran, dass ich kontrolliert werde. Allerdings habe ich ein ausnehmend grosses Interesse daran, dass alle anderen kontrolliert werden.
Ich bin der einzige Passagier, von dem ich sicher weiss, dass er nichts Boeses im Schilde fuehrt.
Ich bin der einzige Passagier, von dem ich sicher weiss, dass er nichts Boeses im Schilde fuehrt.
Solange ich mich nicht am Körperscanner mit Boarding Pass oder Perso/Pass anmelden muss, mache ich mir wenig Gedanken um die Speicherung meines anonymen Scans oder die Frage ob in einem Hinterzimmer jemand sitzt, der beim Betrachten der Scans Gefühle bekommt.
Ich wähle i.d.R. bewusst die Schleuse mit dem Körperscanner weil aus meiner subjektiven Erfahrung heraus dort weniger Nachkontrollen passieren (ich spare mir das Gürtel ausziehen) und die meisten Reisenden deutlich schneller abgefertigt werden. Aber jeder wie er mag.
Du wirst heute per Irisscanner im Vorbeigehen erfasst, bei UK Border zum Beispiel. Datenschutz für Passagiere ist schon lange aufgehoben. Dafür hätte ich gerne den Vorteil, dass man mich durch Profiling als harmlos rausfiltert und nicht den Nachteil, noch in den Nacktscanner zu müssen.
Das wundert mich aber. Habe in UK schon öfters verweigert, immer vollkommen problemlos, und ein Formular wurde auch nie ausgefüllt. Stansted war ich aber noch nicht. Vielleicht eine dortige "Spezialität".
N
no_way_codeshares
Guest
A
Anonym38428
Guest
A
Anonym38428
Guest
A
Anonym38428
Guest
Der von dir angeführte Teil des Wikipedia Artikels, der die recht drastische Warnung der vier Professoren zusammenfasst, bezieht sich aber auf die Variante des Körperscanners, die mit Röntengstrahlen arbeitet.
Den Scannern, die mit Wellen im Milimeterbereich arbeiten wird in dem Wikipedia Artikel keine wissenschaftlich bewiesene Gefährung zugeordnet. Es wird jedoch auch keine explizite Entwarnung gegeben. Dies ist jedoch nicht weiter wunderlich, da das Nachweisen von Langzeitwirkunden einfach sehr kompliziert ist und... nunja lange dauert.
Der Scanner in TXL arbeit mit Strahlung im Milimeterbereich und ich wähle die Schlange ganz gerne. Grund hierfür meine Vermutung, dass die Schnittmenge zwischen Menschen, die bei der Sicherheitskontrolle lange brauchen (Zbsp. weil sie selten fliegen) und Menschen die aufgrund der Strahlung Angst vor den Körperscannern haben recht groß ist.
(Ich möchte nicht behaupten, dass KvR die Schlange an der Sicherheitskontrolle aufhält!)
Es ist völlig unerheblich, warum man sich weigert. Die Tatsache, dass es freiwillig ist, ist ausreichend.
Beim Fliegen ja, hier nicht.
Persönlich habe ich beim Nacktscanner auch eher Nachkontrolle z.B. wegen Uhr oder Gürtel, was beim Röntgen weder klingelt noch wen interessiert.