ANZEIGE

Der Value Investing / Stock Picking Thread

tmmd meinte:
Ca. 12 % ging es heute auch für die

BAADER BANK AG
WKN: 508810

hoch.

Die Baader Bank ist u.a. Depotbank für Scalable Capital und Gratisbroker. Sie dürfte von den zahlreichen Trades im Januar und dem Wachstum von Scalable Capital ebenfalls profitieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich das richtig, dass die Solarisbank zwar eine AG ist aber nicht öffentlich gehandelt wird? Die fände ich nämlich in diesem Zusammenhang ebenfalls interessant.
 
longhaulgiant meinte:
Sehe ich das richtig, dass die Solarisbank zwar eine AG ist aber nicht öffentlich gehandelt wird? Die fände ich nämlich in diesem Zusammenhang ebenfalls interessant.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehst du richtig.

Aktuell beobachte ich

Flatexdegiro AG
WKN: FTG111

Sieht auch spannend aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nooh einmal zur Sinnhaftigkeit des Leerverkaufs aus anderer Perspektive: Wenn man dem Prinzip der Äquivalenz von Ware und Geld folgt, wobei das Geld nur "Ware" mit Universaltauscheigenschaft ist, dann ist der Leerverkauf von Aktien (Waren), die einem nicht gehören und nur geliehen sind, nichts anderes als die Hergabe von Geld (als "Universalware"), das einem nicht gehört und nur geliehen ist, gegen Ware.
Und ich hoffe, alle, die gegen Leerverkäufe sind, haben noch nie jemals etwas mit geliehenem Geld bezahlt.
Und wenn man weiß, daß die Bank gewissermaßen mit einem Klick ein Darlehen eines Kunden erzeugt (und noch eins und noch eins ... quasi unbegrenzt), kann auch verstehen, daß mehr Aktien leerverkauft sein können, als vorhanden sind, ebenso wie mehr Geld vorhanden sein kann als Ware.
 
WiCo meinte:
Nooh einmal zur Sinnhaftigkeit des Leerverkaufs aus anderer Perspektive: Wenn man dem Prinzip der Äquivalenz von Ware und Geld folgt, wobei das Geld nur "Ware" mit Universaltauscheigenschaft ist, dann ist der Leerverkauf von Aktien (Waren), die einem nicht gehören und nur geliehen sind, nichts anderes als die Hergabe von Geld (als "Universalware"), das einem nicht gehört und nur geliehen ist, gegen Ware.
Und ich hoffe, alle, die gegen Leerverkäufe sind, haben noch nie jemals etwas mit geliehenem Geld bezahlt.
Und wenn man weiß, daß die Bank gewissermaßen mit einem Klick ein Darlehen eines Kunden erzeugt (und noch eins und noch eins ... quasi unbegrenzt), kann auch verstehen, daß mehr Aktien leerverkauft sein können, als vorhanden sind, ebenso wie mehr Geld vorhanden sein kann als Ware.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Vergleich hinkt doch sehr, er fährt eher Rollstuhl. Wenn man mit etwas mit geliehenen Geld bezahlt, wäre die Analogie, das man darauf hofft das der Geldgeber verstirbt bevor man das Geld zurückzahlen muss, oder das er mindestens derart unter Druck gerät das er auf einen guten Teil seiner Forderung verzichtet weil er ganz dringend zum vereinbarten Zeitpunkt Geld benötigt.

Beides kommt in der Realität ja kaum vor.
 
Was mich eher stört ist das man quasi ungefragt meine Aktien leihen kann und so der Markt auf diese Weise überhaupt diese Art des Handelns zulässt. Um diese Praxis mit zumindest meinen Shares "unterbinden" zu können, muss ich selbst Maßnahmen implementieren, also aktiv werden. Dies erhöht natürlich den Verwaltungsaufwand, setzt mich einem gewissen Risiko aus etc. etc.
 
BoneC meinte:
Was mich eher stört ist das man quasi ungefragt meine Aktien leihen kann und so der Markt auf diese Weise überhaupt diese Art des Handelns zulässt. Um diese Praxis mit zumindest meinen Shares "unterbinden" zu können, muss ich selbst Maßnahmen implementieren, also aktiv werden. Dies erhöht natürlich den Verwaltungsaufwand, setzt mich einem gewissen Risiko aus etc. etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich empfehle dir mal die letzten Seiten im Trade Republic Thread zu studieren. Dort war HAM76 so freundlich br33s und mich zu widerlegen, dass das bei Brokern Usus ist - inkl. Stellungnahmen von Brokern.
 
Bei IBKR kannst du selbst bestimmen, ob du Aktienleihen zulassen willst. Gibt auch eine (mickrige) Entschädigung dafür.
 
tmmd meinte:
Hat hier jemand

Lang & Schwarz
WKN: 645932

auf dem Schirm? Da ging es heute über 20 % nach oben.

Grund: die Monatszahlen für Januar wurden bekanntgegeben: 20 Mio. € Erlöse (im Vergleich Januar 2020: 3 Mio. € Erlöse).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte vor einigen Jahren mal überlegt die zu kaufen, da waren sie bei ~20€ und ich habe es dann nicht gemacht. Damals war meine Einschätzung, dass beim Geschäftsmodell ja kaum ein Verlust entstehen kann, wenn man Wertpapiere mit Spread (ver)kauft. Demgegenüber standen aber natürlich die Fixkosten, mit durchaus relevanten Personalkosten + Infrastruktur. Vom Prinzip gilt das ja immer noch bzw. die Fixkosten fallen jetzt weniger ins Gewicht (Geschäft skaliert gut nach oben!).

ABER: Ich würde niemals zum jetzigen Zeitpunkt/Preis die Aktie kaufen?

Bei "normalen" Unternehmen ist ein Wachstum oft nachhaltig, d.h. die (dauerhafte) Nachfrage nach den hergestellten Gütern wächst mit dem Unternehmen mit. Dieser Sprung von 3 Mio Erlöse auf 20 Mio hängt ja im Wesentlichen mit den erhöhten Trades zusammen. Die wiederum hängen ja v.a. mit der erhöhten Volatilität durch die Corona-Krise zusammen. Ich denke nur ein sehr kleiner Teil wird tatsächlich die Verlagerung von anderen Handelsplätzen sein oder eine dauerhaft signifikant Erhöhte Trading-Tätigkeit? (Trade Republic und co?)

So sieht man ja auch, dass durch die langweilige Marktphase vor Corona (kontinuierlich steigend, geprägt durch Notenbanken) L&S gar nicht mal so gut dastand. Obwohl VDAX o.ä. vs L&S jetzt keine super Korrelation haben, sieht man doch klar, dass z.B. der Flash-Crash in 2018 z.B. den Kurs von L&S auch stark nach oben getrieben hat, er aber im Jahresverlauf auch wieder deutlich abgegeben hat. Den Corona-Crash hat die L&S Aktie scheinbar nur sehr verzögert aufgenommen. Wer es kaufen will sollte sich halt im Hinterkopf halten, dass bei Börsenkursen die Zukunft von Unternehmen(sgewinnen) gehandelt wird. Und dann die Frage stellen, wie nachhaltig er diesen Gewinnsprung einschätzt. Und dabei geht es nicht darum, dass die Trades im Vergleich zu vor-Corona erhöht sind - sondern eher dass sie dauerhaft auf dem 5-10-fachem Niveau bleiben. Weil dieses Niveau wird doch jetzt vom aktuellen Kurs abgebildet...

Meinungen?
 
L&S ist doch exklusiver Handelspartner bei Trade Republic. Wisst ihr, ob die das irgendwo auch noch sind?

Falls Trade Republic sich mal von L&S absetzt, dann fallen doch schon einige Erlöse weg.
 
airjr meinte:
L&S ist doch exklusiver Handelspartner bei Trade Republic. Wisst ihr, ob die das irgendwo auch noch sind?

Falls Trade Republic sich mal von L&S absetzt, dann fallen doch schon einige Erlöse weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Exclusiv weiß ich jetzt nicht, aber du kannst L&S auch bei den großen Anbietern wie comdirect, Smartbroker usw. nutzen.

Allerdings hat L&S noch weitere Einnahmequellen. Sie geben auch die Wikifolie-Zertifikate heraus und da bleibt auch noch einiges an Gebühren hängen.
 
Zuletzt bearbeitet:
frogger321 meinte:
Dann werfe ich als Alternative nochmal Shell in den Ring, die sich auf dem Weg zu erneuerbarer Energie auch gut einbringen und noch ein wenig schlechtere Performance als Repsol in den letzten Monaten hatten.
Zum Vergrößern anklicken....

Und eine weitere Alternative wäre Total, die diversifizieren sich im Moment auch recht stark in alternative Energien, kaufen geschickt zu und haben im klassischen Ölgeschäft bessere Kostenstrukturen als der Wettbewerb.

Nachteil: Französische Kapitalertragsteuer ist Mist.
 
Barracash meinte:
Und eine weitere Alternative wäre Total, die diversifizieren sich im Moment auch recht stark in alternative Energien, kaufen geschickt zu und haben im klassischen Ölgeschäft bessere Kostenstrukturen als der Wettbewerb.

Nachteil: Französische Kapitalertragsteuer ist Mist.
Zum Vergrößern anklicken....

King_james meinte:
Nicht über die DKB:
https://www.divantis.de/geschafft-franzoesische-dividende-ohne-quellensteuer-ausgezahlt/
Zum Vergrößern anklicken....
Wie wirkt sich die französische Kapitalertragssteuer auf Titel aus, die man bei einem irischen Broker (IKBR) hält?
Soweit ersichtlich besteht zwischen allen Ländern ein DBA, auch zw. dem Wohnsitzland .
 
longhaulgiant meinte:
Ich empfehle dir mal die letzten Seiten im Trade Republic Thread zu studieren. Dort war HAM76 so freundlich br33s und mich zu widerlegen, dass das bei Brokern Usus ist - inkl. Stellungnahmen von Brokern.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem sind weniger die Broker, als vielmehr die ganzen (ETF-) Fonds-Anbieter (Vanguard, BlackRock, BlackStone etc.) die sich durch das Verleihen eine durchaus beachtliche Summe dazuverdienen. Und das kann man als Kunde praktisch gar nicht unterbinden.
 
Hat eigentlich jemand WD-40 im Depot? War mir garnicht als Unternehmen bekannt, irgendwie dachte ich immer das wird von irgendeinem großen Namen hergestellt. Die Performance ist ja nicht so übel und das Unternehmen sieht solide aus, Kus halt nahe All Time High.
 
Was ist denn mit denen ab Oktober 2020 passiert?
Aber davon abgesehen wusste ich auch nicht, dass das ein eigenes Unternehmen ist und die dann noch an der Börse sind.
Wahrscheinlich ist das bei uns nur das eine bekannte Produkt und in Amerika gibt es verschiedenste Sachen von denen.
 
was sagt ihr zu Twilio (A2ALP4) und Agora (A2P7ZM)?

Ist einmal der amerikanische und der chinesische Anbieter an Cloud Communication (Video und Voice)? Diverse Anbieter nutzen deren Backbone, einer davon z.b. Clubhouse.

Es gibt ja diverse Anbieter wie Zoom/Teams usw., welche versuchen alles aus einer Hand anzubieten (bei dem einen steht ja auch eine riesen Company dahinter). Nischenanbieter werden sicherlich nicht soviel eigene Technik und "Leitung" zu Beginn haben und werden so auf Anbieter zurückgreifen müssen, da könnten die beiden oberen wohl profitieren. Agora kassiert wohl angeblich 1$ je 1000 Minuten von Clubhouse. Ich kann mir vorstellen, das in Zukunft mehrere solche Nieschenanbieter auf den Markt kommen.

Und es ist schon wieder merkwürdig, das die Daten von Clubhouse schon wieder in China laden. :rolleyes:
 
airjr meinte:
Was ist denn mit denen ab Oktober 2020 passiert?
Aber davon abgesehen wusste ich auch nicht, dass das ein eigenes Unternehmen ist und die dann noch an der Börse sind.
Wahrscheinlich ist das bei uns nur das eine bekannte Produkt und in Amerika gibt es verschiedenste Sachen von denen.
Zum Vergrößern anklicken....


ICh glaube das waren nur die Quartalszahlen. Scheint ja alles in allem zu laufen dort, und tatsächlich hat das Unternehmen mehr Produkte, allerdings hängt man schon ziemlich an WD40. Das dürfte aber auch noch auf lange Zeit eine Bank sein.
 
airjr meinte:
Was ist denn mit denen ab Oktober 2020 passiert?
Aber davon abgesehen wusste ich auch nicht, dass das ein eigenes Unternehmen ist und die dann noch an der Börse sind.
Wahrscheinlich ist das bei uns nur das eine bekannte Produkt und in Amerika gibt es verschiedenste Sachen von denen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts besonderes was die Firma angeht. Ab Ende Oktober gings fuer die meisten Zykliker nach oben. Waren die ersten Impfstoffhoffnungen die die Kurse trieben.
 
  • Like
Reaktionen: L_R
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben