ANZEIGE
Auch Geld aufs Konto überwiesen und die kostenlose Ratenzahlung genutzt?
Die schwarze Barclaycard Visa
- Starter*in amerin
- Datum Start
ANZEIGE
Dann sind vielleicht nicht die Ratenauszahler betroffen, sondern die Vollrückzahler?
Zu denen ich auch zähle (mit Ausnahme der Ratenrückzahlungen der Kontoüberweisungen).
Zu denen ich auch zähle (mit Ausnahme der Ratenrückzahlungen der Kontoüberweisungen).
hoffe mal nicht, das waeren wohl viele... Aber wenn's so sein soll, dann soll es so sein - gern kann auch auf Ueberweisung umgestellt zu werden, das waere kein Problem...
Evtl wird die Visa, so wie sie ist, nach und nach eingestellt und es gibt kein Nachfolgeprodukt. Wäre nicht das erste Mal, wenn nach einer Übernahme Altprodukte eliminiert werden.
Ich glaube nicht, dass es nur unrentabele Kunden betrifft, dass hätte man ja anders lösen können (zb Switch auf ein kostenpflichtes Modell)
Ich glaube nicht, dass es nur unrentabele Kunden betrifft, dass hätte man ja anders lösen können (zb Switch auf ein kostenpflichtes Modell)
Naja, wie sich die karte in der EU regelwut ohne größere Chance Kundendaten zu verkaufen kostenmäßig hält ist eh fraglich.
Die "Schnorrerzahl" (gehörte ja auch dazu) - extrem hoch.
Bleibt eigentlich nur Upselling zu betreiben oder eben auszudünnen,...
Das eigentliche Geld wird vermutlich mit quasie Pleitiers im Hochrisiko Kurzzeit-Kreditsektor verdient.
Die "Schnorrerzahl" (gehörte ja auch dazu) - extrem hoch.
Bleibt eigentlich nur Upselling zu betreiben oder eben auszudünnen,...
Das eigentliche Geld wird vermutlich mit quasie Pleitiers im Hochrisiko Kurzzeit-Kreditsektor verdient.
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht habe ich auch zu viele Werbebriefe wegen Ratenkredit ignoriert. 
Das ist relativ leicht zu erklären: wer einen (zinslosen) Kredit in Anspruch nimmt, indem er Geld zwischen seinen eigenen Konten (oder bar) hin- und herschiebt, hat offenkundig ein Liquiditätsproblem. Für eine Bank deutet das auf ein hohes Risiko eines Zahlungsausfalls hin.
Mit der Aktion könnte Barclays sich dieser Kunden entledigen und so die Risikostruktur des Kundenportfolios verbessern.
Und natürlich auch den Deckungsbeitrag pro Kunde erhöhen, wenn man alle kostenlosen Karten ohne ertragreiche echte Kreditkartenumsätze los wird.
Das liegt auf der Hand. Und deswegen frage ich bei dem, der hier von einer Kündigung berichtet, nach, ob er solch ein Verhalten gezeigt hat, weil ich neugierig bin, nach welchen Kriterien die BAWAG die Kündigungen wohl ausspricht.
Barauszahlung ja (an sich häufig und hoch, die letzten Monate aber weniger). Überweisung nein. Immer 100% Rückzahlung per Einzugsermächtigung
Mich hat es heute auch erwischt. Geringe Bargeldabhebungen, Überweisungsservice mit 3-Monats Ratenzahlung - ohne Zinsen - und meine PayZy Aufladungen liefen darüber. Also kein nennenswerter Ertrag für die.
Na mal sehen wie das weitergeht…
Wäre schon schade um die Karte, im Gesamtpaket noch immer die mit Abstand beste KK in meinem Portfolio. Limit, Flexibilität in der Rückzahlung, Möglichkeiten per Revolut den Rahmen auszuschöpfen usw., das ist schon top und hoffentlich geht es doch weiter.
Wäre schon schade um die Karte, im Gesamtpaket noch immer die mit Abstand beste KK in meinem Portfolio. Limit, Flexibilität in der Rückzahlung, Möglichkeiten per Revolut den Rahmen auszuschöpfen usw., das ist schon top und hoffentlich geht es doch weiter.
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, wenn das Verhalten, dass oftmals (auch hier) als "Training" der Karte präsentiert wurde, nun zur Kündigung führte...
Fragt doch einfach mal nach, warum die Visa Karte gekündigt wurde. Ja, vermutlich kommt nur eine Schwurbel-antwort mit sinnlosen Textbausteinen.
Negativbewertungen im Netz dürften vermutlich auch nicht viel bringen.
Ich habe noch keine Kündigung bekommen, nutze die Visa derzeit aber nur wenig für Einkäufe. Da hat die BAWAG nichts verdient.
Jetzt bekommt bestimmt wieder der "Sparbrötchen" Kommentar.
Negativbewertungen im Netz dürften vermutlich auch nicht viel bringen.
Ich habe noch keine Kündigung bekommen, nutze die Visa derzeit aber nur wenig für Einkäufe. Da hat die BAWAG nichts verdient.
Jetzt bekommt bestimmt wieder der "Sparbrötchen" Kommentar.
Aus den hier bislang verfügbaren Angaben denke ich dass die BAWAG einfach die Nutzungsprofile systematisch durchcheckt. Dort, wo die Bank permanent zinslose Kredite gibt, ohne dass Kreditkartenumsätze, wofür sie ja Provision bekäme, dahinterstehen, macht sie direkt Verlust. Kunden, bei denen man erkennen kann, dass sie dies systematisch betreiben, kündigt sie, um ihre Verluste mit ihnen zu stoppen.
Es ist ja nicht so dass Banken solche Spielchen wie Auscashen usw. nicht auch kennen würden. Offenbar ist die BAWAG da etwas konsequenter unterwegs als Barclays bislang.
Die Risikoaspekte, die eham genannt hat oben, kommen noch hinzu.
Es ist ja nicht so dass Banken solche Spielchen wie Auscashen usw. nicht auch kennen würden. Offenbar ist die BAWAG da etwas konsequenter unterwegs als Barclays bislang.
Die Risikoaspekte, die eham genannt hat oben, kommen noch hinzu.
Der monatliche Abzug meines fünfstelligen Limits hat bereits 2016 jemanden interessiert.
das aber jetzt ueber das aktuelle vorgehen der B A W A G diskutiert wird hast du schon verstanden ?
da interessieren verschwommene erinnerungen an 2 0 1 6 wenig
Opas erzählen eben gerne von früher. Lass ihn doch schwadronieren, wenn er sonst keine Gesprächspartner hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Meine nachgefragte Advanzia- Erhöhung lief nicht durch die Schufa. Allerdings verlangte die advanzia dafür eine Gehaltsabrechnung. Hast du sowas?
Dass man Abkürzungen und mehrstellige arabische Zahlen ohne Leerzeichen schreibt, kapierst du nie, oder? Und dass "dass es bisher niemanden interessiert hat" auch das Verhalten der Barclaysbank umfasst, auch nicht, gell?
Da spricht einer mit Erfahrung auf dem Gebiet, gründe vielleicht mal ne Selbsthilfegruppe.
Das muss sich noch zeigen. Auscashen (auch bargeldlos per Überweisung) ist kein (sinnvolles) Training (abgesehen davon halte ich das mit dem Training eh für Unsinn; das ist aber ein anderes Thema).
Bei mir ebenfalls die Kündigung gestern bei nahezu identischer Nutzung.