B787-9 in FRA Bugrad weggeklappt

ANZEIGE

juliuscaesar

Megaposter
12.06.2014
25.519
23.686
FRA
ANZEIGE
Das ist doch so ähnlich wie das Arbeiten unter schweben Lasten, natürlich hält das Seil in 99,9 % der Fälle. Trotzdem ist es verboten.
It‘s a Boeing…

„Dass das Fahrwerk am Boden einfährt, ist ein extrem seltener Zwischenfall. Was genau bei dem Lufthansa-Flugzeug passiert ist, darüber wird in den einschlägigen Foren bereits heftig diskutiert“:

 

Münsterländer

Erfahrenes Mitglied
16.12.2018
10.028
11.907
MUC / FMO
Was mir nicht ganz klar ist, wenn nur durch fehlerhaftes stecken eines Pins die theoretische Möglichkeit besteht, dass das Flugzeug das Bugfahrwerk einfährt, ( was bezüglich Sicherheit aus meiner Sicht eine fragwürdige Lösung ist) wieso dürfen dann Personen während des Tests am Flugzeug arbeiten? Das ist doch so ähnlich wie das Arbeiten unter schweben Lasten, natürlich hält das Seil in 99,9 % der Fälle. Trotzdem ist es verboten.
Weil es eben nicht einfach so einfahren kann. Es sind neben dem Pin noch eine Reihe anderer Maßnahmen notwendig damit man am Boden sowas überhaupt machen kann.
 

MagicBerlin

Aktives Mitglied
28.02.2023
181
280
Berlin / Transsilvanien
In 2018 und 2021 gab es doch ähnliche Vorfälle, wo der Bolzen an der falschen Stelle gesetzt wurde und die Maschinen auf die Nase gefallen sind.
Anschließend wurde eine Anweisung raus gegeben. War nicht Bestandteil der Anweisung einen Verschluß in die entsprechende Bohrung zu setzen? Und sollte diese Maßnahme nicht auch von Boeing selbst bei den folgenden Produktionen erfüllt werden?
Der LH Flieger ist aus 2025 ! Da sollte es selbst Boeing schaffen ?
 

DFW_SEN

Erfahrenes Mitglied
28.06.2009
18.757
17.882
IAH & HAM
In 2018 und 2021 gab es doch ähnliche Vorfälle, wo der Bolzen an der falschen Stelle gesetzt wurde und die Maschinen auf die Nase gefallen sind.
Anschließend wurde eine Anweisung raus gegeben. War nicht Bestandteil der Anweisung einen Verschluß in die entsprechende Bohrung zu setzen? Und sollte diese Maßnahme nicht auch von Boeing selbst bei den folgenden Produktionen erfüllt werden?
Der LH Flieger ist aus 2025 ! Da sollte es selbst Boeing schaffen ?
Wir können gerne alles hier 5 mal wiederholen, oder jeder liest was hier bereits ausführlich besprochen wurde.
 

ma.an.co

Reguläres Mitglied
17.09.2012
84
164
CGN
Ein Freund schult gerade als CPT bei LH auf die 787 um, habe mal nachgefragt… großes Schweigen seitens der Verantwortlichen, was auch vollkommen nachvollziehbar ist.
 

Loungepotato

Erfahrenes Mitglied
02.12.2016
5.527
8.262
Naja, aber das ist doch nur Wortklauberei. Die LHT ist nicht mehr als ein Markenname innerhalb der LH AG. Bei der LHT kauft niemand ein Klopapier, ohne dass es von der LH AG abgesegnet ist. Selbes Personal, selbe Schulungen, selbe Standards, selbe Akkreditierungen.
Nein, sehr deutlich getrennt inzwischen.
 

Loungepotato

Erfahrenes Mitglied
02.12.2016
5.527
8.262
Auf den Philippinen?

In LHR kümmert sich die LHT speziell um Fahrwerke (Boeing und A380):

LHT hat inzwischen so viele Standorte:

 

jodost

Erfahrenes Mitglied
23.10.2011
4.266
1.302
CGN
Bei einem neuen Flugzeug sind alle vorgeschriebenen SBs eingerüstet, und alle optionalen die bestellt und bezahlt wurden.
Neugierige Frage in dem Zusammenhang (völlig unabhängig von diesem konkreten Vorfall):

Der besagte Stopfen hat ja einen Materialwert von wenigen Cent (also in der Airline-Industrie irgendwas kleines vierstelliges?).

Als Laie würde ich jetzt sagen

- eine Airline wird ja dabei nicht bewusst sagen "was, 1590 Euro und das Risiko zu minimieren dass bei einer regelmäßigen Wartung des Flugzeug richtig beschädigt wird? Nein das gebe ich nicht aus"

- ein Flugzeughersteller sollte man doch entweder, wenn die Preisliste an optionalen SB so unübersichtlich ist, "sinnvolle Konfigurationen" anbieten, um Kunden vor "am falschen Ende gespart" zu bewahren

- oder, wenn dieses SB dann ein Ladenhüter ist, das einfach serienmäßig verbauen, weil die Option auf ein paar Euro Einnahmen es nicht wert sind gemessen an dem Imageschaden, den solche Bilder wie jetzt verursachen (gerade wo "if it's not Boeing, I'm not going" jetzt auch nicht mehr so der Slogan ist, den man oft hört)

Aber mir leuchtet kein Grund ein, warum ein Pfennigsartikel an dieser Stelle optional sein sollte und gleichzeitig dann auch noch gezielt nicht mitbestellt wird (wie gesagt, allgemein gefragt, ob das hier der Fall war weiss man ja noch nicht)

Wie läuft das beim Bestellen eines Flugzeuges anders ab?