Bargeld Verbot eine Verschwörungstheorie...
- Starter*in lowwer
- Datum Start
ANZEIGE
Falsch.
Der Gewinn wird erst bei der Ausschüttung nochmal versteuert. Und schön, dass alle Schwurbler gar nicht auf die Möglichkeit eingehen, Gewinne in einer Holding-Struktur nahezu steuerfrei von rechts nach links verschieben zu können.
Da scheint die wirtschaftliche Expertise halt nicht so groß zu sein, wie die durch jahrelanges Studium an der YouTube-Facebook-Telegram-Universität erworbene Meinung.
Bei 70.000 EUR Gehalt bleiben Dir nach Steuern 58.000 EUR und nicht 42.500 EUR übrig. Hier, was Du machst, die Krankenversicherung und die Rentenversicherung einzubeziehen, verbietet sich, denn dafür bekommt man eine Gegenleistung.
Der Kapitalanleger bekommt diese Leistungen nicht.
Im Gegenteil: Man besteuert ihm aufgrund der Inflation selbst bei dem geringeren Satz der Kapitalertragssteuer die Substanz weg.
Ich halte persönlich selbst den aktuell geringeren Satz für verfassungswidrig, weil nicht die Leistungsfähigkeit, sondern der Vermögensstamm besteuert wird. Das war in den letzten Jahren mit meist geringen Inflationsraten nicht so virulent, könnte sich aber bei steigender Inflation wieder ändern. Was es im Grunde geben müsste, um die Sparguthaben gerade der Mittelschicht nicht zu entwerten, ist es fluktuierender Freibetrag, der die Inflation berücksichtigt.
Welches ist, aus Sicht des Siegerteams, das häufigste Endergebnis bei den bisherigen Fußball-WM-Finals der Männer?
Sorry ich dachte es wird klar dass ich Abgaben meine. Ich denke dass es fair wäre ab einer gewissen Höhe Kapitalerträge und Einkommen gleich zu behandeln
Jetz lass doch mal des Off-Topic! Ei wieso, die Dummschwätzer im Sread diskutieren doch über jedes beliebische Thema, da könne mir auch über Steuerrescht babbele!
Wenn Du einen Freibetrag erfindest, der die Inflation und damit den Wertverlust des Kapitalstammes (den ja gerade Zinsen auch ausgleichen), bin ich bei Dir. Das war aber wohl den Erfindern der Kapitalertragssteuer zu schwierig, darum blieb es bei einem mehr pauschalen Ansatz. Was aber nicht geht, ist vom Bürger mehr Sparquote und Vorsorge zu erwarten und dieses durch die Inflation und Besteuerung zu entwerten.
Joker (2019) ist der größte Film aller Zeiten!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und nicht zu verwechseln mit der Kapitalkrone. Das ist keine Verschwörungstheorie!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich euch 3,50 in bar geben, seid ihr dann ein bisschen offener hinsichtlich meiner Diskussionsvorschläge? Oder ist das verboden?
Wir könnten sprechen über meine Finca auf Kapstadt. Das liegt auf Cape Hope. Da trinken wir heute Nachmittag Tekki mit dem FL und Mr. Tekki, weil der Mischa gerade 50 geworden ist. Wie man in Namibia sagt: chin-chin!
Wenn das mal nicht interessanter wird als die Diskussion zur Staatsquote auf der Vorseite des Threads
Wir könnten sprechen über meine Finca auf Kapstadt. Das liegt auf Cape Hope. Da trinken wir heute Nachmittag Tekki mit dem FL und Mr. Tekki, weil der Mischa gerade 50 geworden ist. Wie man in Namibia sagt: chin-chin!
Wenn das mal nicht interessanter wird als die Diskussion zur Staatsquote auf der Vorseite des Threads
Sorry, du und @Alfalfa sind leider nicht eingeladen zu unserer kleinen Tekki Party mit JL und Mr. Tekki auf Kapstadt anlässlich Mischas 50ten.
Ist von Dir eigentlich in deiner dreimonatigen Laufbahn schon irgendwas sinnvolles gekommen? Ich glaube nicht. Nein, es heißt hier "Kapitalstamm" und nicht "Stammkapital". BWL erstes Semester: "Als Kapitalstamm (oder Kapitalstock) wird das ursprünglich investierte Vermögen bezeichnet, aus dem regelmäßig Erträge wie Zinsen, Dividenden oder Mieten (die sogenannten „Früchte“) fließen. Er ist die wirtschaftliche Basis, die erhalten bleiben soll, während die erwirtschafteten Erträge als Einkommen dienen.Und nicht zu verwechseln mit der Kapitalkrone. Das ist keine Verschwörungstheorie!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Klar ist dass nicht nebenbei in einem Forum besprochen, du müsstest dann noch an den Vermögenszuwachs ran.
Sagen wir mal so, man hat heute viele Möglichkeiten gut zu leben ohne gerecht in die sozialen Sicherungssysteme einzuzahlen. Was früher die Ausnahme war findet eben heute eine breitere Anwendung. Egal ob Vermögensaufbau mit Schulden oder Anlagen außerhalb der Kontrolle der EU. Wenn man dann ausschließlich bei den Menschen "abkassiert" die keinen Gestaltungsspielraum haben setzt man funktionierende Gesellschaft auf s Spiel. Von der mehr Menschen profitieren als sie wahr haben wollen.
An den Vermögenszuwachs geht es bereits ran. Bei Wertpapieren sowieso, bei Immobilien gilt die 10 Jahresfrist.
Du vergisst, dass die Rentenversicherung und Krankenversicherung von Bismarck nicht als "Bestrafung" der abhängig Beschäftigten erfunden wurde, sondern zur Absicherung. Sie zahlen nur (rund) 50% und haben vollen Krankenschutz und eine nach Norbert Blüm "sichere Rente". Wir leben damit in einem Staat, wo derjenige, der am unteren Lohnspektrum 1000 EUR verdient, für 87 EUR im Monat eine vollwertige Krankenversicherung ohne Risikoprüfung, Alterszuschläge oder irgendwas bekommt. Da würden sich andere die Finger nach lecken.
Dass es Menschen mit mehr Gestaltungsspielraum gibt, ist klar. Das kannst Du aber auch nicht erfassen. Ob die Versteuerung im Ausland immer Vorteile hat, ist auch fraglich. Ich habe zum Beispiel jahrelang als deutscher Partner in einer englischen LLP meine Steuern ist ausschließlich im UK bezahlt und deutlich mehr, als in Deutschland fällig gewesen wären (weil z.B. die englische Gesundheitsfürsorge steuerfinanziert ist und du sie bezahlst, auch wenn du sie gar nicht in Anspruch nehmen kannst). Ich habe ebenso als deutscher Partner in einer amerikanischen LLP auch dort wieder mehr Steuern auf Federal und State Level bezahlt, als ich hier gezahlt hätte. Dafür darf ich jetzt meine betriebliche Altersversorgung aus den USA in Deutschland voll nach dem persönlichen Steuersatz versteuern.
Den Gestaltungsspielraum haben primär Leute, die sich dem System komplett entziehen können (also auch aus Deutschland weggehen), die Finanzjongleure sind, Künstler, Spitzensportler und halt Großkonzerne. Aber sicher nicht Beamte, Freiberufler oder GmbH Geschäftsführer, um mal ein paar außerhalb des AN Spektrums zu nennen.
Genau da ist der springende Punkt und deshalb sollte man, wenn es um Steuer Gerechtigkeit geht (ist doch das Thema des Fadens?) mal ein Level oberhalb GmbH dsikutieren.
Das kann ich nicht beobachten, Vermögenszuwachs wird erst besteuert wenn realisiert wird, aber kann sehr gut zur Besicherung von Investitionen genutzt werden, deren Zinsen sich dann Steuermindernd aus üben ;.=
Siehst du und genau deshalb muss man da ran, denn der gute Bismarck wusste ja nicht wie die Realität in Deutschland im Jahr 2026 aussieht, und die Änderungen die die Politik im Laufe der Jahre eingeführt hat waren evtl. auch nicht im Sinne des Erfinders. Die KV der Bürgergeldempfänger wird von der GV bezahlt - voll gerecht
. In der Rentenversicherung sieht es ja noch übler aus.Ich meine eher solche Modelle wie bei Influencern/Künstlern üblich, auf dem deutschen Markt Millionen Gewinne einstreichen, dann in Dubai leben und dort keine Steuern zahlen, das Modell gibt es ja in Varianten.
Beamte, Freiberufler oder GmbH-Geschäftsführer können sich sicher nicht dem System entziehen, sie genießen jedoch öfter mal Privilegien, ob diese noch zeitgemäss sind sollte man diskutieren. Wir diskutieren nur erneut ob 563€ Bürgergeldsatz/Grundsicherung nicht VIEL ZU HOCH sind. Ist evtl. der falsche ANsatz wenn man ein Ergebnis erreichen will das trägt.
die Gewinne einer GmbH werden im Ausschüttungsfalle 2x versteuert, deine ganze Aussagethese der Besteuerungsvergleiche ist also von Anfang an schwer mangelhaft, weil du damit die komplett falsche Bemessungsgrundlage herangezogen hattest
Beitrag automatisch zusammengeführt:
du solltest vielleicht weniger die üblichen bekannten wie falschen linken Neidbehauptungen aufstellen, sondern mehr mit wirklicher Fachkompetenz glänzen. Dann müsste man deinen Aussage auch nicht wiederholt mit "schwer lückenhaft" in den Papierkorb werfen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
genauso stand es da.
was ist denn das für ein Geschwurbel
es in einer Holding zu parken verletzte (würde verletzen) die vorherige Kausalbedingung; "falls es ausgeschüttet wird"
(in dem Falle wird es nicht ausgeschüttet, sondern geparkt)
das ist also eine Aussageverfälschung und damit nicht nur dumme, sondern auch noch dreiste, Schwurbelei
Zuletzt bearbeitet:
dazu gibt es bereits einen Strang über Perpetual Travelers und Digital Nomads
gibt es hier Perpetual Travellers, Digital Nomads?
gibt es hier im Forum Perpetual Travellers, oder Digital Nomads? oder anderweitig Ausgewanderte solcher Art? wie sind eure Erfahrungen damit? und bevor wieder die ganzen ad personam Kommentare los gehen. nein, ich selber bin kein perpetual traveller, habe auch nicht vor, je selber einer zu...
www.vielfliegertreff.de
der Strang ist aber verweist, was wohl aussagt, dass das überhaupt nur ganz wenige Einzelfälle betrifft
außerdem hat sowohl das Leben als perpetual traveler, als auch als digital nomad, ganz schwerwiegende Nachteile, auch das sollte in solchen Formen von Gerechtigekeitsdebatten berücksichtigt werden
Wenn wir mal zurueck zum Thema kommen wollen:
www.bundesbank.de
Und hier wird meine Einschaetzung der Teilnehmer an dieser Diskussion bestaetigt:
Bargeldlos im Trend – Zahlungsverhalten in Deutschland 2025
Im Jahr 2025 haben die Menschen in Deutschland ihre täglichen Einkäufe zum ersten Mal häufiger bargeldlos bezahlt als mit Bargeld. Laut der aktuellen Studie der Bundesbank zum Zahlungsverhalten wurden 2025 bereits 55 Prozent aller erfassten Einkäufe ohne Bargeld abgewickelt. Der Trend hin zu...
www.bundesbank.de
Und hier wird meine Einschaetzung der Teilnehmer an dieser Diskussion bestaetigt:
die meisten dieser "Starke Schulter <--> Schwache Schulter" Neiddebatten kranken schon alleine daran, dass sie oft viel zu einseitig, viel zu tendenziös und auch viel zu vorurteilsbehaftet geführt werden, in der üblichen Täter/ Opfer Spaltung ... also starke Schulter = Täter ... schwache Schulter = Opferr
außerdem solltest du den 15 Millionen verbliebenen starken Schulternpaare in D mal die Incentives vortragen, warum sie 70 Mio schwächere Schulterpaare laufend mit durchziehen sollen, wenn sie seit Jahren aus der Blase der schwachen Schultern nur noch gebasht, gehatet, beleidigt, bepöbelt und verachtet werden?
und als Deppen der Nation hingestellt werden, die so dumm sind, sich morgens aus dem Bett zu bewegen und mit ihrem Tagwerk und ihren oft 62% Gesamtumverteilungsquote das System irgendwie noch am Laufen zu halten
dass immer weniger Member der Seite der starken Schultern darauf Bock haben, sollte eigentlich nicht verwundern
sich immer mehr von einer Gesellschaft abzuwenden, die ihren starken Schultern verachtet, ist für mich nur eine rein logische Konsequenz
viele BGB181 Befreite zahlen zwar nicht in die gesetzl RV ein, und auch nicht in die gesetzl ALV, dafür erhalten sie aber auch keine Leistungen
eine gesetzliche Rente werde ich mal nie sehen
viele davon zahlen aber freiwillig in die gesetzl KV ein, und meist mit Höchstbeitragssatz, stabilisieren damit als sogenannte "Starke Schultern" mit ihrem Höchstbeitragssatz nicht nur das KVSystem, sondern gehören in aller Regel auch noch zu der Kohorte mit den wenigstens Krankheitskosten
diese freiwilligen Höchstbeitragszahler der GKV umverteilen von stark nach schwach also gleich doppelt !!
Die Versuche, irgendwas zu erklären du dir sparen. Dein Gesabbel zeigt nämlich, dass selbst die YouTube-Facebook-Telegram-Universität für dich zu hoch war.
für die Meisten ist die Alltagsfrage, bezahle ich meine Einkäufe bar oder bargeldlos, so fünftrangig wie Kropf
der Einsatz von Bargeld wird erst auf ganz anderen Ebenen interessant
außer:
man leidet an der typischen Käuferüberschuldung oder den Klarnaschulden, von denen besonders häufig jüngere Konsumentenschichten betroffen sind
Schuldnerberater raten überschuldeten jüngeren Klienten immer häufiger dazu, das gesamte Monatsbudget am Monatsanfang in bar abzuheben, und davon dann den ganzen Monat zu leben
außerdem läßt die Barzahlung viele Überflußkäufer zurückschrecken, weil sie im Moment des Zückens von Bargeld noch einmal zweimal darüber nachdenken, ob sie den Krempel, den sie sich da gerade kaufen wollen, wirklich auch brauchen ... ein Psycho Selbsthack, der vor allem bei Verwendung digitaler Zahlungsmittel bei überschuldeten jüngeren Konsumentenschichten so nicht einsetzt, was vor allem Digitalgläubiger wie Klarna rigoros ausnutzen
außerdem wäre das eine Beleidigung des pfiffigen Jungen aus Schweden, der war nämlich im Gegensatz zu dir auf seine Weise tatsächlich clever, zumindest bauernschlau
der Einsatz von Bargeld wird erst auf ganz anderen Ebenen interessant
außer:
man leidet an der typischen Käuferüberschuldung oder den Klarnaschulden, von denen besonders häufig jüngere Konsumentenschichten betroffen sind
Schuldnerberater raten überschuldeten jüngeren Klienten immer häufiger dazu, das gesamte Monatsbudget am Monatsanfang in bar abzuheben, und davon dann den ganzen Monat zu leben
außerdem läßt die Barzahlung viele Überflußkäufer zurückschrecken, weil sie im Moment des Zückens von Bargeld noch einmal zweimal darüber nachdenken, ob sie den Krempel, den sie sich da gerade kaufen wollen, wirklich auch brauchen ... ein Psycho Selbsthack, der vor allem bei Verwendung digitaler Zahlungsmittel bei überschuldeten jüngeren Konsumentenschichten so nicht einsetzt, was vor allem Digitalgläubiger wie Klarna rigoros ausnutzen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
seit wann versuchst du etwas, Michel aus Lönneberga !?
außerdem wäre das eine Beleidigung des pfiffigen Jungen aus Schweden, der war nämlich im Gegensatz zu dir auf seine Weise tatsächlich clever, zumindest bauernschlau
Wie es sich ein Grundsicherungsbezieher vorstellt, dass es sich anfuehlt wohlahbend zu sein. Hat wenig mit der Realitaet zu tun, aber wenn es ihn gluecklich macht.
Du meinst Bestechung und sonstige zwielichtige oder illegale Aktivitäten? Ja, über deine Ausführungen dazu haben wir hinreichend gelacht.
Huh fahr weiter Verbrenner, zahl bar, genieß deinen Ruhestand, aber halte dich bitte, bitte aus der Zukunft raus, dir ist wie vielen anderen nicht bewusst was eine starke Gesellschaft ausmacht, das sind nicht die starken Schultern, es ist der Zusammenhalt.