24.03.2015: Germanwings Maschine (A320) auf dem Weg von BCN nach DUS abgestürzt

[pmeye]

ANZEIGE

Dank der Begriffsdiskussion weiß ich nun endlich, dass es Nerds nicht nur unter IT-Leuten, Pufferküssern und Planenspottern gibt, sondern auch unter Juristen. Erinnert mich alles irgendwie an den Aufschrei unter Pufferküssern, wenn die Medien mal wieder Lok- und Zugführer verwechseln.

 

[feb]

Wo genau habe ich den Anfang der 63. Wiederholung der Beiträge in diesem Thread verpasst?
Ich finde, wir sollten die Toten in Ruhe tot sein lassen und uns nicht ewig wiederholen.
Reicht es nicht, hier etwas zu posten, sobald es neue Erkenntnisse gibt, die sachlich wiedergegeben werden können?

Mich hat diese Einsicht ja auch erreicht, weshalb ich mich aus der Debatte, wie die Tat rechtlich zu qualifizeren ist, zurückgezogen habe. Das hindert aber andere nicht, ihr Halbwissen abzusondern. Bislang habe ich jedenfalls noch keine brauchbare Subsumtion gesehen....

 

[pmeye]

Debatte, wie die Tat rechtlich zu qualifizeren ist

Du hast auch noch nicht gemerkt, dass es darum nicht geht, wenn die Menschen sagen: Das war Mord?
Kannst du dir vorstellen, dass es den Begriff gab, bevor es Juristen gab? Du kommst mir vor wie ein Mathematiker der meint, PI sei nur existent wegen seinesgleichen.

 

[Airsicknessbag]

Warum?
Damit Du schon zu Beginn deines hoffnungsfrohen Juristenlebens zu denen gehörst, die Mord nicht von Totschlag unterscheiden können?
Oder - schlimmer noch - zu denen Dänen, denen Dänen denen nicht sagen möchten, gehörst, die das Wort "Mörder" nur deshalb verwenden, weil sie zu weichgespült sind, ein mieses irres S..wein als ein mieses irres S....in zu bezeichnen?

jaja, die alten Herren vom Justizprüfungsamt haben sich den einen oder anderen Backs redlich verdient.

Verstehe kein Wort.

Bislang habe ich jedenfalls noch keine brauchbare Subsumtion gesehen....

Also fernab der Debatte, ob ein Moerder als solcher verurteilt werden muss, um ihn als Moerder zu bezeichnen, oder ob nicht vielmehr die nicht gerechtfertigte Tatbestandsverwirklichung dafuer ausreicht?

Und dann so richtig Subsumption "L. koennte sich wegen Mordes strafbar gemacht haben. Dafuer muesste er zunaechst einen anderen Menschen getoetet haben. Dies ist der Fall. Etc. pp."? Weil Du ernsthaften Diskussionsbedarf zu den Mordmerkmalen hast? Das verwunderte mich ein wenig.

 

[feb]

(...)Also fernab der Debatte, ob ein Moerder als solcher verurteilt werden muss, um ihn als Moerder zu bezeichnen, oder ob nicht vielmehr die nicht gerechtfertigte Tatbestandsverwirklichung dafuer ausreicht?

Exakt.

Und dann so richtig Subsumption "L. koennte sich wegen Mordes strafbar gemacht haben. Dafuer muesste er zunaechst einen anderen Menschen getoetet haben. Dies ist der Fall. Etc. pp."? Weil Du ernsthaften Diskussionsbedarf zu den Mordmerkmalen hast? Das verwunderte mich ein wenig.

Ich sagte doch, dass ich mich aus dieser Debatte zurückgezogen habe und wollte nur festhalten, dass ich hier noch keine Subsumtion (ich bevorzuge die Schreibweise ohne "p") gesehen habe.

 

[nhobalu]

Wenn er kein Mörder ist, was ist er dann?

Die Frage kann ich Dir einfach beantworten: Er ist tot. Das ist er. Und er wird es bleiben, egal warum er es ist.
Und für die restlichen 149 Personen ist das ebenso.

 

[economyflieger]

Die Frage kann ich Dir einfach beantworten: Er ist tot. Das ist er. Und er wird es bleiben, egal warum er es ist.
Und für die restlichen 149 Personen ist das ebenso.

genau, ist auch egal, lebe geht weiter.

 

[nhobalu]

genau, ist auch egal, lebe geht weiter.

Siehe hierzu: http://www.vielfliegertreff.de/airl...bcn-nach-dus-abgestuerzt-208.html#post1643030

 

[worldflyer]

Dank der Begriffsdiskussion weiß ich nun endlich, dass es Nerds nicht nur unter IT-Leuten, Pufferküssern und Planenspottern gibt, sondern auch unter Juristen. Erinnert mich alles irgendwie an den Aufschrei unter Pufferküssern, wenn die Medien mal wieder Lok- und Zugführer verwechseln.

Hihi, wenn du denkst, dass du von Juristen-Nerds umgeben bist, nur weil man sich die Haare sträubt, was für rechtlicher Dummfug hier zu lesen ist, dann kennst du keine Notare...

 

[asdf32333]

Du hast auch noch nicht gemerkt, dass es darum nicht geht, wenn die Menschen sagen: Das war Mord?

Wie gesagt: Die pluralistische Meinungsbildung in Deutschland ist zu begrüßen. Trotzdem sieht die rechtliche Seite manchmal anders aus ob es einem gefällt oder nicht.

 

[rorschi]

Wie gesagt: Die pluralistische Meinungsbildung in Deutschland ist zu begrüßen. Trotzdem sieht die rechtliche Seite manchmal anders aus ob es einem gefällt oder nicht.

Was waren eigentlich die beiden in den Schulen von Winnenden und Erfurt, die beide je einen Zehntel an Menschen auf dem Gewissen hatten?

Breivik ist demzufolge ein anderer Fall, weil der noch lebt. Aber auch er hat gerade mal halb so viele Menschen auf dem Gewissen wie Lubitz. Wenn letzterer kein Mörder ist, ist er dennoch der größte Spinner der deutschen Nachkriegszeit. Und hat eine Anstellung in einem Lufthansa-Cockpit erhalten.

 

[pmeye]

Wie gesagt: Die pluralistische Meinungsbildung in Deutschland ist zu begrüßen. Trotzdem sieht die rechtliche Seite manchmal anders aus ob es einem gefällt oder nicht.

Das kann ja sein. Und die mathematische, physikalische, esoterische, philosophische, theologische Seite ebenfalls.

Nur eines ist allen gemeinsam: Sie sind irrelevant.

 

[Ataraxix]

Das kann ja sein. Und die mathematische, physikalische, esoterische, philosophische, theologische Seite ebenfalls.

Nur eines ist allen gemeinsam: Sie sind irrelevant.

D.h., der ganze Vorfall ist irrelevant?

Nicht, dass ich für die Nihilisten je viel übrig gehabt hätte - aber da muss ich Sartre und ähnlich Verwirrte mal in Schutz nehmen: so platt haben die das nun nicht gemeint.

 

[Alligator]

Wenn alle von Euch ihr Einverständnis geben, könnten die Forumsleiter diesen Faden glatt mal als Taschenbuch veröffentlichen.

Für die Zeiten zwischen Essen und Schlaf und Schlangestehen am WC und Zähneputzen (nicht für die F-Flieger, logisch) würde es einen Langstreckenflug überbrücken, selbst in der hiernichtexistenten Eco.

Selten soviel dummes und schlaues Zeug gelesen, sachliches und emotionales, überhebliches und mitfühlendes. Obwohl ich nicht alle 130 Seiten kontinuierlich dabei war.

Nichts für Ungut, das soll weder Lob noch Tadel für irgendjemand sein, nur die Feststellung, dass ein Unglück, das von einem Menschen vorsätzlich herbeigeführt wird, die Allgemeinheit noch mehr bewegt, als ein Unglück, dessen Ausgang nach einem Jahr noch völlig ungeklärt ist und wo die Angehörigen der Opfer bis heute keine Gewissheit, keine Leiche, nicht mal ein kleines Trümmerteil haben, um auch nur zu ahnen, was ihren Liebsten passiert ist (MH KUL-PEK - bin vorgestern BKK-PEK geflogen und musste bei der Route auf dem Screen daran denken, auch, wenn diese nicht über Wasser nach dem Start führte).

 

[Kurzentschlossener]

Manche Vertreter der Kirche sind auch komisch.

Schock-Predigt in Hamburg: TV-Pastor bezeichnet Absturzopfer als „schuldig“

Eigentlich erwartet man von der Kirche was anderes, z.B. Mitleid mit den Opfern.

 

[Wolke7]

Eigentlich erwartet man von der Kirche was anderes, z.B. Mitleid mit den Opfern.

Nicht unbedingt. Die Kirchen reden uns ja schon seit Ewigkeiten ein, dass wir nur kleine Suender sind und verlangen von ihren Mitgliedern das auch zu bekennen und sich in Demut zu erniedrigen.

 

[Piedra]

Nicht unbedingt. Die Kirchen reden uns ja schon seit Ewigkeiten ein, dass wir nur kleine Suender sind und verlangen von ihren Mitgliedern das auch zu bekennen und sich in Demut zu erniedrigen.

Du meinst wohl eher: "und demütig Kirchensteuern bezahlen."

 

[rorschi]

Du meinst wohl eher: "und demütig Kirchensteuern bezahlen."

Wobei die Mitglieder der Freikirche, die selbiger "Pastor" selbst gegründet hat, ja wohl keine Kirchensteuer bezahlen.

 

[Piedra]

Wobei die Mitglieder der Freikirche, die selbiger "Pastor" selbst gegründet hat, ja wohl keine Kirchensteuer bezahlen.

Aber läuft ja auf's selbe raus, oder?

 

[rorschi]

Aber läuft ja auf's selbe raus, oder?

Oh lasset uns nun drüber diskutieren, ob ein solcher selbsternannter Sektenprediger mit einem Priester einer Staatskirche gleichgesetzt werden muss.

 

[Piedra]

Oh lasset uns nun drüber diskutieren, ob ein solcher selbsternannter Sektenprediger mit einem Priester einer Staatskirche gleichgesetzt werden muss.

Ich meinte nur, dass bei Geld wollen. Ob das ganze über die Kirchensteuer kommt oder durch Überweisung... läuft doch auf's gleiche raus.

 

[MANAL]

Gibt es eigentlich irgenwelche wirklichen Neuigkeiten oder Fakten zu diesem Absturz innerhalb der letzten Woche? Das letzte was ich mitbekommen habe ist dass das Wrack komplett geborgen wurde.

Habe aufgegeben diesem Thread zu folgen nachdem es sowieso nur noch eine sinnlose Diskussion um die korrekte juristische Formulierung. Macht das euch wirklich so Spaß oder seid ihr alle Juristen die Recht haben wollen?

 

[Anonym38428]

Gibt es eigentlich irgenwelche wirklichen Neuigkeiten oder Fakten zu diesem Absturz innerhalb der letzten Woche?

Nö ... hier hat der Juristentreff derweil übernommen. Einzig relevante Neuigkeit der letzten Woche wäre, dass eine Nachstellung des Fluges kurzfristig erfolgen soll, um einzelne Geräusche auf dem Voicerekorder zuzuordnen.

 

[embraer]

Das war auch noch neu: Germanwings-Absturz: Bergung durch neue Strasse beschleunigt - NZZ Panorama seit kurzem führt eine Straße zur Absturzstelle hoch.

 

[hippo72]

Hallo und herzlich Willkommen im VFT!

Das war auch noch neu: Germanwings-Absturz: Bergung durch neue Strasse beschleunigt - NZZ Panorama seit kurzem führt eine Straße zur Absturzstelle hoch.

Nicht ganz. Der Artikel ist vom 31.03.