ANZEIGE
Weil man die Maschine überhaupt erst losfliegen ließ.
LH600 verlässt FRA planmäßig um 13:30 Uhr CET. Die Eilmeldungen kamen um 18:25 Uhr CET (CNN bzgl USA) und 21 Uhr CET (n-tv bzgl Kanada).
Weil man die Maschine überhaupt erst losfliegen ließ.
Weil man die Maschine überhaupt erst losfliegen ließ.
Viele junge Leute dabei. Ganze Familien vernichtet
Diskussion, was so viele Kanadier etc. im Iran wohl machen.[...] Es handelt sich also nicht um "Bio-Kanadier" etc. sondern man sieht vielmehr die Tragik der Heimatverbundenen, die auch nun unter den politischen Revolten und den Aktionen des totalitär-islamischen Regimes leiden müssen.
[Verschwörungstheorie]
Hinter dem Abschuss könnte auch Russland sein. Die Maschine flog niedrig genug, um auch von einer tragbaren Boden-Luft-Rakete getroffen zu werden.
Der Iran hat überhaupt kein Interesse daran, eine zivile Maschine über seinem Territorium abzuschießen - Russland schon. Denn je höher die Spannungen im Nahosten, desto höher wird der Ölpreis, und davon lebt Russland (Merkel sei Dank).
Erklärt auch, warum es ausgerechnet eine ukrainische Maschine getroffen hat.
Erklärt auch, warum der Iran anfangs die Presse zur Absturzstelle gelassen hat - weil die Mullahs nichts damit zu tun haben.
[/Verschwörungstheorie]
LH600 verlässt FRA planmäßig um 13:30 Uhr CET. Die Eilmeldungen kamen um 18:25 Uhr CET (CNN bzgl USA) und 21 Uhr CET (n-tv bzgl Kanada).
Exakt !
Alle Abflüge nach / über Iran von Lufthansa nach dem Absturz / Abschuss sind unverantwortlich.
Muss man nicht erstmal von einem
Abschuss wissen, um auf einen Abschuss reagieren zu können? Bis zu den Meldungen aus den USA war das doch alles nur wild...
Muss man nicht erstmal von einem
Abschuss wissen, um auf einen Abschuss reagieren zu können? Bis zu den Meldungen aus den USA war das doch alles nur wild...
https://www.sueddeutsche.de/politik/iran-flugzeugabsturz-ursache-fehler-abschuss-1.4751312
"Der Westen glaubt an einen fatalen Fehler"
"Der New York Times zufolge hatte Iran offenbar aus Sorge vor einem US-Gegenschlag auf dem Flughafen von Teheran die dortige Flugabwehr verstärkt."
Das ist nicht unplausibel.
Schlechte Ausbildung ?Ich meine, ein Flugzeug in der Nähe eines Flughafens ist jetzt auch für einen nervösen SAM-Kommandanten kein Grund, ohne klare Identifizierung zu feuern.
Das gilt natürlich insbesondere, wenn ECM Störsignale aktiv sind und sich das Feuerleitradar dann womöglich fehlerhaft ein anderes Ziel sucht. ADS-B werden die Drohnen eher nicht senden und das 9K330 Tor auch nicht auswerten.Es ist durchaus möglich, dass amerikanische Drohnen im Luftraum über Teheran aktiv waren. Die sind zwar deutlich kleiner als eine B737, aber Geschwindigkeit und Flughöhe sind durchaus ähnlich. Ob das Radar der 9K330 Tor die Ziele auseinanderhalten kann ist fraglich, die Stärke eines Radarechos hängt nicht nur von der Größe des Objekts, sondern auch vom Reflexionswinkel und anderen Parametern ab.
Wenn es zutrifft, daß die Anschläge auf saudische Raffinerien tatsächlich von Iranern verübt wurden, dann sollte man in Anbetracht der Präzision eher von guter Ausbildung ausgehen.Schlechte Ausbildung ?
LH darf gerne umdrehen oder canceln, das haben sie auch in der Vergangenheit gerne getan. Ein Grund mehr, weshalb ich entweder IR oder TK da hin fliege.
LH darf gerne umdrehen oder canceln, das haben sie auch in der Vergangenheit gerne getan. Ein Grund mehr, weshalb ich entweder IR oder TK da hin fliege.