Bei der Commerzbank scheint es immer noch einen Unterschied zu machen, ob es ein CoBa Konto oder ein DreBa Konto ist....
Musste jetzt nochmal den Antrag schriftlich per Post einsenden mit Unterschrift (obwohl gar kein Unterschriftenfeld vorhanden ist).
Und das ist jetzt der Grund, dort kein Konto zu eröffnen? Inwiefern schöpfen sie die Grauzonen aus und inwiefern ist das illegal?
zum Beispiel? Letztes mal schriebst du (oder war es ein anderer?) dass sie die Grauzonen auch zu Gunsten des Kunden auslegen würden.
Dass Bankprodukte heutzutage keine lange Halbwertszeiten haben, haben doch schon alle Unternehmen gezeigt. Auch, um mal Bezug zum Thread zu nehmen, CoBa und comdirect. Die comdirect hat die Erstattung der ATM Fees schon vor Jahren abgeschafft und überhaupt die Services schleichend runtergefahren - wie ING, DKB, Sparkassen, etc. auch. Die Santander hat es bei der 1plus halt auf einen Schlag gemacht.
Schön ist es schon. Es hat eine moderne Oberfläche, nur sehr wenige Möglichkeiten. Ergo läuft vieles über die Filiale. Und inwiefern sind sie neugierig?
Da du das so ziemlich bei jeder Karte bemäkelst: wieso fährst du eigentlich so auf Offline-PINs ab
wie oft kommst du im Alltag damit in Berührung?Ungefähr so oft, wie man ABS braucht. Meistens nicht, aber wenn man es dann irgendwann braucht und nicht hat, ist es sehr ärgerlich.Da du das so ziemlich bei jeder Karte bemäkelst: wieso fährst du eigentlich so auf Offline-PINs ab
In der Regal ja. Aber bei Automaten wie Fahrkartenautomaten oder Tankautomaten geht die Karte dann oft gar nicht, da keiner die Möglichkeit hat, die Unterschrift zu kontrollieren oder sicherzustellen, dass das Papier mit Unterschrift beim Händler landet.
Oft? Selten! Das ist der Fall wenn der Automat weder ans Internet angeschlossen ist noch ein Touch-Display für die Unterschrift besitzt.
Eigentlich sollte man in GB doch auch an die Barclaycard (Sign First) denken, es ist ja schließlich ein in GB ansässiges Unternehmen.
"Wir"?
Interessant zu hören.
Das ist ehrlich gesagt ziemlicher Blödsinn. Es ist deutlich sicherer für die Bank, Offline PIN anzubieten, denn:
Ja, ich weiß es, weil ich ein Konto dort habe: Bei deren Debitkarten wird immer die PIN in UK abgefragt, wenn es sein muss. Es kann nur vorkommen, dass man dort einen Beleg unterschreiben muss, wenn man das Geld erstattet bekommt. Bei den Kreditkarten scheint das auch so zu sein: https://www.barclaycard.co.uk/personal/help/fraud-security/signature-required
Korrekt, im Zweifel ist das sorglose bezahlen MIT Karte deutlich wichtiger als irgendwas mit Bargeld im Hintergrund. Man benutzt eine Karte ja gerade deshalb weil man das Bargeld möglichst vermeiden möchte.
Ja nee, ist klar. Den Kunden eine zu unterzeichnende Sonderververeinbarung vorzulegen und bei Nichtunterzeichnung zu kündigen ist ja voll das feine Vorgehen. Voll korrekt, ey.Was hat der Bericht mit den Machenschaften der CoBa zu tun? Oder soll es einfach ein Beispiel dafür sein wie man korrekterweise mit seinen Kunden umgeht?
