Es ist klar, dass jeder für seine Überzeugung Gründe und Argumente finden will!
Aber jeder muss auch berechtigte Argumente der anderen Seite akzeptieren. Und selber zu stinken, wenn man in einer Raucherkneipe war, ist wohl zu subjektiv um das als allgemeingültig zu sagen!
Eines ist für mich klar, das kann man wohl auch nicht mehr ändern, im Zweifel geht immer der Nichtraucherschutzg vor. Also Nichtraucher müssen davor geschützt sein, dass sie mit Tabakrauch belästigt werden.
Doch das gibt keine sachliche Berechtigung, allen Gaststätten vor zu schreiben, sie dürften ihren eigenen Gästen das Rauchen nicht erlauben!
Diese Arbeitsschutzgesetze sind doch oft sogar ein Hemmschuh für ein bequemes arbeiten! Mein Nachbar Besitzer eines kleinen Ladens, wo immer nur ein Mitarbeiter ist, erzählte mir, dass ein Mitarbeiter gemotzt hätte weil er Samstag 7 Stunden am stück arbeiten musste. Die Alternative, die dann aber keiner schliesslich wollte, wäre zwei Leute müssen an dem Samstag jeweils 3 bis 4 Stunden arbeiten.
Also im Interesse und zum Vorteil der Mitarbeiter wird da bewusst das Arbeitsschutzgesetz missachtet!
Klar es gibt ja auch schlimmste Ausbeuter unter den Arbeitgebern, so vieles dann doch wieder eine Berechtigung.
Soweit ich weiss, kann man wohl nicht sagen, dass ein Arbeitsplatz ganz selbstverständlich durch Rauch belastet ist und jeder konnte sich frei entscheiden, ob er da arbeiten will. Das würde aber trotzdem kein Grund sein, aufgrund von diktatorischen Gesetzen Gaststätten die eigene Geschäftspolitik zu verbieten. Wenn es eben nach den Arbeitsschutzrechten nicht möglich ist, das Angestellte da arbeiten, dann dürfen da eben keine arbeiten und der Inhaber arbeitet nur selber.
Es kann ja nicht sein, dass man es Gesetz macht, um etwas zu verbieten, was sowieso schon gemäss anderer Vorschriften verboten ist.
Was ich gern weiter gehabt hätte, wäre eine kleine, meinetwegen auch total verraucht und schmuddelige Kneipe wie ich gleichzeitig trinken und rauchen kann.
Und da sehe ich keinen Grund, auch gerade der Nichtraucherschutzt nicht, warum mir das verbieten muss und diesen Wirten die Existenz nehmen muss.
In meiner kleinen Heimatstadt haben min 4 Wirte wegen dem Nichtraucherschutzgesetz aufgeben, und zwei weitere finden keinen Nachfolger, eben weil es wegen der wenigen Umsätze sich wirtschaftlich nicht rechnet.
Es gibt sicherlich 100de von Wirten, gerade auch im Ruhrgebiet deren Existenz durch das Nichtraucherschutzgesetz vernichtet wurde. Grundsätzlich kann sowas nicht davon abhalten ein sinnvolles Gesetz zu haben, aber hier ist es ja nicht sinnvoll , sondern nur eine unnötige und unberechtige Gängelung der Bürger und Wirte.
Meine es ist einfach völlig ungerecht und auch ein Rechtsbeugung, wenn man als purer Befehlsgeilheit einer Minderheit etwas verbieten will. Es gibt auch keine sachlichen Grund für die Beschneidung, aber da musste man extra ein Ausnahmegesetz schafffen, damit diese Verstümmelung nicht wie es ja eigentlich der Fall ist, gegen geltenes Recht verstösst!
Der Unterschied ist da, die eine Minderheit kann sich gut verkaufen mit einem Schuldkomplex und der Raucher ist der Prügelknabe der Nation!
Und das völlig zu Unrecht! Denn wie wir doch hier (oder war das woanders?)vor ein paar Seiten lesen konnten, sind raucher für die Sozialversicherung ein Glückfall, eben deshalb weil sie weniger Altersjahre (Lebensjahre über 60 oder 65 erleben). Erst über 65 und je älter umso mehr, steigen die Kosten ja Bürger extrem stark an.
Qausi zahlen auch in der Krankenversicherung die jüngeren , die Beiträge für die älteren. Und eben die Raucher sterben früher und sind eben weniger Jahre in der Phase wo sie hohe Gesundheitskosten verursachen. Das die Raucher auch für die Rentenversicherung eine Entlastung sind, ergibt sich von selbst - sie bekommen ja viele Jahre weniger Rente, als Nichtraucher.
Also ich fühle mich zu Unrecht verfolgt, und das schlimmste von der selbst gewählten Politik wird etwas verboten wo sie sich nie einmischen sollte! Die Gesetzgebungskompetenz wurde missbraucht!
)
