ANZEIGE
Ich habe es mehrfach versucht, jetzt ein letztes Mal: Es geht nicht um die Verpflichtung des Kunden. Es geht einzig darum, ob die Airline alles getan hat, was von ihr zu verlangen war, als sie versuchte, dem Kunden das Angebot auf anderweitige Beförderung im Sinne von Art. 5 (3) VO zu unterbreiten, das für sie mit Blick (NUR) auf die Ausgleichszahlung haftungsausschließend wirken würde.Der Kunde hat gar keinen Einfluss darauf, ob er ständig mobil erreichbar ist. Eine Verpflichtung ist er nicht eingegangen. Er hat nur einer "Option" zugestimmt.
Und falls jemand eine Verpflichtung konstruieren sollte, wird kein Passagier das Feld mehr ankreuzen.