ANZEIGE
Naja...Das kann man so nicht sagen...Ein LX Angestellter zahlt für ein ZRH - JFK Standby Ticket in C auch seine 300 Dollar oder so... :-D
LX: First Class nicht voll, nach boarding completed werden Staff nach vorn geschaufelt
- Starter*in DavideLuigi
- Datum Start
ANZEIGE
Naja...Das kann man so nicht sagen...Ein LX Angestellter zahlt für ein ZRH - JFK Standby Ticket in C auch seine 300 Dollar oder so... :-D
Ich kenne den Unterschied durchaus.
Nachdem die A Tarife ex MXP explodiert sind ist das für mich sowieso nicht mehr so interessant. D.h. bei LX buche ich entweder BIZ und grade in A oder je nach Bedarf kann es durchaus auch mal ein Full Fare F sein.
Aber muss es denn gleich die erste Klasse sein?Anyway...Ich finde es ein bisschen übertrieben von Vetternwirtschaft, usw. zu sprechen...Wer hier noch nie von einem Freundschaftsdienst/Gefallen/etc. profitiert hat, werfe den ersten Stein....
S
sebfra
Guest
Also ich kann die Kritik an dem OP nur bedingt verstehen.
First Class ist für "normale" Passagiere sehr teuer, egal ob mit Geld, Meilen oder Geld+Meilen/Evoucher bezahlt. Dafür sollte sie exklusiv sein, denn nur dann zahlen die Passagiere weiter die Preise. Und diese sind wiederum notwendig, damit die Airline das Produkt auch in Zukunft anbieten kann.
Wenn man das Produkt zu häufig an Personen "verschenkt", kann das doch nicht gut sein für die "gefühlte Wertigkeit" des Produkts?
Angenommen, die Mitarbeiter kleiden sich ordentlich, und verhalten sich während des Fluges sehr ruhig, und werden bereits am Gate in die F gesetzt. Dann merkt kein normaler Passagier etwas, und irgendwie kann das funktionieren.
Wenn aber zu offensichtlich im Flieger die F&F etc. nach vorne gesetzt werden, so glaube ich, dass die gefühlte Wertigkeit schon sinkt für die anderen. Oder nicht?
Und ich als Passagier bekomme ja auch während des Fluges kein Upgrade in die Crew Rest Area
Deswegen: Wenn es WIRKLICH nicht auffällt und die "Gäste" vorne nicht stören, dann ist es nicht so ein Problem. Aber leider habe ich es auch schon erlebt, dass diese Gäste sich dann vorne "wie zu Hause" fühlen, bevorzugt behandelt werden, während der Nacht laut reden etc.. Und das finde ich dann etwas schade für das Produkterlebnis!
First Class ist für "normale" Passagiere sehr teuer, egal ob mit Geld, Meilen oder Geld+Meilen/Evoucher bezahlt. Dafür sollte sie exklusiv sein, denn nur dann zahlen die Passagiere weiter die Preise. Und diese sind wiederum notwendig, damit die Airline das Produkt auch in Zukunft anbieten kann.
Wenn man das Produkt zu häufig an Personen "verschenkt", kann das doch nicht gut sein für die "gefühlte Wertigkeit" des Produkts?
Angenommen, die Mitarbeiter kleiden sich ordentlich, und verhalten sich während des Fluges sehr ruhig, und werden bereits am Gate in die F gesetzt. Dann merkt kein normaler Passagier etwas, und irgendwie kann das funktionieren.
Wenn aber zu offensichtlich im Flieger die F&F etc. nach vorne gesetzt werden, so glaube ich, dass die gefühlte Wertigkeit schon sinkt für die anderen. Oder nicht?
Und ich als Passagier bekomme ja auch während des Fluges kein Upgrade in die Crew Rest Area
Deswegen: Wenn es WIRKLICH nicht auffällt und die "Gäste" vorne nicht stören, dann ist es nicht so ein Problem. Aber leider habe ich es auch schon erlebt, dass diese Gäste sich dann vorne "wie zu Hause" fühlen, bevorzugt behandelt werden, während der Nacht laut reden etc.. Und das finde ich dann etwas schade für das Produkterlebnis!
Wenns noch was besseres geben würde, alles Staff würden dort sitzen. Staffs verdienen nicht übermässig gut, und dass es Benefits gibt, finde ich super! Aber Business ist echt genug. Bei asiatischen Airlines, mal bei SQ, fliegen die Staffs nur Ecco, erst nach vielen Jahren bekommen diese das Privileg in Business zu fliegen. Die Qualität des Produktes bleibt gewahrt, da viele Staffs echt nicht wissen wie man sich anpasst im Premium Produkt. Zum Glück gibts SQ nach JFK, unser neues Produkt)) Schöns Weekend an Euch alle, grüsse aus Österreich
. Staffs verdienen nicht übermässig gut, und dass es Benefits gibt, finde ich super! Aber Business ist echt genug. Bei asiatischen Airlines, mal bei SQ, fliegen die Staffs nur Ecco, erst nach vielen Jahren bekommen diese das Privileg in Business zu fliegen. Die Qualität des Produktes bleibt gewahrt, da viele Staffs echt nicht wissen wie man sich anpasst im Premium Produkt. Zum Glück gibts SQ nach JFK, unser neues Produkt)) Schöns Weekend an Euch alle, grüsse aus ÖsterreichDamit das Arbeiterpack durch den ihm eigenen Gestank und Gegröhle wenigstens nicht auffällt!
Damit das Arbeiterpack durch den ihm eigenen Gestank und Gegröhle wenigstens nicht auffällt!
Das ist doch dümmliches Geschwätz, sorry.
Ich hatte erst kürzlich auf einem Flug BKK-VIE ein Erlebnis, dass eine OS-MA mit 2 Begleitern (was selbst der Purserin zuviel war, sie wurde dann aber von einem Kollegen darauf hingewiesen das die MA die "Tochter von xxx" sei) nach Boarding Completed in die C geleitet wurden. Soweit mir völlig wurscht.
Allerdings gebärdete sich die MAin dann i.m.A. völlig daneben, begonnen damit das sie Ihre Füße am Vordersitz "ablagerte", sich sehr "anspruchsvoll" zeigte und nach dem die Drei dann 2 Flaschen Champagner geleert hatten nahm die Unterhaltungslautstärke über den Gang hinweg auch deutlich zu...
Vielleicht ein Extrembeispiel, welches ich so auch noch nie erlebt habe, aber letztlich sind die Mitarbeiter eines jeden Unternehmens nicht zuletzt auch dessen Repräsentanten und ich als zahlender Kunde König (zumindest in meinem Unternehmen ist dies Firmenkultur) Da dies oftmals vergessen wird, kann ich den Unmut des OP nachvollziehen.
Wenn das für dich dümmliches Geschwätz ist, als was würdest Du dann das von mir Zitierte bezeichnen?
Mir geht dieses peinliche grosskotzige Getue von Altpapierfliegern mittlerweile sowas von auf den Sack!
Ich zähle glücklicherweise keinen Menschen zu meinem Freundeskreis, der sich dafür interessiert,
wer aus welchem Grund in welcher Klasse im Flugzeug sitzt!
Aus dem Zusammenhang gerissen ist das Zitat einfältig. Ebenso einfältig ist es, jederman der nicht mit der eigenen Meinung konform geht als "Altpapierflieger" zu bezeichnen.
Du scheinst nicht minder einfältig!
Wer sich um derlei Probleme schert, ist in aller Regel ein Altpapierflieger
Peace.
Ich glaube die Verwunderung entstand hier vor allem wegen der kuriosen "Ermittlungen", ob die anderen auch berechtigt sind, dort zu sitzen, wo sie saßen. Angeblich ja sogar mit Sitzprobe in fremden Kabinen, ob die Sitze auch wirklich beschädigt waren.
Ich glaube die Verwunderung entstand hier vor allem wegen der kuriosen "Ermittlungen", ob die anderen auch berechtigt sind, dort zu sitzen, wo sie saßen. Angeblich ja sogar mit Sitzprobe in fremden Kabinen, ob die Sitze auch wirklich beschädigt waren.
hm, ich habe bei lh und lx noch NIE erlebt, dass ma oder ff quasi "durch die hintertür" in f upgraded wurden. in c ja - hin und wieder, aber wirklich selten. ist mir ehrlich gesagt auch gleichgültig, solange ich den service erhalte, den ich gebucht habe. ein adäquates persönliches benehmen erwarte ich grundsätzlich von jedem mitreisenden, egal ob vollzahler, "altpapierflieger" oder id-reisender und gleichgültig ob in y/c/f.
Vermutlich bist du genauso naiv wie ich und bekommst das gar nicht mit im Gegensatz zu jenen die ständig mit Argusaugen ihre Umwelt - insbesondere in der F und C Kabine eines Fliegers - auf der Suche nach einem Verbrechen beäugen.
Ich finde es gut, wenn in der F Plätze frei bleiben.
So kann ich die Steckdosen der leeren Sitze zum Laden div. Geräte verwenden.
Speziell alte LH F ist das super, da die Steckdose ja am Oberschenkel zu finden ist.
geheimtipp: das nächste mal ganze einfach so viele sitze in der F dazubuchen wie steckdosen benötigt werden
Ich wäre ja schon froh, wenn die Sicherung bei nur einem Gerät nicht herausfliegen würde. An Mehrfachsteckdosen denke ich gar nicht erst.
F
feb
Guest
Dazu noch eine Prise frech...
... nur weil man seine Meinung äußert. Das gibt dementsprechend von mir ein
Ja, ich hab' ja schon beim Schreiben meines Post bemerkt, dass ich heftig bin.
Was Du und deine Claqeure bzw. die Kritiker des OP verkennen: Ist es wirklich RICHTIG, wegzuschauen und zu schweigen, wenn irgendwo etwas schräg läuft ("es tangiert mich nicht").
Soll das auch in anderen Fällen so laufen? Nachbars Haus raucht- es tangiert Dich nicht? Omas Handtasche wird geraubt - es tangiert Dich nicht? Ein Kind wird belästigt - es tangiert Dich nicht? In einem Wirtschaftsbetrieb (z.B. Airline) bedienen sich die Mitarbeiter und deren Freunde "selbst" - nein, auch das tangiert Dich nicht.
Oder darf man in den Beispielsfällen monieren/ intervenieren?
Ja, ja, meine Beispiele sind sehr sehr breit gestreut. Ich halte etwas von (vernünftiger) Sozialkontrolle und "Hinschauen". Du bist ein dagegen ein "Nichttangierter".
Fazit: Wir beide haben verschiedene Einstellungen - und das ist auch gut so. Lassen wir's dabei.
Ich finde, die Mitarbeiter sollten obligatorisch auf die besten freien Sitze gesetzt werden, sonst fangen die wieder an zu streiken und wir bleiben wieder irgendwo auf der Welt sitzen.
Die Armen haben doch einen sooo harten Job, verdienen so gut wie nichts und haben diese ellenlange Ausbildung hinter sich.
Da ist es schon nahezu Ausbeutung, den Mitarbeitern von ihrem ach so knappen Gehalt noch 300€ für ein F ticket abzunehmen. Wenn der Sitz doch sowieso frei ist, müssten die doch eigentlich ganz umsonst mitfliegen.
Die Armen haben doch einen sooo harten Job, verdienen so gut wie nichts und haben diese ellenlange Ausbildung hinter sich.
Da ist es schon nahezu Ausbeutung, den Mitarbeitern von ihrem ach so knappen Gehalt noch 300€ für ein F ticket abzunehmen. Wenn der Sitz doch sowieso frei ist, müssten die doch eigentlich ganz umsonst mitfliegen.
Und was hat dieser Fred mit "Sozialkontrolle" zu tun?
Das Fußvolk genannt Airline-Angestellter darf nicht ohne bezahltes Ticket in die F, weil es die F ist? Oder geht es um das Prinzip, daß man alles melden muß, wenn jemand gegen irgendeine Regel verstösst? Soll Dein Beifahrer Dich bei der Polizei melden, wenn Du beim Spurwechsel mal nicht geblinkt hast? Oder soll man Dich im Flieger dem Cpt melden, wenn Du beim Start Deinen Laptop nur auf Standby hast entgegen der Regel, die "aus" verlangt? Und das wäre deutlich schlimmer / gefährlicher für die Beteiligten, als wenn ein MdC entscheidet, Kollegen in eine höhere Kabine zu setzen, solange dadurch die anderen Pax nicht belästigt werden oder den von ihnen erworbenen Service nicht mehr erhalten.
Vielleicht also erst mal an die eigen Nase fassen und sich fragen, ob man selbst nicht auch regelmäßig zu Gunsten von sich selbst oder Kollegen Regeln dehnt. Die Person, die sagen kann, sie hat sowas noch niemals getan, die möge den ersten Stein werfen.
Ich setze übrigens einen Euro, daß Du es für völlig OK halten würdest und Dir jede Kritik am Mdc verbieten würdest, wenn man Dich "ohne Rechtsanspruch" hochgegradet hätte. Aber das ist natürlich auch etwas ganz anderes, wie wenn jemand anderes mal Glück hat. Sch
Neidgesellschaft.
Und die Airline sagt ganz klar wer wo und wie sitzt. Wenn ein Mitarbeiter Anrecht auf einen Platz in der First Class / Business Class hat bekommt er die Bordkarte dazu am Gate. Genau wie der Passagier, ausser er macht ein on board upgrade (ja, so etwas gibt es offiziell bei der Swiss). Bei Defekten Sitzen in der Business spricht man dann einen HON oder ggf SEN an und laedt diesen Gast in die First ein. Nicht irgendwelche Kollegen die quer im Flugzeug verteilt sind, das ist schliesslich kein Betriebsausflug.
Wenn das Management am Boden davon Wind bekommt gibt es fuer den Purser und die Mitarbeiter einen auf's Dach. Insofern hast du absolut Recht, am Schluss ist es Sache der Airline.
Deine Beispiele sind nicht nur breit gestreut, sondern völlig anders gelagert. Wenn jemand zu Schaden kommt oder kommen könnte ist es selbstverständlich oberstes Gebot sofort einzuschreiten. Mir ist jedoch völlig rätselhaft wo im Falle des OPs jemand zu Schaden gekommen sein sollte. Nach rätselhafter ist mir, wie man auf die Idee kommen kann Detektiv zu spielen und andere Sitze im Flieger auszuprobieren um irgendwelche Aussagen zu verifizieren.
Es kommt immer auf die Verhältnismäßigkeit an. Wenn ich und sicherlich auch andere hier den Vorfall als relativ nichtig (Im Gegensatz zu richtig, das steht nicht zur Debatte) bewerten bedeutet das nicht, dass wir alle Vorfälle gleichermaßen bewerten. Und ob alle die sich hier aufregen tatsächlich die Zivilcourage hätten sich dem durchtrainierten 20-Jährigen Schlägertypen, der Omas Brieftasche klaut in den Weg zu stellen sei noch mal dahingestellt. Im anonymen Internet ist Heldentum immer einfach, IRL ist das ganz was anderes.