Es ist ja auch zu viel verlangt dass ein von einer Partei aufgestellter Abgeordneter weiss wofür seine Stimme verwendet wird. Der erhält ein Gehalt und seine Aufwandsentschädigung und dafür hat er der Parteilinie zu folgen.
Wo steht denn, daß es die "Pflicht" ist, ich zu informieren? Kenne ich keinen Passus zu... wäre auch unrealistisch.
Es gibt schon in der Finanzwelt wenig genug Leute, die im Detail wissen, wie der ESM funktioniert, was die vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken wirklich bedeuten, etc. Dann ist es IMHO grotesk zu erwarten, daß irgendein Abgeordneter, der eine Bank bisher nur gesehen hat, als er ein Konto eröffnet hat, davon auch nur irgendeine Ahnung hat oder sich aneignen könnte (Wikipedia <> Wissen aneignen). Das ist dann eine genauso qualifizierte Abstimmung wie wenn es heißt "Oh ja, ich wähle XYZ, der hat eine so schöne Krawatte an."
Jeder Abgeordnete kann deshalb den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages befragen und sich somit genügend Fachwissen aneignen....
Wo steht denn, daß es die "Pflicht" ist, ich zu informieren? Kenne ich keinen Passus zu... wäre auch unrealistisch.
Es gibt schon in der Finanzwelt wenig genug Leute, die im Detail wissen, wie der ESM funktioniert, was die vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken wirklich bedeuten, etc. Dann ist es IMHO grotesk zu erwarten, daß irgendein Abgeordneter, der eine Bank bisher nur gesehen hat, als er ein Konto eröffnet hat, davon auch nur irgendeine Ahnung hat oder sich aneignen könnte (Wikipedia <> Wissen aneignen). Das ist dann eine genauso qualifizierte Abstimmung wie wenn es heißt "Oh ja, ich wähle XYZ, der hat eine so schöne Krawatte an."
In anderen Ländern wird halt genug kontrolliert, so dass die Geschwindigkeitsbeschränkungen im Wesentlichen eingehalten werden.
Also geht wieder einmal alles zu Lasten der armen SENs.
Nanu, Dr. F in Urlaub?
)..., 
