Interessant wird es für Leute, die Auto-Top-Up aktiviert haben.
das ist doch bei Verschlechterungen nur selten der Fall, vermutlich weil sonst massive Mitnahmeeffekte eintreten.
Mir kommen gleich die Tränen. Aber ist es nicht expliziter Wunsch der Schweiz, gerade kein EU-Mitglied zu sein? Und dort lebende EU-Bürger werden das auch nicht ganz selbstlos tun...
Es gibt ja nichtmal im Nachhinein eine Ankündigung, sondern man wird davon überrascht, darf Rätselraten und dem Support eine Erklärung aus den Rippen leiern.
Und wenn deine Bank morgen entscheidet, das Überweisungen ab sofort 5 Euro kosten, findest du das auch in Ordnung? So etwas vorher anzukündigen, würde ja den Kunden verunsichern? Er sieht es ja, wenn er was überweisen möchte?
Mach dich nicht lächerlich.
Muss sie ja nicht. Liechtenstein und Norwegen sind es ja auch nicht. Man hat halt damals den Beitritt zum EWR (nicht zur EU!) abgelehnt - ob das eine gute Entscheidung war, weiss man nicht. Liechtenstein scheint aber ganz gut weiterzuleben, auch mit "EU"-Roaming.
Auch Leute, die in Bayern leben und arbeiten, machen das nicht aus selbstlosigkeit. Trotzdem muss man nicht jede Aktion der Staatskanzlei beklatschen. Das gilt genauso für NRW, Berlin, Hamburg und all die anderen Gegenden Deutschlands, ebenso für Frankreich, das Vereinigte Königreich und Polen.
Ich denke eher, umgekehrt wird ein Schuh draus - Kostenloses Aufladen für die Schweiz war nie beabsichtigt, und eine bisher bestehende Lücke wird nun korrigiert.
Richtig, dazu muss man aber erst einmal von dieser Änderung erfahren.
Das musst du vermutlich nicht mal als These betiteln, geht ganz gut als Fakt durch. Nur ist die Disruption, die sie mit sich bringen, ja eben auch ihre Stärke - das ist das Alleinstellungsmerkmal, mit dem sie sich gegen die etablierten Finanzhäuser durchsetzen.
Wurde man hier nicht gescholten, wenn man Revolut als 'Spielkram' bezeichnete? Eine andere Einordnung fällt mir dennoch schwer, wenn man davon ausgehen muss, dass jegliche Vereinbarungen und Abläufe jederzeit einseitig geändert werden können und man sich auf nichts verlassen kann. Damit löst man natürlich auch beim "Kunden" eine Mitnahmementalität aus: schnell Geld tauschen, schnell Punkte & Meilen einsacken, morgen könnte alles vorbei sein. Nicht unbedingt das, worauf man eine stabile Geschäftsbeziehung aufbauen möchte.
Man weiss es nicht. Vermutlich. Aber momentan scheint man das nur durch Löchern des Supports oder (sicherer) durch ausprobieren feststellen zu können.
Wieso lädt man in dem Fall nicht das CHF-Konto bei Revolut mit der CH-Karte auf und tauscht dann in der App in evtl benötigte EUR um? Oder geht es um die kostenlose EUR-Aufladung am Wochenende?
Weil die Aufladung über die CH-Karte (höchstwahrscheinlich) ebenfalls Gebühren kostet. Nur halt nicht von Revolut aus, sondern vom Herausgeber. Bisher habe ich halt CHF per Überweisung aufgeladen, hatte mich den EUR-Karten aber die Möglichkeit, im Notfall schnell und von unterwegs Geld einzuziehen. Das geht jetzt nicht mehr (kostenfrei).
Natürlich. Nur weil ein Produkt im Wandel ist, bedeutet das nicht, dass es "Spielkram" ist. Bei solch jungen Unternehmen ist die Annahme, dass sie ein absolut stabiles Produkt anbieten, absurd. Du kannst als Kunde der ersten Stunde mit solchen Unternehmen wachsen und von ihrem Angebot profitieren - zum Beispiel indem du die einfache Möglichkeit erhältst, Meilen zu generieren oder 0,5% deiner Ausgaben zurückzuerhalten. Was du persönlich natürlich nur im Notfall nutzt.
Ich bin da ganz bei dir. Auf der anderen Seite kann man aber von einer nahezu kostenfreien Wollmilchsau, kein Premium Rundum Service erwarten.
Ja. Wer also CH als Wohnsitz im Account stehen hat, kann vermutlich mit keiner Karte mehr kostenlos aufladen. Und als Krönung gibt es dann noch eine alberne Informationsmeldung, dass man "Bei Karten aus Nicht-EWR-Ländern oder bei Firmenkarten mit einer Gebühr rechnen müsse". Wann haben Deutschland und die Niederlande denn den EWR verlassen?
Wurde bisher nur für den Wohnsitz CH berichtet, und in dem Fall angesichts kaum oder nicht vorhandener Top-Up-Möglichkeit mit inländischen Karten scheinbar besonders tragisch.
Teste doch erstmal ob ein solcher Unterschied überhaupt zur Belastung führt.
Es ist der Rhein. ;-) *SCNR*Es kann gut sein, dass die Linie nur zwischen EWR und Non-EWR verläuft. Ich kenne leider keinen Liechtensteiner gut genug, um mal die Grenzlinie genauer zu sondieren
"Tragisch" ist es eigentlich nur für die Manufactured-Spending-Sammler.
Wäre ja rechtlich auch fragwürdig, wenn Kunden aufgrund des Wohnsitzes in Bezug auf Kosten ihrer Zahlkarte diskriminiert würden (innerhalb EU).