Wenn du recht hast und wirklich so viele Bayern gerne rauchen würden, dann hat die miese Wahlbeteiligung nichts mit Machtausübung einer Minderheit zu tun. Viel eher zeigt sie doch, das ihr (Raucher) einfach zu blöde wart etwas für euren Rauch zu tun. Oder wurden Raucher aktiv vom wählen abgehalten?
Das wurde schon so oft argumentiert und ist doch so falsch. Es bleibt dabei, dass keiner dieser Vergleiche auch nur ansatzweise mit dem Nichtraucherschutz vergleichbar ist, da die schädliche Auswirkung auf Dritte eben nicht vergleichbar ist.
Das sind allerdings monetäre Schäden und würde die ganze Diskussion auf eine völlig andere Ebene heben.
die rauchmöglichkeit gilt übrigens in fast allen bars/restaurants dort die sich im oberen stockwerk befinden und in dieser weinbar im groundfloor... das ist allerdings alles bei den 200er gates. also wer in der *a lounge ist sollte kryptas vorschlag nützen, wer in den anderen lounges ist wird in deren nähe im 2nd floor etwas finden...
dann wären wir auch schon bei der spielsucht und den damit verbundenen schäden bei dritten, seien es die familien der spielsüchtigen und die mit einhergehende kriminalität... wegen zigarettensucht ist wohl noch kaum einer einbrechen gegangen...Da gebe ich Dir völlig Recht, bis auf Alkohol.
Die Kollateralschäden sind sogar ein x-faches höher als beim Rauchen (zB Auto- & Berufsunfälle in denen Dritte unverschuldet verwickelt werden, ebenso der soziale Abstieg ganzer Familien u.a.).
Deshalb aber Alkohol gänzlich zu verbieten wäre absoluter Quatsch.
Man kann sich natürlich alles irgendwie einreden...
Man kann sich natürlich alles irgendwie einreden...
Ich als Nichtraucher werde nun wie über 70% der Bevölkerung endlich auch in Deutschland weitgehend geschützt vor schädlichem und gesundheitsgefährdendem Qualm. Dieser Schutz konnte nur duch ein Rauchverbot erzielt werden, da es anders nicht funktioniert hat.
Den Rauchern wird das Rauchen ja nicht generell verboten, nur eben dort wo fremde Dritte beeinträchtigt werden.
Was die Mehrheit der Bevölkerung will hat ja die einzige Volksabstimmung zu dem Thema in Bayern eindrucksvoll bewiesen.
Stimmt. Wie für jede Wahl in einer Demokratie ohne Wahlpflicht gilt nun mal, dass alle Wahlberechtigten das Recht haben zu wählen und die Mehrheit der zur Wahl gegangenen Personen entscheidet demokratisch legitimiert für die Allgemeinheit.
leider ist es nicht überall so, denn rauchern wird oftmals gar keine oder nur noch eine menschenunwürdige möglichkeit gegeben eine zu rauchen. (von den nichtrauchern rede ich gar nicht mehr, die sind ja schon geschützt wie in abrahams schoss)Den Rauchern wird das Rauchen ja nicht generell verboten, nur eben dort wo fremde Dritte beeinträchtigt werden.
Was die Mehrheit der Bevölkerung will hat ja die einzige Volksabstimmung zu dem Thema in Bayern eindrucksvoll bewiesen.
leider ist es nicht überall so, denn rauchern wird oftmals gar keine oder nur noch eine menschenunwürdige möglichkeit gegeben eine zu rauchen. (von den nichtrauchern rede ich gar nicht mehr, die sind ja schon geschützt wie in abrahams schoss)
naja, die bayern...
was zur zeit gegen raucher abgeht hat die klassischen grundzüge einer zwei-drittel-gesellschaft, mit dem unterscheid dass das raucher-drittel nicht empfänger, sondern nettozahler ist...
das argument hat einen längeren bart als die typen von zz-top... raucher sterben früher und schneller (lungenkrebs), weshab deren krankheitskosten auch nicht die ersparten pensionen aufressen können...
das argument hat einen längeren bart als die typen von zz-top... raucher sterben früher und schneller (lungenkrebs), weshab deren krankheitskosten auch nicht die ersparten pensionen aufressen können...
folgt man deiner argumentation müßte in bayern sofort eine krankenkassen-sonderabgabe für jede schweinshaxe eingehoben werden...
Das wäre unethisch und würde damit keine Studienzulassung der Behörden bekommen.ich schlage einen sauberen Test vor, mit Wirkung vom 1.7.2011 lassen wir allen Gaststätten wieder die freie Wahl für 24 Monate und prüfen anschliessend, wie sich die Quote der Herzinfarktpatienten entwickelt.
Dann haben wir auch beide Bereiche abgedeckt (Aktiv- und Passiv-Raucher) und wissen endlich was stimmt....
also dass raucher erhöhte krankenstandszeiten haben ist mir neu. quelle? wenn ich nur bei mir im büro mich umsehe dann sind es gerade nichtraucher die ständig krank sind. ich bin in den letzten 10 jahren vielleicht 3 wochen in krankenstand gewesen, 2x grippe, einmal gastritis+wirbelsäule, ich denke nicht dass ich da über dem durchschnitt liege...
und?
