ANZEIGE
Welche Eigenschaft wolltest Du mit dem Beitrag erfolgreich verpassen?
Sollte der Beitrag komisch sein?
Selbstanzeige Uli Hoeneß wegen Verdacht der Steuerhinterziehung
- Starter*in Muenchen
- Datum Start
ANZEIGE
Welche Eigenschaft wolltest Du mit dem Beitrag erfolgreich verpassen?
Sollte der Beitrag komisch sein?
Dann muss man halt den Arsch in der Hose haben und es nachversteuern. Opi kann ja schließlich nicht mehr in den Knast gehen. Nur sind einfach ein Großteil unserer Mitgenossen so geldgeil, dass sie lieber das Geld weiter hinterziehen. Als ob so viele Leute Geld in der Schweiz haben. Für die meisten lohnt das ohnehin nicht.
Denke auch, dass das die Regel ist. Da werden schon mal aus 14,2 Kilometer Fahrweg zum Arbeitsplatz 15 Kilometer, aber unterm Strich zahlt der durchschnittliche Steuerzahler Vater Staat zweifellos mehr als er ihm schuldet. Schon aus reiner Bequemlichkeit.
Da lache ich aber jetzt ganz herzhaft.... Die Erben können selbstverständlich - ohne eine Strafe befürchten zu müssen - die Beträge nachversteuern, auch schweizer Banken können mindestens für die letzten 10 Jahre lückenlos jeden Umsatz und jedes Geschäft nachvollziehen.
Der Grund wieso hier auf ein Steuerabkommen gehofft wurde ist, dass es in vielen Fällen billiger für die Erben gewesen wäre.
Und wenn die Schweizer Bank auch nicht sagen kann, wo das Kapital herkam?
Schwarzgeld ? Keine Einkommenssteuer ? Keine Kapitalertragssteuer, ect ?
Die Selbstanzeigen müssen ja lückenlos und vollständig sein.
Es ist eben nicht alles schwarz und weiss ....
Schön, wenn Du jedoch herzhaft lachst !
Der Lacher ist dann weniger gut, wenn Du erbst und dies in den Zeitraum fiel in dem nach Selbstanzeige nur noch versteuert werden musste und die nette Finanzbehörde Dir erstmal eröffnet, als Erbe sei man ja nicht der Täter und könne sich auch nicht selbst anzeigen, womit dann die damaligen Erleichterungen wegfallen sollten...
Hat hier jemand Bild Plus Zugang und kann sagen was an der Headline dran sei(n soll). Bei den anderen (SZ, spon) finde ich zu dem Thema noch nix
Wenn es auch noch Schwarzgeld war hat der Erbe halt mehr zu versteuern. Hätte der Erblasser nicht versucht die Steuer zu bescheissen..... also ich lache da immer noch herzhaft....
Das ist natürlich Pech, dürfte aber auch ein spezialgelagerter Sonderfall sein....
Eigentlich ja auch ein Unding, dass die Bild-Zeitung davon erfährt, bevor es passiert. Was ist da los bei den deutschen Justizbehörden?
Ich finde das sehr gut das die BILD-Zeitung da bestens informiert ist. Nur so ist Druck auf den Behörden und Gerichten, das alles nach Gesetzen und Vorgaben der Rechtssprechung behandelt wird. Ansonsten würde das so ausgehen wie das viele hier vermutet haben: Die ganze Sache wird wegen Mega-Promi-Bonus amigomäßig unter den Teppich gekehrt und fallengelassen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube nicht, dass der Prozess vor der Budestagswahl stattfindet.
Die CSU kann das jetzt nicht als Wahlkampfthema gebrauchen ...
Die CSU kann das jetzt nicht als Wahlkampfthema gebrauchen ...
Es gibt aber auch Rechte für den "Angeklagten". So z.B. hätte das gar nicht publik werden dürfen, solange das Verfahren läuft.
Heiligt also Dein Zweck die Mittel?
Worin besteht das das Recht des Angeklagten: aus meiner Sicht auf einen fairen Prozeß, den soll er haben.
Publizität: Das sofort die bayrische Staatsregierung und sonstwer schon im Januar Bescheid wusste hat ja auch Uli Hoeness mitzuverantworten. Nicht publik heißt also: die Öffentlichkeit (und die Bild-Zeitung) darf nichts erfahren, die Spezi-Strippenzieher zur Abwendung von Strafen dürfen alles wissen damit alles rechtzeitig und unterm Tisch in die "rechte Bahn" gelenkt wird.
Der Zweck heiligt die Mittel: aus Sicht von Hoeneß ja wohl schon. Sonst hätte er nicht veritable deutsche Vorstände von führenden Großunternehmen quasi gezwungen, das diese Corporate Governance Grundsätze ihm zu Liebe über Bord werfen müssen.
Sein Recht besteht darin, dass diese Selbstanzeige nicht publik werden darf. Eigentlich.
es gibt in Deutschland immer noch das Steuergeheimnis. Demnach ist es das Recht von Uli Hoeness, dass die Angelegenheit nicht publik gemacht wird, bevor nicht Anklage erhoben wird.
Des weiteren ist der deutsche Staat um keinen Deut besser als ein Steuerhinterzieher, da er auf kriminellen Wege erworbene Daten erwirbt und somit Straftaten im Ausland unterstuetzt bzw. evtl. sogar in Auftrag gibt
Das sage ich als ehrlicher Steuerzahler und mit Sicherheit nicht als UH-Sympathisant
Das sehe ich anders, hier ist der Staat m. E. gefordert Straftaten aufzuklären.
Hier stimme ich zu.
Oft zieht sowas ja auch Kreise, die vermieden werden wollen.
Wenn Kandidat A sein Konto in der Schweiz legalisieren will, aber genau weiß, es ist Geld von Kandidat B geflossen, der wiederum nicht legalisieren will oder kann, dann ist das ein schwierig zu lösendes Problem.
Entweder ein Geschäftspartner/Freund muß über die Klinge springen, ist sozusagen Kollateralschaden, oft ist es ja nicht mal nur ein Kontakt sondern einige,
oder Kandidat A kann das nicht bereinigen und muß selbst weiter "in Angst" leben.
Oder ausschlagen...ach ne da geht ja das ganze schöne Erbe flöten...
F
feb
Guest
ich bin voll bei Dir, dass es Aufgabe des Staates ist Straftaten aufzuklaeren. Nur sollte dies mit legalen Mitteln erfolgen. Und die Anstiftung zum Diebstahl ist nun mal nicht legal, egal ob Lieschen Mueller oder der Bundesfinanzminister der Auftraggeber ist.