Ich finde diese Thai-Lösung nicht so komplett falsch, um langsam wieder mit Tourismus zu starten, auch wenn es finanztechnisch schwierig sein soll, die hochgesteckten Ziele zu erreichen.
Aus meiner Sicht ist der Ansatz unsinnig. Und das ganz abgesehen von der Frage, inwieweit Reisen gefährlich ist oder welches Risiko in einem Land wie Thailand besteht, wo sich anders als in Italien, Spanien und Frankreich nicht dauern umarmt und geküsst wird.
In Thailand bestehen ohnehin folgende Regelungen:
- 14 Tage staatliche Quarantäne (geht auch in wenigen zertifizierten Hotels, kommt aber aufs gleiche raus)
- während der 14 Tage Quarantäne sind mehrere Tests vorgeschrieben
- der Einreisende muss eine Versicherung nachweisen, die auch Covid-19-Behandlungen abdeckt
- der Einreisende muss das alles bezahlen
Da fällt mir kein Grund ein, warum ein Reisender, der dazu bereit ist, mindestens 90 Tage oder länger bleiben muss. Bei diesen Vorgaben ist ein gleich hohes Maß an Sicherheit auch für jemanden gegeben, der 3 oder 5 Wochen plant.
Klar, für den Reisenden ergibt der Quarantäne-Aufwand dann weniger Sinn. Aber es besteht kein Grund, einen langen Aufenthalt zu fordern. Man könnte allenfalls regeln, dass Langzeittouristen bevorzugt werden, wenn es denn einen Run gäbe.
