Tierische Zustaende bei der Lufthansa

ANZEIGE

weero

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
911
0
SINg-sing, SYD & ZRH
ANZEIGE
Sorry, aber der Vergleich hinkt gewaltig! (n)
Wieso denn?

Quod licet bovi non licet Iovi - oder was ist die Logik dahinter?
Ist doch trivial: auf dem Markt ist der Rauhaardackel ja bereits enthaart und gut durch. Der klaefft, sabber und stinkt nicht mehr und induziert auch keine Allergien mehr.
Sonst gehts dir noch gut, oder was?
Bestens. Aber ich ess diese Dinger ja auch nicht.

Wie vertsehst Du denn den Vergleich? Wieso loest derselbe Dackel in der F Kabine ne Allergie aus, aber auf dem Markt nicht? Wenn Du eine bessere Theorie hast, dann her damit! Aber einfach beleidigt spielen ist unreif.

Wenn ich mich richtig entsinne loesen Felltiere vor allem deswegen Allergien aus, weil gewisse Bakterien den Speichel im Haar der Viecher verzehren. Und diese Bakterien loesen eine Immunreaktion bei gewissen Menschen aus. Wenn also kein Fell mehr da ist, ist die Quelle der Allergie beseitigt und der Allergiker kann sich dem Tier ohne Gefahr naehern.
 

krypta

Erfahrenes Mitglied
23.05.2009
3.493
2
Vielleicht wäre dies der Kompromiß:
Der Xoloitzcuintle [ʃ-] (gesprochen: Scholoitz-kuint-li, kurz: Xolo, auch: Mexikanischer Nackthund) ist eine von der FCI* anerkannte Hunderasse aus Mexiko.

* First Class Initiative??? :D

Xoloitzcuintle - Wikipedia

Denen dürfte auch eine Pampers passen (y)
 

Anhänge

  • 2349647481_21d1f63ffc.jpeg
    2349647481_21d1f63ffc.jpeg
    101 KB · Aufrufe: 32
  • Like
Reaktionen: JayKay

skywalkerLAX

Erfahrenes Mitglied
Ist der genetisch auch so manipuliert dass er in der F nicht bellt und keinen Geruch absondert ? =;

Was fuer ein haessliches Biest... jedes Lebewesen hat seine Daseihensberechtigung aber so etwas noch zu erschaffen/zuechten ist daneben. Ich sehe ein wenn jemand ein Tier aus Umzugsgruenden mitnehmen muss aber diese Liebhudelei und sich selber einreden man tut dem Tier etwas gutes indem man es um den halben Globus schleppt ist krank !
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: danix und krypta

krypta

Erfahrenes Mitglied
23.05.2009
3.493
2
Ist der genetisch auch so manipuliert dass er in der F nicht bellt und keinen Geruch absondert ? =;

(y)

Das ist die Marktlücke! Jemand sollte eine Vielflieger-Nackthunde-Züchtung starten: scheisst und bellt nicht in geschlossenen Räumen und duftet immer nach Lenor-Aprilfrisch.

:kiss:

Was fuer ein haessliches Biest...

Die musst Du mal streicheln - kratzen wie Schmirgelpapier.
Ich habe die Wikipedia-Seite nicht komplett gelesen, doch ich glaube mich zu erinnern, dass sie von den Inkas gezüchtet wurden, um sie als Wärmflasche im Bett zu nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

weero

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
911
0
SINg-sing, SYD & ZRH
..Ich sehe ein wenn jemand ein Tier aus Umzugsgruenden mitnehmen muss aber diese Liebhudelei und sich selber einreden man tut dem Tier etwas gutes indem man es um den halben Globus schleppt ist krank !
Die Psychobande geht ja viel weiter - die sagen, dass die das duftende Miniraubtier frei in der Kabine halten muessen, weil sie sonst Angst vor dem Fliegen haben. Man erfindet dazu auch den Nachfolger der Eugenik, die "Emotional Support Animals".

Ich bekomme Flugangst, wenn ich in der Luft keine Pornos auf meinem Laptop anschauen kann, leide an Platzangst, wenn ich zum urinieren die Klotuere schliessen muss und fuehle mich verlassen, wenn ich 8 Stunden lang keinen Geschlechtsverkehr bekomm. Wann akzeptieren die Airlines endlich die Gutachten meines Seelenklempners?
 

JayKay

Erfahrenes Mitglied
19.07.2009
457
0
Überall und nirgendwo
Ist der genetisch auch so manipuliert dass er in der F nicht bellt und keinen Geruch absondert ? =;

Nichts was so ein kleines Barbiturat-Knabberknochen nicht richten kann für 12h ;)

Jetzt mal im Ernst, ich stoße mich weniger am Vierbeiner an sich (ich verstehe jedoch Allergiker sehr wohl und sehe da definitiv in meiner Wertung das menschliche Lebewesen als vorrangig), als am Halter.
In Österreich gibts das Sprichwort - Wie der Herr, sos "Gscher" - und es trifft leider ziemlich genau den Punkt. Es gibt nunmal diese und jene Hundehalter, einige die wissen wie sie ihren Vierbeiner a) zu erziehen haben (sprich Ausbildung/Abrichten) und b) meist dementsprechend ebenso halbwegs von ihren "Haltern" (scil. Erziehungsberechtigten) etwas an Kinderstube mitbekommen haben und in weiterer Folge c) ihren Vierbeiner dementsprechend unter Kontrolle haben und zu lenken wissen bzw. dem Tier auch trotz gewisser "Einschränkungen" immer noch genügend Freihheit lassen können um die Freiheiten anderer nicht einzuschrenken. - All das eben Gesagte tut immer noch nichts zur Situation eines Allergikers, denn derjenige kann vermutlich trotz höchster Toleranz für das arme Tier, trotzdem nicht besser atmen oder seine Augen offen halten.

Wie immer gilt meines Erachtens, ein bisschen Toleranz kann nie schaden ;)
 

JayKay

Erfahrenes Mitglied
19.07.2009
457
0
Überall und nirgendwo
Ich bekomme Flugangst, wenn ich in der Luft keine Pornos auf meinem Laptop anschauen kann, leide an Platzangst, wenn ich zum urinieren die Klotuere schliessen muss und fuehle mich verlassen, wenn ich 8 Stunden lang keinen Geschlechtsverkehr bekomm. Wann akzeptieren die Airlines endlich die Gutachten meines Seelenklempners?

Ist doch kein Problem, dir kann geholfen werden - Privatjet! (y)
 
  • Like
Reaktionen: weero

Sonnendeck

Erfahrenes Mitglied
02.08.2009
1.359
180
Wieso denn?

Quod licet bovi non licet Iovi - oder was ist die Logik dahinter?

Bestens. Aber ich ess diese Dinger ja auch nicht.

Symmetrisch agumentieren brauchst du hier gar nicht, und den Iovi lassen wir auch mal da, wo er hingehört.
Und mit beleidigt hat das auch wenig zu tun; ich bin nur verwundert, dass du Hunde mit Menschen vergleichst. Mensch=selbstbstimmt (wenn auch oft exogen nicht fähig dazu) <> Hund=abhänigig vom Menschen.

Aber man macht es sich auch einfacher, die Dinge hier über einen Kamm zu scheren.

Was die Allergien betrifft: Ich leide selbst unter welchen und weiß, wie schlimm das sein kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

Exploris

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
2.848
41
MUC
Das mit dem Hund in der Lounge ist natürlich total daneben, wenn ein Malheur passiert, dann macht man das weg (wenn ein Hund Angst hat, kann das mal passieren). Hier liegt der Fehler eindeutig beim Besitzer.
OT: Gibt es für die Hunde, die in der Kabine reisen dürfen, eigentlich einen kleinen Grünauslauf? Oder irgendwo ein Hundeklo? (Edit: Ich meine natürlich in der Lounge, keinen Rollrasen in der Kabine)

Für Hunde, die Reisen vertragen, ist der Frachtraum sicher der richtige Ort. (Nochmal OT mangels Kenntnis: Ist der zugänglich oder sitzt der Hund dann 13h alleine im Kabuff?) Allerdings bin ich auch schon mit einigen (logischerweise kleinen) Hunden und Katzen auf den Sitzen um mich rum gereist, die ich teilweise erst beim Aussteigen bemerkte, weil sie so ruhig waren. Die Nähe zum Besitzer ist daher gerade bei ängstlichen Tieren wichtig (geht natürlich nur bis zu einer bestimmten Größe).
Natürlich sollte man den Reisestress seinem Tier ersparen, aber manchmal geht es wohl nicht anders.

Trotzdem finde ich es doch arg übertrieben, wegen eines Hundes umzubuchen. Ich meine: Man muss doch damit rechnen, ein Tier in der Kabine zu haben. Bzw. man begegnet doch auch Tieren sonst im täglichen Leben. Und bis auf den angesprochenen Nackthund löst auch der wohlriechendste Hund eine Allergie aus, da helfen dann wohl nur Medikamente, die man als Allergiker sowieso dabei hat.

Ach ja, der Witz mit dem Ersäufen des Nackthundes nur wegen seines Aussehens war extrem schlecht. Vielleicht mal in den Spiegel gucken und seine Freunde und Arbeitskollegen mustern und dann überlegen, wer durchs photoshopinduzierte Perfektionsraster fallen würde, würde man immer so vorgehen. (n)
 
Zuletzt bearbeitet:

gautzsch

Reguläres Mitglied
10.03.2010
83
0
Ich war in NCE mal in einer C Lounge. Bin da aber mit Swiss geflogen, aber hätte gedacht, dass man da auch rein kommt wenn man LH fliegt. Seltsam.
 

weero

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
911
0
SINg-sing, SYD & ZRH
ANZEIGE
300x250
Symmetrisch agumentieren brauchst du hier gar nicht, und den Iovi lassen wir auch mal da, wo er hingehört.
Dann halt nicht symmetrisch sondern identisch: Saeugetier vs. Saeugetier .. und 'Iovi' ist der falsche Kasus hier.
Und mit beleidigt hat das auch wenig zu tun; ich bin nur verwundert, dass du Hunde mit Menschen vergleichst. Mensch=selbstbstimmt (wenn auch oft exogen nicht fähig dazu) <> Hund=abhänigig vom Menschen.
Das ist doch philosophischer Hokuspokus - Menschen koennen ihre Vorliebgen und Abneigungen genausoschlecht steuern wie alle andern Tiere, selbst wenn man die Tretmuehle und die Inquisition einsetzt, um Homosexuelle und Falschglaeubige zu bessern.
Aber man macht es sich auch einfacher, die Dinge hier über einen Kamm zu scheren.
Differenzieren ist meist Ausdruck der Unfaehigkeit das System hinter den Dingen zu sehen.
 
  • Like
Reaktionen: flysurfer