NB: Bin kein Virologe, sondern nur ein kritisch denkender Mensch mit einem abgeschlossenen Mathematik-Studium. Wenn es in der Fachwelt konkrete Einschätzungen der tatsächlichen Sterblichkeit (sowie der Dunkelziffer) gibt, würde mich das sehr interessieren.
Bin auch nicht aus der Fachwelt.
Aber so wie ich es sehe, ist es noch zu früh, die Sterblichkeit in Südkorea präzise anzugeben. Die meisten Neuinfektionen wurden erst innerhalb der letzten 14 oder 15 Tage gemeldet.
Im Prinzip gibt es zwei Statistiken, an die man auch als Fachfremder direkt denken könnte:
1.) Todesfälle / Alle aktuell gemeldeten Infektionen
Das wären in Südkorea etwa 9 Promille. Dies unterzeichnet aber die echte Letalität. Unter den aktuell gemeldeten Infektionen sind viele noch nicht ausgestanden und können noch zu Todesfällen werden.
2.) Todesfälle / (Geheilte bzw. entlassene Infizierte + Todesfälle)
Das wären in Südkorea aktuell etwa 12 Prozent (nicht Promille!). Dies überzeichnet aber die echte Letalität. Der Nenner ist in Wirklichkeit größer, da Todesfälle quasi unverzüglich, Heilungen/Entlassungen aber nur mit großer zeitlicher Verzögerung gemeldet werden. D.h., die Daten, die ich für diesen Schätzer zum heutigen Termin heranziehe, enthalten zu viele Todesfälle und zu wenige Geheilte.
Summa summarum:
- Es gibt einen Schätzer, der nach unten verzerrt ist. Dieser liegt für Südkorea bei knapp einem Prozent. Es gibt einen weiteren Schätzer, der nach oben verzerrt ist. Dieser liegt für Südkorea aktuell bei etwa 12 Prozent.
- Ein unverzerrter Schätzer würde vermutlich irgendwo dazwischen liegen.
- Natürlich ist Erwartungstreue nur eine der Eigenschaften, die uns bei Schätzern interessieren. Ein aktueller Schätzer könnte also aus vielen anderen Gründen einen erheblichem Standardfehler. Wie groß Standardfehler sind, darüber könnte ich als jemand, der nicht vom Fach ist, nur wird spekulieren...
