ANZEIGE
Damit hat sich dann unsere Womo-Reise ab 04.09. nach Norwegen erledigt - wegen einer Woche.
Naja, dann wird’s wohl Plan „B“ - Mittel- und Nordschweden.
Einreiseeinschränkungen wegen Coronavirus
- Starter*in _AndyAndy_
- Datum Start
ANZEIGE
Damit hat sich dann unsere Womo-Reise ab 04.09. nach Norwegen erledigt - wegen einer Woche.
Naja, dann wird’s wohl Plan „B“ - Mittel- und Nordschweden.
Wie schaut es eigentlich aktuell bei Einreise aus einem Risikogebiet aus? Konkret Baden-Württemberg?
Hier soll ja die Pflicht der Meldung bei der zuständigen Ortspolizeibehörde durch Ausfüllen der Aussteigerkarte erfüllt sein. Ich bezweifle schon mal, dass die jemals bei der zuständigen Stelle ankommen.
Muss man denen dann noch aktiv das negative Testergebnis zukommen lassen? Oder reicht es das negative Testergebnis 2 Wochen aufzuheben und im Falle einer Kontrolle vorzuweisen?
So richtig schlau werde ich aus den FAQ nicht. Einerseits wird geschrieben "wenn man aus einem Risikogebiet einreist, muss man sich in Quarantäne begeben, bis das negative Testergebnis vorliegt", andererseits heißt es bei einer anderen Frage "die letztendliche Aufhebung der Quarantäne wird durch die Ortspolizeibehörde entschieden." Vielleicht kann zufällig jemand aus der Praxis berichten, wie das so abläuft, wenn man sich an alle (wohl noch bis 15. September geltenden) Regeln halten möchte?
Hier soll ja die Pflicht der Meldung bei der zuständigen Ortspolizeibehörde durch Ausfüllen der Aussteigerkarte erfüllt sein. Ich bezweifle schon mal, dass die jemals bei der zuständigen Stelle ankommen.
Muss man denen dann noch aktiv das negative Testergebnis zukommen lassen? Oder reicht es das negative Testergebnis 2 Wochen aufzuheben und im Falle einer Kontrolle vorzuweisen?
So richtig schlau werde ich aus den FAQ nicht. Einerseits wird geschrieben "wenn man aus einem Risikogebiet einreist, muss man sich in Quarantäne begeben, bis das negative Testergebnis vorliegt", andererseits heißt es bei einer anderen Frage "die letztendliche Aufhebung der Quarantäne wird durch die Ortspolizeibehörde entschieden." Vielleicht kann zufällig jemand aus der Praxis berichten, wie das so abläuft, wenn man sich an alle (wohl noch bis 15. September geltenden) Regeln halten möchte?
Sobald das negative Testergebnis da ist, unterfaellt man nicht mehr der Absonderungspflicht. Das ist ein gesetzlicher Automatismus, kein weiteres Handeln der Behoerde erforderlich. Das Zeugnis ist auf Verlangen vorzulegen und 14 Tage nach Einreise aufbewahrt werden (§§ 2 Abs. 5, 1 Abs. 1 CoronaVO EQ BW).
Und die Lohnfortzahlung soll auch nicht mehr drin sein [wobei ich mich ehrlich gesagt schon gefragt habe, ob das wirklich korrekt sei].
Ab 01.10.2020. Bis dahin bleibt noch alles „beim alten“ (kostenloser Test bei Ankunft + Aufhebung der Quarantäne, wenn das Ergebnis da ist).
macht Thailand Ende Oktober jetzt doch wieder auf?
https://www.routesonline.com/news/3...irlineroute&utm_content=airlineroute-20200827
Sieht nicht so aus, aber EW bietet schon mal Flüge an?
https://faszination-suedostasien.de/thailand-corona-news-einreise-urlaub/
https://www.routesonline.com/news/3...irlineroute&utm_content=airlineroute-20200827
Sieht nicht so aus, aber EW bietet schon mal Flüge an?
https://faszination-suedostasien.de/thailand-corona-news-einreise-urlaub/
Zuletzt bearbeitet:
Diese heute beschlossene mindestens 5 Tage andauernde Zwangsquarantäne bei Rückkehr aus Risikogebieten .. gibt es das in dieser Form überhaupt sonst noch irgendwo, weltweit gesehen?
Meines Wissens gibt es zwar durchaus auch andere Länder, bei denen man nach Einreise aus einem als Risikogebiet deklarierten Land erstmal in Quarantäne muss - allerdings kann diese jederzeit durch einen einen unmittelbar bei Einreise gemachten Test, der negativ ist, abgebrochen werden, also ohne dass man zunächst eine Mindestfrist bis zum Testen zwangsweise in Quarantäne absitzen muss ..
Oder kennt jemand von euch andere Länder, bei denen es eine ähnliche wie die für Deutschland geplante Regelung gibt?
Meines Wissens gibt es zwar durchaus auch andere Länder, bei denen man nach Einreise aus einem als Risikogebiet deklarierten Land erstmal in Quarantäne muss - allerdings kann diese jederzeit durch einen einen unmittelbar bei Einreise gemachten Test, der negativ ist, abgebrochen werden, also ohne dass man zunächst eine Mindestfrist bis zum Testen zwangsweise in Quarantäne absitzen muss ..
Oder kennt jemand von euch andere Länder, bei denen es eine ähnliche wie die für Deutschland geplante Regelung gibt?
Zuletzt bearbeitet:
Einreise nach Island ist ganz ähnlich. Ein Test direkt bei Einreise - den hat D nicht. Nach der Einreise müssen sich alle Reisenden für 5-6 Tage in häusliche Quarantäne begeben und sich dann einem zweiten (kostenfreien) COVID-19-Test unterziehen. Erst nach Erhalt eines negativen Testergebnisses darf die Quarantäne beendet werden.
J
jsm1955
Guest
Lohnfortzahlung nicht, aber der Staat zahlt weil es eine staatliche Maßnahme zum Schutz Dritter ist.
Anhang anzeigen 141609
Edit: Ich lese gerade, man möchte das Infenktionsschutzgesetz diesbezüglich ändern.
Moderiert:
Diese Regelung ist z.b in Schleswig-Holstein, schon seit einigen Wochen in Kraft.
was macht ihr für nen Stress wegen diesen Vorgaben? Deutschland ist selber Risikogebiet weil es (skandinavisch-baltische) Ländern nicht verstanden haben, dass ihre "metrics" (16/100.000 Einwohner) nicht passen? Die werden sowieso nicht durchgesetzt... also alles locker!
Eigentlich braucht man es gar nicht mal zu ändern.Lohnfortzahlung nicht, aber der Staat zahlt weil es eine staatliche Maßnahme zum Schutz Dritter ist.
Anhang anzeigen 141609
Edit: Ich lese gerade, man möchte das Infenktionsschutzgesetz diesbezüglich ändern.
§BGB 616 sollte genügen, siehe hier :https://www.vielfliegertreff.de/rei...regelungen-der-arbeitgeber-4.html#post3261149
Findet man eigentlich irgendwo die Fälle per 100000-Zahl für Provinzebene im Ausland? Ich finde auf der RKI-Seite nur die jeweiligen nationalen Zahlen, Quarantäne und Co. wird ja aber jeweils auf der Ebene der Provinzen geregelt, von daher nützen die nationalen Zahlen ja wenig.
Die Konsequenzen und Auswirkungen dieser maßlosen, irren Regelung betreffen viele und sind für diese Menschen sehr erheblich. Insofern kann ich dein Herunterspielen der Angelegenheit nicht ganz nachvollziehen.
Denn faktisch bedeutet die Regelung:
a)
Dass wiederholte, rasch hintereinander erfolgende Reisen in Risikogebiete nicht mehr möglich sind, weil damit de facto eine Art Reiseverbot in Bezug auf regelmässige Reisen in dichter Abfolge errichtet wird, dahingehend dass der Betroffene nur in Abständen von etwa 6 bis 7 Tagen (durch das Abwartenmüssen der 5 Tage in Quarantäne bis zum Test, dann der Testtag sowie anschließend die Wartezeit bis zum Ergebnis von circa 1 bis 2 Tage) dorthin verreisen kann.
b)
Dass jemand, der turnusgemäss und regelmässig in kurzen Abständen in ein Risikogebiet reisen muss, z.B. ein Service-Techniker aus München, der jeden Montag nach Paris fliegen muss , um dort in einer Produktionsanlage einige Stunden lang Wartungs- und Reparatur-Arbeiten vorzunehmen, mit Rückreise am Folgetag, in einer Art Endlos-Schleife fast seine gesamte Zeit in der Quarantäne festhängt, weil er 5 bis 6 von 7 Wochentagen zwangsweise in Quarantäne verbringen muss, die mit einer kurzen Unterbrechung von nur 1 bis 2 Tagen unmittelbar nach der Rückkehr sofort erneut anzutreten ist ..
Zu deinem Beispiel b):
Nach §2 Absatz 2 Nr. 5 EQV des Freistaates Bayern wäre in dem Fall gar keine Quarantäne erforderlich, da Aufenthalt im Ausland < 48 Stunden.
EDIT: Das ist im Übrigen in den meisten Quarantäne-Verordnungen so geregelt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich bin ganz froh über die heutigen Entscheidungen.
Wir fliegen in 2,5 Wochen nach Mallorca, haben eine Finca individuell gebucht und keine kostenfreie Stornomöglichkeit. Eine 14 tägige Zwangsquarantäne wäre ein großes Ärgernis. Da wir vor dem 01.10. wiederkommen, gilt noch die alte Regelung, dass wir bei Anreise einen Test machen müssen und dann bis zum negativen Testergebnis zu Hause bleiben müssen. Oder - was wir am ehesten in Erwägung ziehen - 48 Stunden vor Abflug auf Mallorca einen Test machen, den wir dann halt selbst bezahlen müssen.
Im übrigen finde ich es unsäglich, dass die Regierung allen zu Reisen abrät, individuell Reisende aber trotzdem keine Stornomöglichkeit haben... obwohl die Reise gebucht wurde, als Covid-19 nichtmal bekannt war.
Wir fliegen in 2,5 Wochen nach Mallorca, haben eine Finca individuell gebucht und keine kostenfreie Stornomöglichkeit. Eine 14 tägige Zwangsquarantäne wäre ein großes Ärgernis. Da wir vor dem 01.10. wiederkommen, gilt noch die alte Regelung, dass wir bei Anreise einen Test machen müssen und dann bis zum negativen Testergebnis zu Hause bleiben müssen. Oder - was wir am ehesten in Erwägung ziehen - 48 Stunden vor Abflug auf Mallorca einen Test machen, den wir dann halt selbst bezahlen müssen.
Im übrigen finde ich es unsäglich, dass die Regierung allen zu Reisen abrät, individuell Reisende aber trotzdem keine Stornomöglichkeit haben... obwohl die Reise gebucht wurde, als Covid-19 nichtmal bekannt war.
Wie schon weiter vorne geschrieben: Dann nimm den umgekehrten Fall, also den „Ausländer“ (aktuell etwa den Spanier, Belgier, Franzosen...), der nach Deutschland reist. Der war i.d.R. mehr als 48h im "Risikogebiet".
Reisen nach Deutschland werden damit mehr oder weniger unterbunden. Außer, es gibt auch da dann irgendwelche Ausnahmeregelungen, sei es für Kurzreisen, für bestimmte Personengruppen o.ä.
Bzw. wenn Dein Zielland auch eine solche Regel hat, wie Deutschland sie einführen will, dann darfst Du da nicht einreisen, weil Du mehr als 48h im "Ausland" (also Deutschland) warst.
Solche Regeln plus die Tendenz, irgendwie alle außer sich selber zum "Risikogebiet" zu erklären, macht Reisen wieder unmöglich....
Aus Infektionsschutzsicht ist die neue Regel logischer. Nur dann sollte man die Anzahl der Risikogebiete deutlich reduzieren. Ggf. jann man eine Art Zwischenstufe einführen für mittelmäßig betroffene Regionen, wo dann eine abgemilderte Form angewandt wird. Der Sprung von 'alles gut' <50 Fälle / 100 TEw zu 5 Tage Quarantäne >=50 Fälle/100 TEw kann ja schnell gehen.
Auch unlogisch ist das Vorgehen bei Rückkehr aus Risikogebieten. Kollege musste nach Dienstreise in VAE in Quarantäne. Während dieser Zeit wurde VAE aus der Liste rausgenommen. Quarantäne lief weiter. Also völlig unlogisch.
Ich bin mal gespannt was unsere Bundesländer und Freistaaten jetzt schönes im Detail regeln.
An eine europäische Regelung (z. B. Matrix aus Quell- und Zielland) warten wir wohl noch ewig.
Auch unlogisch ist das Vorgehen bei Rückkehr aus Risikogebieten. Kollege musste nach Dienstreise in VAE in Quarantäne. Während dieser Zeit wurde VAE aus der Liste rausgenommen. Quarantäne lief weiter. Also völlig unlogisch.
Ich bin mal gespannt was unsere Bundesländer und Freistaaten jetzt schönes im Detail regeln.
An eine europäische Regelung (z. B. Matrix aus Quell- und Zielland) warten wir wohl noch ewig.
Ok, aber wer weiß ob das nach der Einführung der neuen Regelung ab 01.10. dann so noch Bestand haben wird, denn wie davor angekündigt, sollte die heutige Besprechung bzw. die heutigen Entscheidungen der Politischen Klasse ja die Regeln auch bundesweit vereinheitlichen, das war laut Presse jedenfalls ein erklärtes Ziel. Außerdem ist es ja nicht in allen Bundesländern so sinnvoll geregelt wie in der bayrischen Verordnung, wie du selbst feststellst, und für die Betroffenen in anderen Bundesländern ohne eine solche Ausnahme bleiben die Konsequenzen wie von mir dargestellt - und vermutlich ab 01.10. dann sogar bundesweit.
J
jsm1955
Guest
Wie schon weiter oben vermutet: Sinn der Regelungen ist weitestgehende Einschränkung von Reisen generell. Das RKI legt völlig intransparent Risikogebiete fest und das Risiko wird auf den Einzelnen verlagert.
Es ist nicht maßlos und irr, sondern aus epidemiologischer Sicht (wenn man Inkubationszeit und Ansteckungsgefahr berücksichtigt) das einzig Sinnvolle, zumal es ja Ausnahmen für Kurzzeitaufenthalte gibt.
Und ich freue mich auf den Tag, an dem unser XT-Sparbrötchen dabei erwischt wird, die Quarantäneauflagen nicht eingehalten zu haben, und deshalb 2000 Euro zahlen muss. Das wird ein epischer Thread.
Falsch: Jeder einzelne Reisende ist ein Risiko.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das auch in neuen Regelungen so bleiben wird. Es geht bei diesen angekündigten Neuregelungen ja primär um die Testkapazitäten.