ANZEIGE
Aber die Fahrer müssen ja keinen Kontakt haben. Auf Containerschiffen und in Loks, muss man ja nicht aussteigen 
Flüge aus GB werden unterbunden
- Starter*in concordeuser
- Datum Start
ANZEIGE
Dank der Tatsache, dass es in England der trimodale Transport völlig unterentwickelt ist, kommt das Gemüse aus Spanien per LKW via Tunnel bis zum Lager der Supermärkte....
Das ist die Praxis...
Dein Vorschlag dürfte nicht mit Art. 79 Abs. 3 GG im Einklang stehen. Selbst wenn man den Föderalismus "außer Kraft" setzen würde, gibt es unabhängige Gerichte, die dem Verordnungs- / gesetzgeber auch auf Bundesebene ggf. einbremsen, wenn er sich zu unverhältnismäßigen Maßnahmen hinreißen sollte. Die Diskussionen in den Medien sind durch Art. 5 Abs. 1 GG abgedeckt. Verstörend wäre eher, wenn diese Diskussionen unterbunden werden sollten. Grundrechte und die föderale Struktur des Grundgesetzes sind keine Schönwetterveranstaltung.
In der Theorie müssen sie das nicht. Wenn auf der Fähre noch die EU Fahrer wären und die Container dann im UK Hafen hinstellen und sie da ein UK Fahrer aufnimmt wäre das ganze "kontaktlos". Der EU Fahrer nimmt dann einen Container aus UK mit zurück aufs Festland. Ich bezweifle aber ganz stark, dass man das hinkriegt.
Gab es schon einmal. Nannte sich Gleichschaltungsgesetz. Das war 1933. Kein großer Erfolg. Wikipedia hilft, das Ganze zu verstehen.
Wer übrigens denkt, der Föderalismus sei das Problem bei der Pandemiebekämpfung, möge einen Vergleich zu zentralistisch organisierten Staaten ziehen, beispielsweise Frankreich.
RoLa. Rollende Landstraße. https://www.zukunft-mobilitaet.net/...-rollende-landstrasse-niederflur-doppelwagen/
Zumindest fuer BA.Aus D raus darf glaub ich noch geflogen werden. Nur retour nicht.
https://www.aero.de/news-38030/Lufthansa-fliegt-weiter-nach-Grossbritannien.html
https://www.aero.de/news-38030/Lufthansa-fliegt-weiter-nach-Grossbritannien.html
Zuletzt bearbeitet:
Leerflüge sind explizit noch erlaubt ex UK. Sehe ich auch als sinnvoll an, zumindest diejenigen zu transportieren, die dort hinwollen.
Wo ist das Problem für FR? Buchungen können die ja annehmen, wenn sie dann doch nicht fliegen sollten können sie sich ja immer mit den staatlichen Einschränkungen rausreden.
Was ich bzgl. der Vorgänge am BER höchst merkwürdig finde ist folgendes.
https://www.berliner-zeitung.de/men...-warten-in-schoenefeld-auf-klaerung-li.127440
„ Die am BER gestrandeten Passagiere aus Großbritannien durften den Flughafen am Montag verlassen. Die 74 Reisenden seien mit Schnelltests negativ auf das Coronavirus getestet werden, sagte eine Sprecherin der Bundespolizei am Montag“
Dies ist eine eindeutig falsche Aussage, da ein Bekannter von mir, zu dieser Gruppe gehörend, den Flughafen ungetestet verlassen durfte und er ist kein Einzelfall gewesen.
Mein Bekannter war in der im Artikel erwähnten Maschine aus Stansted.
Da soll wohl vom Versagen der Bundespolizei oder wer da auch immer verantwortlich war abgelenkt werden und die Bevölkerung in Ruhe gewiegt werden.
https://www.berliner-zeitung.de/men...-warten-in-schoenefeld-auf-klaerung-li.127440
„ Die am BER gestrandeten Passagiere aus Großbritannien durften den Flughafen am Montag verlassen. Die 74 Reisenden seien mit Schnelltests negativ auf das Coronavirus getestet werden, sagte eine Sprecherin der Bundespolizei am Montag“
Dies ist eine eindeutig falsche Aussage, da ein Bekannter von mir, zu dieser Gruppe gehörend, den Flughafen ungetestet verlassen durfte und er ist kein Einzelfall gewesen.
Mein Bekannter war in der im Artikel erwähnten Maschine aus Stansted.
Da soll wohl vom Versagen der Bundespolizei oder wer da auch immer verantwortlich war abgelenkt werden und die Bevölkerung in Ruhe gewiegt werden.
Nun haben wir dieses Prinzip (princeps, das erste) neun Monate gewürdigt & verfolgt. Mit Erfolg?
Man kann auch so weiter machen und Höcke dann direkt zum Kanzler wählen… Dessen Partei redet zwar wirr, ist aber faktisch als einzige nicht an dieser Shitshow beteiligt. Da liegt mE die eigentliche Gefahr. Zumal die BR in etlichen anderen Politikfragen seltsam beratungsresistent ist, was die Verfassungsmäßigkeit ihrer Vorhaben angeht. Sonderbar?
Reminder: der Mädchenname des IfSG ist: Bundesseuchengesetz (Wikipedia!). Epidemien machten noch nie an irgendeiner Gemarkungsgrenze halt. Wer hat letzteres halluziniert?
Ausgerechnet in einer bundesweiten Notlage wirft Deutschland sich wieder kirchturmpolitischer Kleinstaaterei an den Hals? Die Bundesregierung ist seit! Februar! handlungsavers.
Man muß parzellieren, um die Seuche aufzuräumen. Die Länderebene ist dazu aber zu klein, da allein nicht lebensfähig.
Die Rechts- und Seuchengemeinschaft ist der Bund.
(Hilfsfrage: Ist die Kultusministerkonferenz nicht im Kern unbotmäßiges Unterlaufen des Föderalismusprinzips der Kultuspolitik? Ist deren taubblindes Festkrallen am Präsentismus gegen jedes epidemiologische Arr-gu-ment nebst Ignoranz der vereinbarten Selbstbindung an ein Regelschema noch ein kompetenztypisches Phänomen der Kultuspolitik oder schon eine dezisionistische, neopreußische Selbstgleichschaltung?)
Neue Verordnung vom 21.12.2020
https://www.bundesanzeiger.de/pub/p...rSZz6NuKxfmJ/BAnz AT 21.12.2020 V4.pdf?inline
- Reisende aus GB oder Südafrika müssen zukünftig max. 48h altes negatives Testergebnis vorlegen.
- Personen mit Wohnsitz und Aufenthaltsrecht in Deutschland dürfen ab dem 1. Januar 2021 befördert werden.
https://www.bundesanzeiger.de/pub/p...rSZz6NuKxfmJ/BAnz AT 21.12.2020 V4.pdf?inline
- Reisende aus GB oder Südafrika müssen zukünftig max. 48h altes negatives Testergebnis vorlegen.
- Personen mit Wohnsitz und Aufenthaltsrecht in Deutschland dürfen ab dem 1. Januar 2021 befördert werden.
Geht das jetzt schon wieder los (obwohl ist ja schon immer so)??
Sind wohl immer nur die bösen Ausländer.
Bei allem Verständnis für die Maßnahme, bis natürlich deren wieder einmal katastrophale Umsetzung, hätten DIE Deutschen die Mutation denn nicht mitschleppen können??
Echt nichts gelernt die letzten Monate, geschweige denn Jahrzehnte. Schrecklich.
Ändert nichts daran, dass ein Transit über ein Drittland vollkommen unerkannt bleibt und immer bleiben wird.
Nachdem eine Airline die Passagiere - irrelevant ob nonstop aus GB/Südafrika oder via ADD/DXB/DOH/... - befördert mit einer Ordnungswidrigkeit belangt werden kann, wird es in ihrem eigenen Interesse sein derartige Beförderungen spätestens bei Check-In zu unterbinden.
Ja und? Die Strategie ist es, die Verbreitung des neuen Virusstranges zu verlangsamen. Fakt ist, dass die *A Hubs in DACH, SE, TR, PT und PL nicht zur Verfügung stehen, die ST Hubs in FR, NL und IT auch nicht und die OW Hubs in ES und FI ebenfalls nicht. Dänemark hat zwar keine spezifische Regelung in Reaktion auf die Mutation meines Wissens nach, hatte aber sowieso vorher strenge Einreisebeschränkungen.
Was bleibt für den, der unbedingt aus GB nach DACH will? Ein Umstieg in GR und Nutzung von A3 sollte machbar sein, wenn man die tendenziell eher strengen Vorschriften Griechenlands erfüllt.
Also ja, es gibt sehr begrenzte Möglichkeiten über Drittländer. Für diejenigen, die tatsächlich fliegen wollen und nicht in England von tier 4 Restriktionen betroffen sind, habe ich hiermit ja eine halbwegs realistische Option genannt.
Da müsste es ja reichen dass die Airline Passagiere die da boarden ans Zielland(=D) melden muss. Kann man doch vermutlich in Timatic reinschreiben.Nächstes Problem dass die ja auf zum Beispiel DOH-FRA auch noch Paxe aus anderen Ländern verseuchen können. Macht es noch schlimmer als ein Nonstopflug den man abfängt und extra behandelt und somit alle Paxe erwischt. Könnte mir vorstellen dass evtl auch die Umsteigeairlines dann evtl auch keine Paxe mehr aus GB/ZA mitnehmen.
Wie ja gelegentlich betont wird, ist das Virus als solches das eine Problem, das andere Problem sind halt die Ignoranten und Oberschlaumeier, die die Regeln, die die Ausbreitung des Virus verhindern sollen, vorsätzlich verletzen oder schweinchenschlau umgehen und bei jeder neuen Regelung als erstes überlegen, wie man sie austricksen kann - anstatt zu beherzigen, was Sinn und Zweck der Regelung ist. Vermutlich wären wir wesentlich weiter in der Bekämpfung der Pandemie, wenn wir nur das erstgenannte Problem hätten....
Leider müssen wir auch die Regierungsmitglieder jenseits und diesseits des Kanals darunter subsummieren. Diese neue Mutante (eine von vielen) ist seit September bekannt. Entweder haben sich die Regierungen und Wissenschaftler darüber nicht ausreichend informiert oder sie haben es wieder schleifenlassen bis es zu spät geworden ist.