Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr
- Starter*in wideroe
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Wird mit aufgenommen: Danke für diesen intelligenten und achtsamen Beitrag zur Diskussion. Zufrieden?
Da scheinbar kein ernsthaftes Interesse am Thema besteht und persönliche Befindlichkeiten wichtiger zu sein scheinen hat sich dann alles weitere für mich zu dem Thema erledigt.
Gottchen, "Interesse". Was gibt es denn zu diskutieren mit Apologeten der (Nicht)Politik der Airlines und Airports, die den Konzepten von Prof. Gottschalk folgen? Die Frankfurter Inzidenz ist höher als Berlins, Münchens, Stuttgarts, Kölns, Düsseldorfs, Bremens, Hamburgs, Hannovers... Give me a break...
https://www.focus.de/perspektiven/2...n-krise-fuer-uns-um-die-welt_id_11972670.html
Waren das 3 Millionen Ventil-Masken als Fracht?
||
OO
/\
\o
Waren das 3 Millionen Ventil-Masken als Fracht?
||
OO
/\
\o
Sollte sich der runde Tisch in Berlin auf eine FFP2-/OP-Maskenpflicht bundesweit oder zumindest in Bayern und Hessen einigen (nach ersterem sieht es ja wie gewohnt nicht aus), denkt ihr, dass dann auch LH diese verpflichtend macht? Bei AF sind die ja soweit ich weiß schon seit Beginn verpflichtend.
Da ging und geht es um die "Egoistenmasken", FFP2 mit Ventil. Die sind weiterhin verboten. FFP2 ohne Ventil sind erlaubt und waren dies meines Wissens auch immer, warum auch nicht?
Das ist bspw. auch auf Flügen nach Italien Pflicht. 2x im Dezember selbst mitgemacht, dass Passagiere mit Stoffmaske eine neue Maske von der Crew erhalten haben.
In Italien gilt auch in den Airports Pflicht zur chirurgischen Maske aufwaerts. Versteh nicht dass bei LH selbst Personal noch mit Stoffmaske rumrennt. Das haette schon lange an Bord geaendert gehoert. Waer ja einfach und transparent umzusetzen.
Wie steht es eigentlich um die Verweigerer? Als ich im August nach Schweden unterwegs war hatten wir einige, die mit irgendeinem Attest gewedelt haben und damit keine Maske tragen mussten. Später führte die LH ja ein das ein solches Attest (auf ihrem Vordruck) auch mit einem negativem Covid19 Testergebnis zusammen vorgelegt werden sollte. Hat dies die Verweigerer reduziert?
Also auf meinen letzten Flügen seit November
- Innerdeutsch MUC - FRA/HAM/BER
- Europäisch Madrid, Rom, Sofia, Warschau, Stockholm, Zürich
habe ich niemanden mehr ohne Maske gesehen.
Nur ein paar Mal Personen mit FFP2+Ventil welche eine neue Maske erhalten haben.
Mal bitte daran denken, dass FFP2 Masken nicht dazu geeignet und gedacht sind, über einen längeren Zeitraum getragen zu werden! Die Berufsgenossenschaft der Gesundheitsberufe sagt max. 75 min und dann mind. 30 min Pause. Der Spitzenverband der deutschen gesetzlichen Unfallversicherung nennt gleiche Zahlen, sagt aber bei keiner anstrengenden Tätigkeit gehen auch drei Stunden.
Wer auf Langstrecken FFP2 fordert, ist - sorry - einfach irre, blind und rennt der Politik hinterher, die selbst nur im Nebel rumstochert. FFP2 beim Einkaufen und im ÖPNV schön und gut. Bei langen Zugfahrten und vor allem im Flieger hört der Spaß auf.
Dieses Corona wird uns mit seinen Nebenwirkungen, wirtschaftlich und soziogesellschaftlich, aber insbesondere auch gesundheitlich noch extrem um die Ohren fliegen. Nicht (nur) wegen Corona, sondern auch den ganzen darwinistischen Menschen, die stundenlang allein im Wald mit FFP2-Maske spazieren gehen und sich quasi selbst vergasen.
Die BGW warnt ihre Mitglieder vor der 75/30 min-Regel eindringlich.
Wer auf Langstrecken FFP2 fordert, ist - sorry - einfach irre, blind und rennt der Politik hinterher, die selbst nur im Nebel rumstochert. FFP2 beim Einkaufen und im ÖPNV schön und gut. Bei langen Zugfahrten und vor allem im Flieger hört der Spaß auf.
Dieses Corona wird uns mit seinen Nebenwirkungen, wirtschaftlich und soziogesellschaftlich, aber insbesondere auch gesundheitlich noch extrem um die Ohren fliegen. Nicht (nur) wegen Corona, sondern auch den ganzen darwinistischen Menschen, die stundenlang allein im Wald mit FFP2-Maske spazieren gehen und sich quasi selbst vergasen.
Die BGW warnt ihre Mitglieder vor der 75/30 min-Regel eindringlich.
Bitte bißchen weniger Aluhut und eventuell kann man dann mit dir diskutieren, aber ich befürchte du bist daran gar nicht interessiert.
Das hat nichts mit Aluhüten zu tun. FFP2 Masken sind nicht für längerzeitige Benutzung geeignet.
Dein Beitrag gibt Deinem Vorredner in puncto gesellschaftlicher Probleme durch Corona durchaus Recht.
Bisher hat keine einzige Krise es geschafft die Gesellschaft derart zu polarisieren.
Dein Beitrag gibt Deinem Vorredner in puncto gesellschaftlicher Probleme durch Corona durchaus Recht.
Bisher hat keine einzige Krise es geschafft die Gesellschaft derart zu polarisieren.
Eine FFP2 oder gar FFP3 Maske (richtig) zu tragen ist zwar unangenehm, bringt aber keinen um. Ich bin Stundenlang in diversen Schmelzen mit FFP3 rumgelaufen und habe es überlebt. Die Kollegen, die dort arbeiten tragen durchgehend FFP3 und FFP2 Masken während der gesamten Schicht (8-10 Stunden) und legen sie vielleicht in der Pause ab. Dies kann man zwar nicht direkt mit einem Langstreckenflug vergleichen, aber es liegt nahe die Kirche mal im Dorf zu lassen. 
Eine FFP2 oder gar FFP3 Maske (richtig) zu tragen ist zwar unangenehm, bringt aber keinen um. Ich bin Stundenlang in diversen Schmelzen mit FFP3 rumgelaufen und habe es überlebt. Die Kollegen, die dort arbeiten tragen durchgehend FFP3 und FFP2 Masken während der gesamten Schicht (8-10 Stunden) und legen sie vielleicht in der Pause ab. Dies kann man zwar nicht direkt mit einem Langstreckenflug vergleichen, aber es liegt nahe die Kirche mal im Dorf zu lassen.
Weiß denn auch der Arbeitsschutz davon? Egal, wie man persönlich dazu steht, ist es nämlich mit dessen Richtlinien nicht vereinbar. Und eigentlich konnte den Deutschen der Arbeitsschutz doch nie wichtig genug sein?
Und die Einlassung mit dem Aluhutvorwurf zeigt das vorherrschende Problem grandios auf. Habe die "richtige" Meinung oder werde geächtet.
Natürlich ist dies so mit den Behörden so vereinbart. Eine 30-Minütige Pause alle 75 Minuten ...? Usus ist eher eine Pause nach 3-4 Stunden.
Und wir sprechen da von Arbeitsschutz, nicht schnarchen auf Langstrecke .....
Sind wir schon so weit, dass die auf anerkannten Regeln basierenden Empfehlungen der Berufsgenossenschaft als Verschwörungstheorie gelten, ja?
Die Zusammenfassung gibt es hier: https://www.bgw-online.de/SharedDocs/FAQs/DE/News/PSA/Corona-PSA-Masken-11-C7.html
Die vollständige 112-190 hier: https://www.bgw-online.de/SharedDoc...zgeraeten_Download.pdf?__blob=publicationFile
Die hier erwähnte Begrenzung gilt für leichte Tätigkeiten. Je schwerer die Tätigkeit, desto kürzer die Tragedauer. Wenn ich nur sitze/liege, sind ganz sicher mehr als 75 min drin - hat sich bisher eben niemand drum gekümmert. Von 8 Stunden und mehr ohne Pause auf der Langstrecke ist aber definitiv abzuraten. Für eine so lange Dauer gibt es gebläseunterstützte Geräte.
Das ist kein Gesetz (insofern kann da auch keine Behörde einen "Freibrief" erteilen), aber! Wenn ich als Arbeitgeber dagegen verstoße und irgendetwas passiert, dann habe ich i.d.R. ein ziemliches Problem.
Zuletzt bearbeitet:
Sind wir schon so weit, dass die auf anerkannten Regeln basierenden Empfehlungen der Berufsgenossenschaft als Verschwörungstheorie gelten, ja?
Die Zusammenfassung gibt es hier: https://www.bgw-online.de/SharedDocs/FAQs/DE/News/PSA/Corona-PSA-Masken-11-C7.html
Die vollständige 112-190 hier: https://www.bgw-online.de/SharedDoc...zgeraeten_Download.pdf?__blob=publicationFile
Die hier erwähnte Begrenzung gilt für leichte Tätigkeiten. Je schwerer die Tätigkeit, desto kürzer die Tragedauer. Wenn ich nur sitze/liege, sind ganz sicher mehr als 75 min drin - hat sich bisher eben niemand drum gekümmert. Von 8 Stunden und mehr ohne Pause auf der Langstrecke ist aber definitiv abzuraten. Für eine so lange Dauer gibt es gebläseunterstützte Geräte.
Das ist kein Gesetz (insofern kann da auch keine Behörde einen "Freibrief" erteilen), aber! Wenn ich als Arbeitgeber dagegen verstoße und irgendetwas passiert, dann habe ich i.d.R. ein ziemliches Problem.
Mal eine Auswahl auf die sich der Aluhut bezieht:
Wer auf Langstrecken FFP2 fordert, ist - sorry - einfach irre, blind und rennt der Politik hinterher, die selbst nur im Nebel rumstochert.
sondern auch den ganzen darwinistischen Menschen, die stundenlang allein im Wald mit FFP2-Maske spazieren gehen und sich quasi selbst vergasen.
Ich würde diese Sätze als überzogene Polemik einordnen, wobei ich durchaus ebenfalls die Meinung vertrete dass FFP2 auf Langstrecke gefährlich für den Träger werden kann. Wer es freiwillig machen möchte, meinetwegen. Einen Aluhut sehe ich nach wie vor nicht.
Polemik ist es übrigens auch, Einwände mit "bringt niemanden um" abzutun. Es sollte ja nicht das Ziel sein, sich an die Grenze der akuten Lebensgefährlichkeit heranzutasten.
ANZEIGE
![300x250]()
Die ganze Arbeitsschutzdiskussion ist doch komplett am Thema vorbei. Weder der Passagier, noch der Kunde im Supermarkt, noch wer auch immer jetzt eine spezielle Maske verordnet bekommt, unterliegt dem Arbeitsschutz.
Man koennte sich viel eher darueber unterhalten, dass eine im Staatsbesitz befindliche Airline (-> Grundrechtsbindung), die regelmaessige Linienfluege inkl. Befoerderungszwang anbietet, per AGB die Coronaverordnungen, die Gesetzesrang haben, aushebelt. Und das waere sogar on topic
Man koennte sich viel eher darueber unterhalten, dass eine im Staatsbesitz befindliche Airline (-> Grundrechtsbindung), die regelmaessige Linienfluege inkl. Befoerderungszwang anbietet, per AGB die Coronaverordnungen, die Gesetzesrang haben, aushebelt. Und das waere sogar on topic
- Status