Einreiseeinschränkungen wegen Coronavirus

ANZEIGE

spotterking

Erfahrenes Mitglied
14.07.2012
5.039
3.281
FRA
ANZEIGE
Dann bin ich Mal gespannt wann Soeder vor die Presse tritt und die Ergebnisse von gestern Abend zelebriert.
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
10.214
9.694
Gibt nun auch in D zumindest den ersten Verdachtsfall bezüglich "Omicron". Bei einem Reiserückkehrer aus Südafrika wurden mehrere für Omicron typische Mutationen entdeckt. Die vollständige Sequenzierung steht noch aus.
https://twitter.com/StM_Klose/status/1464515031840739333
Dann können wir uns hoffentlich bald wieder einkriegen und akzeptieren, dass wir in einer globalisierten Welt nicht schnell genug sind um sowas zu entdecken und aufzuhalten.
 

freddie.frobisher

Erfahrenes Mitglied
23.04.2016
7.159
7.497
Die Passagiere der beiden KLM Flüge aus CPT und JNB durften nicht einreisen ohne negatives Testergebnis. 61 positive Fälle, die in ein Quarantänehotel in Schiphol gebracht wurden.
Gibt es dazu schon Neuigkeiten? 61 sind eine brauchbare Stichprobe, anhand derer man schon mal einige Aussagen treffen könnte. Impfstatus? Symptome? Krankheitsverlauf?
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
10.214
9.694
Gibt es dazu schon Neuigkeiten? 61 sind eine brauchbare Stichprobe, anhand derer man schon mal einige Aussagen treffen könnte. Impfstatus? Symptome? Krankheitsverlauf?
Die sind ja gerade erst noch am Sequenzieren. Ich denke das wird noch einige Tage oder auch wenige Wochen dauern bis wir in Richtung der neuen Mutante belastbarere Infos bekommen, sofern die rausgezogenen Passagiere wirklich damit infiziert sind.
 

spotterking

Erfahrenes Mitglied
14.07.2012
5.039
3.281
FRA
Und auch wenns die Mutante nicht ist find ich 10% Infizierte in einem Flieger in den man vermutlich nur mit 3G kommt und der in einem Land ohne wesentlichen Transitverkehr bei einer Inzidenz von 12 losfliegt doch etwas hoch. Irgendwas stimmt da nicht. Und wenns am fehlenden Maskentragen liegen soll muesste die Zeitspanne zwischen Infektion und pos. PCR ja irre kurz sein.
Die sind ja gerade erst noch am Sequenzieren. Ich denke das wird noch einige Tage oder auch wenige Wochen dauern bis wir in Richtung der neuen Mutante belastbarere Infos bekommen, sofern die rausgezogenen Passagiere wirklich damit infiziert sind.
 

ichbinswieder

Erfahrenes Mitglied
18.11.2010
2.270
329
  • Like
Reaktionen: longhaulgiant

marcus67

Erfahrenes Mitglied
17.01.2015
4.226
5.045
Die Niederlande haben wohl bisher 3G für die Einreise aus Südafrika gehabt.

Das wirft natürlich massenhaft Fragen auf:
- Warum gibt es so viele positive Testergebnisse, obwohl die Inzidenzen in SA immer noch sehr niedrig sind (ca. 10)?
- Wie wurde ggf. vor Abflug in SA getestet (PCR, Antigen)?
- Wer hat welche Antigen Tests wie durchgeführt?
- Wie viele werden in den nächsten Tagen noch positiv getestet?
- Wie viele haben Omikron (oder gar alle?)?
- Wie viele der positiv getesteten waren geimpft? Womit? Wann?
- Was haben die Leute vor Ort gemacht? SA ist jetzt keine Party Location.
- Bringen Schnelltests überhaupt was?
- Funktionieren die Schnelltests bei Omikron nicht mehr?
- Wie viele positive Tests hat es wohl auf den Flügen nach DE gegeben?
- Wurde Omikron bereits massiv nach Europa eingeschleppt?
- Ist Omikron gar der Treiber der aktuellen Welle?
 

globetrotter11

Erfahrenes Mitglied
07.10.2015
15.826
12.218
CPT / DTM
Und auch wenns die Mutante nicht ist find ich 10% Infizierte in einem Flieger in den man vermutlich nur mit 3G kommt und der in einem Land ohne wesentlichen Transitverkehr bei einer Inzidenz von 12 losfliegt doch etwas hoch. Irgendwas stimmt da nicht. Und wenns am fehlenden Maskentragen liegen soll muesste die Zeitspanne zwischen Infektion und pos. PCR ja irre kurz sein.

Eine Inzidenz von 12. Gemeint ist wohl die in Südafrika.....

Auf diese Zahl sollte man sich nicht so sehr verlassen. Dafür gibt es zwei Gründe:

1. Südafrika hat, für afrikanische Verhältnisse, ein sehr gutes Gesunheitssystem. Dennoch ist es in Afrika und, Dank der bankrotten Staatskasse, sind die Mittel knapp. Daher wird nur der getestet, wer Symptome zeigt. Man geht nicht mal eben vor dem Restaurantbesuch zu einem Schnelltest. Die Health Worker gehen durch die Townships und Orte und suchen nach Personen mit Symptomen. Nur diese werden getestet. Dunkelziffer garantiert.

2. Die südafrikanische Ökonomie ist in einem sehr hiohen Maße vom Tourismus abhängig. Daher hat die Politik kein Interesse, hohe Zahlen zu publizieren.
 

Fighti

Erfahrenes Mitglied
19.08.2014
3.042
1.213
MLA
Eine Inzidenz von 12. Gemeint ist wohl die in Südafrika.....

Auf diese Zahl sollte man sich nicht so sehr verlassen. Dafür gibt es zwei Gründe:

1. Südafrika hat, für afrikanische Verhältnisse, ein sehr gutes Gesunheitssystem. Dennoch ist es in Afrika und, Dank der bankrotten Staatskasse, sind die Mittel knapp. Daher wird nur der getestet, wer Symptome zeigt. Man geht nicht mal eben vor dem Restaurantbesuch zu einem Schnelltest. Die Health Worker gehen durch die Townships und Orte und suchen nach Personen mit Symptomen. Nur diese werden getestet. Dunkelziffer garantiert.

2. Die südafrikanische Ökonomie ist in einem sehr hiohen Maße vom Tourismus abhängig. Daher hat die Politik kein Interesse, hohe Zahlen zu publizieren.
Auch wenn die Dunkelziffer hoch ist, Süafrika hatte auch schon gemeldete Inzidenzen jenseits von 150. Das heißt, das Infektionsgeschehen ist im Augenblick im Verhältnis zu dem was es war eher gering.
 

Anonyma

Erfahrenes Mitglied
16.05.2011
16.556
9.881
BRU
Nicht ganz unwichtig wäre ja auch, ob es sich um 61 isolierte Fälle handelt, oder darunter etwa auch Reisegruppen (wo fast die ganze Gruppe infiziert) o.ä. Da hätte man dann recht schnell eine hohe Zahl. Und wie viele der Leute wirklich krank sind (bzw. noch werden) oder nur "positiv".
 

Oliigel

Erfahrenes Mitglied
02.03.2019
568
855
Ich mache mir etwas Sorgen, was für einen hysterischen Aktionismus unsere Regierung jetzt für Reiserückkehrer plant.

Die Leute in den Kommentarspalten auf Nachrichtenportalen fordern aber auch genau das, nach dem Motto: "Wie kann man Flugzeuge mit Deutschen an Bord überhaupt in Deutschland landen lassen 🥳:rolleyes: "
 
  • Haha
Reaktionen: gondorion

globetrotter11

Erfahrenes Mitglied
07.10.2015
15.826
12.218
CPT / DTM
Auch wenn die Dunkelziffer hoch ist, Süafrika hatte auch schon gemeldete Inzidenzen jenseits von 150. Das heißt, das Infektionsgeschehen ist im Augenblick im Verhältnis zu dem was es war eher gering.

Ja. Aber:

Deutschland Einwohner 83 Mio, Coronafälle 5,6 Mio, Todesfälle 100.000

Südafrika Einwohner 60 Mio, Coronafälle 2,9 Mio, Todesfälle 90.000

Bei 30 % geringerer Bevölkerung 50 % gerigere Fallzahl aber deutlich höhere Todesrate.

Wo liegt der Fehler? Richtig....

Und wenn SA eine Inzidenz von 150 meldet, sollte man doch großzügig aufrunden....


Quellen: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...483266B0CA8A52A2EE40B4.internet111?nn=2386228


 

globetrotter11

Erfahrenes Mitglied
07.10.2015
15.826
12.218
CPT / DTM
Nicht ganz unwichtig wäre ja auch, ob es sich um 61 isolierte Fälle handelt, oder darunter etwa auch Reisegruppen (wo fast die ganze Gruppe infiziert) o.ä. Da hätte man dann recht schnell eine hohe Zahl. Und wie viele der Leute wirklich krank sind (bzw. noch werden) oder nur "positiv".

Von den 600 Passagieren, die gestern in Schiphol angekommen sind, wurden 61 positiv getestet. Die geimpften Passagiere dieser Flüge mussten in Südafrika nicht getestet werden. Gemäß der Einreisebestimmungen der NL.

Sechzig Passagiere auf Flügen aus Südafrika in Isolationshotel
Etwa sechzig Menschen der beiden KLM-Flüge aus Südafrika befinden sich in einem bewachten Isolationshotel in der Nähe von Schiphol. Die meisten wurden positiv auf das Coronavirus getestet. Einige haben negativ getestet, möchten aber bei ihrem Partner bleiben, der positiv getestet wurde. Etwa fünf positiv getestete Personen leben alleine und dürfen deshalb zu Hause in Isolation gehen, sagt Sprecher Goustra der GGD Kennemerland beim NOS auf NPO Radio 1.