Deinen Beitrag finde ich sehr gut --- mit einer Ausnahme:
Du führst hier leider eine Zwei-Klassengesellschaft von Unfallopfern ein. Diejenigen Toten, die bei beim bösen "Lufthansa-Konzern" ums Leben gekommen sind, sind dir anscheinend mehr Wert, als z.B. ein Fußgänger, der auf dem Bürgersteig von einem Fahrradfahrer hingestreckt wird.
Im Tode sollten wir ALLE gleichviel wert sein, egal ob Millionär oder Bettler, egal ob durch Flugzeugabsturz oder Fahrradfahrer getötet.
Naja,
für mich macht es in der Tat einen Riesenunterschied, ob jemand (oder gar 149) durch einen Menschen bewußt und willentlich umgebracht wurde, dessen Labilität der Firma bekannt war oder ob jemand den Tod eines Menschen versehentlich bei einem Unfall herbeiführt.
Natürlich, alle Opfer sind tot, aber die menschliche Tragödie dahinter empfinde ich als eine andere.
Wenn ich mir das vorstelle, ein geliebter Mensch kommt tragisch aber unbeabsichtigt ums Leben,
dann trauere ich natürlich und bin verzweifelt, denke auch über Schuld nach, komme aber zumindest objektiv zu dem Schluß, daß so ein Unfall jedem von uns passieren kann, jeder es verursachen kann.
Aber die menschliche Perfidität, als verantwortlicher Flugzeugtführer meine Schutzbefohlenen mit in den Tod zu reißen ist für mich eine ganz andere Hausnummer.
Wäre der Mann vorher nie aufgefallen, dann könnte man wieder sagen, daß die Firma als solche nichts dafür kann,
aber so war es ja nunmal nicht.
Ich sage nicht, daß ich LH nun die absolute Verantwortung zuspreche,
da sind nunmal lauter Faktoren zusammengekommen, die zusammenwirkend zu dieser Tragödie geführt haben.
Aber gleichzeitig bin ich der Meinung, daß die Thematik "instabile Flugzeugführer" besser hätte gehandhabt werden
müssen (diese Diskussion hatten wir ja früher im Thread) und insofern fände ich es moralisch nur richtig, wenn sich der Konzern, dem die Zahlen ja sowieso nicht wehtäten, da großzügig zeigen würde und eine wirklich signifikante Summe zahlen würde.
Ein Menschenleben läßt sich natürlich nicht in Zahlen audrücken und der Verlust entschädigen,
aber ich fände eine Summe von mind. 1 Mio. (wenn es nach mir ginge, gerne auch höher) nur folgerichtig.
Die Tatsache, daß auch noch Gerichtsstand etc. reinspielen finde ich unter den Umständen einfach absurd.
Und ja, ich finde die deutsche Gesetzgebung, daß eine Entschädiung für ein Kleinkind geringer wäre, einfach menschenverachtend.
Ein Kind hat sein Leben noch vor sich, kann theoretisch alles erreichen und die Welt erobern, all die nicht gelebten Jahre sind so bedeutend.
Erst recht für die Familie, denn der Schmerz muß unbeschreiblich sein.
Ich sage damit nicht, daß das Leben eines älteren Menschen weniger wert ist,
verdammt, letztlich ist jeder einzelne Tag, um den jemand
willentlich und bewußt einen anderen Menschen bringt, mit Geld nicht aufzuwiegen.
Wenn ich dann das "Geschachere" eines Großkonzerns sehe, dann finde ich das einfach nur armselig.
Mag sein, daß das Recht - leider- auf ihrer Seite ist, aber ich finde es einfach verachtenswert.
PS: Für mich hat das nichts mit LH zu tun, so ginge es mir z.B. bei jedem (auf seine Art voraussehbaren) Chemieunfall mit Todesfolge etc.
, müsste ich abwägen: 
