ANZEIGE
Nur dass die Barbershops keinen Schaden verursachen, das eingezahlte Bargeld ja existiert, stammt aber halt aus illegalne Geschaeften. Damit gibt es keinen dirketen Geschaedigten, das Finanzamt freut sich, niemand beschwert sich....
Bargeld Verbot eine Verschwörungstheorie...
- Starter*in lowwer
- Datum Start
ANZEIGE
Nur dass die Barbershops keinen Schaden verursachen, das eingezahlte Bargeld ja existiert, stammt aber halt aus illegalne Geschaeften. Damit gibt es keinen dirketen Geschaedigten, das Finanzamt freut sich, niemand beschwert sich....
Und da der Staat hier, mal wieder, versagt, ist das Bargeld dran? Lustige Gedanken Führung.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Was denn nu: kein Schaden oder Bargeld böse. Du mußt dich entscheiden.Nur dass die Barbershops keinen Schaden verursachen, das eingezahlte Bargeld ja existiert, stammt aber halt aus illegalne Geschaeften. Damit gibt es keinen dirketen Geschaedigten, das Finanzamt freut sich, niemand beschwert sich....
man koennte auch umgekehrt argumentieren, dass wenn der Staat nicht so aufgeblaeht waere, dass er de facto 62% der Wirtschaftsleistung braucht ... und mit diesem riesen Batzen Geld immer noch nicht auskommt, und sich zusaetzlich auch noch immer massiver verschulden muss ... dann muesste er nicht mit den allerletzten Mitteln seiner Finanzbehoerden versuchen, noch den allerletzten Pfennig aus den Taschen seiner Leistungstraeger heraus zu quetschen.
Dabei wurde nichts aufgenommen oder sonst was. Es sei denn, die jeweiligen Mitarbeiter waren mit Implantaten oder Geheimkameras ausgestattet.
Wo habe ich mit EINEM Wort geschrieben, dass Bargeld boese sei. Es ist einfach keine vom Aussterben bedrohte Art, die einen gesetzlichen Shutz bedarf.
Es ist schon traurig, dass ihr Schwubbelr immer nur in schwarz / weiss denken koennt. Aber vermutlich erleichtert es das Schwubbeln, wenn man geistig nicht sonderlich wach ist.
Hat ja gar nicht lange gedauert. Kaum hast du den vom billigen Fusel verursachten Rausch überstanden kommt der übliche Schwachsinn.
Woher willst Du wissen, was der Staat bei einem Leistungstraeger “herausquetscht"?
Schlafmichel, ich zahl lediglich Steuern, aber keine Sozialabgaben, also ist es bei mir selber deutlich weniger
die GEZ bezahle ich hingegen sogar mehrfach
und streng formal auch den Arbeitgeberbeitrag und sonstige Zusatzleistungen für die Angestellten wie Lohnfortzahlungen etc. pp, die sich nicht in den offiziell ausgewiesenen Staatsquoten befinden
aber letztlich bezahlen sie das de facto ja alles selber, im Sinne von: sie erwirtschaften es
also streng genommen genau solange, solange die Unternehmen dieses Geld noch re-erwirtschaften können, oder wollen
hab ich dir im Forum aber alles mind. bereits 3x bis 5x erklärt
was viel über deine nicht vorhandene Auffassungsgabe sagt
(das du so rein gar nix checkst, ist mir aber auch nicht erst seit 7 Tagen klar)
aber frag ruhig weiter
sobald ich Lust hab, werd ich antworten, oder auch nicht
kannst du eigentlich auch anders als Aussagen und Worte von Usern verdrehen und pöbeln?
davon abgesehen, dass zu deinem ä, ö, ü ae oe ue Tastaturfehler offensichtlich auch noch der Ausfall mehrerer Buchstaben hinzugekommen ist
Prost ... dont trink and type
ein weiteres wichtiges Argument für die Wirtschaft immer mehr auf digitale Bezahlung zu gehen ist der Umstand, dass digitale Bezahler deutlich mehr konsumptives Geld ausgeben als Barzahler, was die Algorithmen natürlich längst verstanden haben. Für die Wirtschaft, vor allem die großen Konzerne, ist es also der reine Umsatzanreiz. Außerdem "erleichtern" digitale Bezahlungen die Überschuldung und das Problem, dass vor allem auch immer mehr junge Leute in der Klarna Schuldenfalle landen
Das Wort Schwurber scheinst du ja echt zu mögen und breit anzuwenden, wenn hier jemand anderer Meinung ist als Du.
Und wenn wir nicht aufpassen, ist Bargeld eine vom Aussterben bedrohte Art , und die Bedarf gesetzlichem Schutz. Was die EU ja auch ohnehin bald machen wird. Müssen die Kollegen ja in deinen Augen alles Schwurbler sein im EU Parlament.
Belastbare Quelle gibt’s dafür natürlich keine, oder?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Solltest du mal selbst berücksichtigen, das würde uns ziemlich viel Schwachsinn ersparen.
Naja die EU möchte Bargeldgeschäfte im gewerblichen Bereich schon deutlich erschweren, ab 3000€ nur noch mit deutlicher Dokumentation, gleichzeitig dürfen die Staaten die Regeln auch verschärfen. Aktuell gilt z.B. in Frankreich schon eine Grenze von max. 1000€ bei gewerblicher Zahlung.
Bargeld ist bereits jetzt als gesetzliches Zahlungsmittel definiert, zumindest in BRD. Banknoten sind im BuBa-Gesetz geregelt, Münzen im Münzgesetz.
Problemstellung ist die Vertragsfreiheit der Akteure. Wenn ein Händler sagt, nö, mir wurscht, nehme nur Apple-Pay, steht hm das frei. Ergo, no Cash.
Daher entsprechende Initiative der EU:
Die BuBa unterstützt das (für mich etwas überraschend):
Bundesbank-Studie: Wie steht es um die Akzeptanz von Bargeld in Deutschland?
Bargeld ist in Deutschland weiterhin das meistgenutzte Zahlungsmittel und erfüllt wichtige gesellschaftliche Funktionen, beispielsweise für die wirtschaftliche und gesellschaftliche Teilhabe aller Bevölkerungsgruppen. Es biete auch Widerstandsfähigkeit gegenüber Krisen, heißt es im aktuellen...
www.bundesbank.de
Daran ist nichts überraschend, Bargeld(versorgung) ist deren Hauptgeschäft. Die übrigen Zentralbankaufgaben gingen an die EZB
Ich dachte Du lebst von der Grundsicherung. Kann man sich da nicht von der GEZ befreien lassen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nein, das reserviere ich für Leute wie Dich.
Wenn das dann mal so kommen sollte, dann koennen wir ja zu dem Zeitpunkt darueber reden. Momentan ist das ein theoretisches Problem in den Kopefen von Falt Earthern.....
Wir werden sehen. Einige EU Laender sind natuerlich bei der Akzeptanz von elektronichen Zahlungsmitteln deutlich weiter als Deutschland, enigr Angst, weniger Bendenken, weniger Schwubbler........
… die das Ziel hat „Rolle des Euro-Bargeldes als gesetzliches Zahlungsmittel stärken“.
Bei den versammelten Anhängern alternativer Fakten und des Alkohols wird daraus dann „ist Bargeld eine vom Aussterben bedrohte Art“ ;-)