ANZEIGE
AFAIK wird am Ende eine PDF zum Download angeboten, die könnte man vorzeigen
Deutschland - Einreiseanmeldung (digital) und neue Quarantänevorschriften ab 08.11.2020
- Starter*in FloLH
- Datum Start
ANZEIGE
Gestern Mittag nicht. Aber lag möglicherweise daran das wegen immer längerer Schlange (an den E-Gates) noch hektisch ein paar Kontrollstellen aufgemacht wurden.
Der kriegt das Formular noch mal zum handschriftlich ausfuellen in die Hand gedrueckt. Nach Abgabe darf er durch. Die haben uebrigens trotz E-Gate noch Mal den Pass gescannt. Hab dann gesagt sie brauchen nicht gucken da ich nix ausgefuellt habe. Hatte das Gefuehl das die mit dem Scannen und Nummerabgleich nach der digitalen Anmeldung suchen wollten.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du nur wüsstest, welche Anstrengung die Umsetzung elementarer IT-Dinge im behördlichen Umfeld erfordern...
Tja, die implementierung der google maps api wäre da zu schwierig gewesen
Kommunikation mit einem Server im Ausland, no way.
Jedenfalls nicht so weit, Auskünfte der zuständigen Behörde hinterfragen zu müssen.
Wenn Du Dich an die Auskunft der zuständigen Behörde hältst, wird man Dich vermutlich nicht mehr belangen können, selbst wenn die Auskunft "rechtsunverbindlich und falsch" war. Stichwort unvermeidbarer Verbotsirrtum. Der setzt nicht zwingend eine anwaltliche Beratung voraus, sondern nur, daß Du Dich nach Kräften um Klärung bemühen mußt. Und wenn die zuständige Behörde Dir ein ok gibt, ist das wohl getan. Aus die Maus.
Einfach nur "diese elendigen Verordnungen rafft kein Mensch mehr" hingegen reicht eher nicht. Selbst wenn es stimmt. 8-P
Gestern Einreise in FRA aus DXB. Es hat absolut niemanden interessiert. Durch die E Gates raus und tschüss.
Ein PCR-Test ist vorm Checkin beim Rückflug nicht Pflicht, oder? Ich fliege in 5 Tagen DXB-ZRH-BER.
Dankeee
Ich hatte ja die Einreiseanmeldung vor 6 Tagen dreimal abgeschickt, da einfach diese versprochene Bestätigungsemail nicht kam und ich mir dachte "OK, da klemmt es gerade, probiere ich es in einer Stunde nochmals" und der download klappte auch nicht am smartphone (hätte wohl einen anderen browser probieren sollen). Dazu kam dann noch als Zettel die Ersatzanmeldung als PLF, eingesammelt von der crew vor der Landung in FRA.
Bisher gab es null feedback vom zuständigen GA, Ortspolizei oder wem auch immer. Kein Kontakt per Telefon/mobil/FAX/email, auch nichts mit der Post. Und vorbeigekommen zum Quarantänecheck ist auch niemand. Da ich und +0,5 inzwischen einen weiteren (negativen) Test gemacht haben, ist das Thema für mich erledigt. Es bleibt aber ein übler Nachgeschmack zu dieser Einreiseanmeldung.
Bisher gab es null feedback vom zuständigen GA, Ortspolizei oder wem auch immer. Kein Kontakt per Telefon/mobil/FAX/email, auch nichts mit der Post. Und vorbeigekommen zum Quarantänecheck ist auch niemand. Da ich und +0,5 inzwischen einen weiteren (negativen) Test gemacht haben, ist das Thema für mich erledigt. Es bleibt aber ein übler Nachgeschmack zu dieser Einreiseanmeldung.
..das ganze Systen hat vor allem einen Grund: Eine abschreckende Wirkung daß Max Mustermann nebst +1 nicht auf Reisen geht. Jeder Besuch im Lidl, Friseur etc. birgt mind das gleiche Risiko als eine Reise in ein sog. Risikogebiet welches mitunter niedriger Zahlen als deine Stadt hat. Die prozentzahl der Kontrolle der Quarantäne durch die Behörden ist schwindend gering, und die Chance ist auf dem platten Land mit weniger Bevölkerungsdichte etwas höher als in einer deutschen Großstadt. Alllein dadruch geschuldet, daß die Ämter dort weniger zu tun haben.
Ich selber habe seit März rund 15 Einreisen aus Risikogebieten zurück nach Hause (Stadt mit 500 000 EW) gehabt, und nach jeder Reise habe ich fleißig gemeldet. Nie hat sich irgendjemand dafür interessiert!
Wobei das genau das ist, was mir die Damen des hiesigen Rathauses schon mehrfach ins Telefon geflötet haben
Die Crew hat die Ersatzmeldung schon an Bord eingesammelt? Und wenn gesagt hätte, hab' ich schon elektronisch gemacht...
Genau, die Crew meinte als Durchsage, man müsse ja jetzt diese digitale Einreiseanmeldung machen, verteile aber an diejenigen PAX, die es ausdrücklich wünschen, auch nochmals das alte Formular. Wurde dann wieder eingesammelt um es weiterzureichen...an wen auch immer. War allerdings "nur" CDG-FRA mit LH, bei Ankunft aus non-Schengen mag es nicht so locker zugehen.
Ich bleibe dabei: Wenn man intra-Schengen die digitale Einreiseanmeldung nicht ausfüllen möchte, dann gibt man vor, dass man sie ausgefüllt hat und niemanden interessiert es.
Na endlich, gerne auch für andere Bundesländer
https://www.focus.de/gesundheit/new...ekordwert-bei-corona-faellen_id_12679954.html
https://www.focus.de/gesundheit/new...ekordwert-bei-corona-faellen_id_12679954.html
Absolut folgerichtig. Fast ueberall in Deutschland und in Europa sind die Werte oben. Eine Quarantänepflicht kann da niemals verhaeltnismaessig sein
Die Wahrscheinlichkeit, sich hier auf der Arbeit oder in der S-Bahn anzustecken, ist ungleich höher, als wenn ich zum Wandern an die niederländische Küste mit dem PKW fahre. Danke an das OVG. Wieder einmal war die Politik völlig unfähig im blinden Aktionismus.
Die Wahrscheinlichkeit, sich hier auf der Arbeit oder in der S-Bahn anzustecken, ist ungleich höher, als wenn ich zum Wandern an die niederländische Küste mit dem PKW fahre. Danke an das OVG. Wieder einmal war die Politik völlig unfähig im blinden Aktionismus.
+++ 17:28 Gericht kippt Quarantänepflicht für Auslandsrückkehrer in NRW +++
Das Oberverwaltungsgericht in Münster hat die in der Corona-Einreiseverordnung des Landes Nordrhein-Westfalen geregelte Quarantänepflicht für Auslandsrückkehrer aus Risikogebieten gekippt. Nach Ansicht des Gerichts hat das Land nicht berücksichtigt, dass Reisende bei der Rückkehr aus Ländern mit geringeren Infektionszahlen als an ihrem Wohnort nach der Heimkehr einem höherem Infektionsrisiko ausgesetzt sind. Somit sei die Quarantäne aktuell kein geeignetes Mittel zur Eindämmung der Pandemie in Deutschland, teilte das Gericht mit.
Endlich werden die Gerichte wach und zeigen unseren schlauen Regierung, dass Verordnungen verhältnismäßig, angemessen und erforderlich sein müssen
Wenn das Risiko hier in Baden-Württemberg höher ist als auf den Malediven, in Chile oder in Südafrika, dann müsste man mich vor der Wiedereinreise schützen und nicht aus Schutz vor allen anderen absondern.
Das Oberverwaltungsgericht in Münster hat die in der Corona-Einreiseverordnung des Landes Nordrhein-Westfalen geregelte Quarantänepflicht für Auslandsrückkehrer aus Risikogebieten gekippt. Nach Ansicht des Gerichts hat das Land nicht berücksichtigt, dass Reisende bei der Rückkehr aus Ländern mit geringeren Infektionszahlen als an ihrem Wohnort nach der Heimkehr einem höherem Infektionsrisiko ausgesetzt sind. Somit sei die Quarantäne aktuell kein geeignetes Mittel zur Eindämmung der Pandemie in Deutschland, teilte das Gericht mit.
Endlich werden die Gerichte wach und zeigen unseren schlauen Regierung, dass Verordnungen verhältnismäßig, angemessen und erforderlich sein müssen
Wenn das Risiko hier in Baden-Württemberg höher ist als auf den Malediven, in Chile oder in Südafrika, dann müsste man mich vor der Wiedereinreise schützen und nicht aus Schutz vor allen anderen absondern.
BRU-MUC so ähnlich, Durchsage, man verteile den Zettel an alle, die das noch nicht elektronisch gemacht haben. Mit ausdrücklichem Hinweis, dass Transit-Paxe und Paxe, die unter eine Ausnahme der Quarantäne fallen, den nicht auszufüllen brauchen.
Ansonsten keinerlei Kontrolle, weder beim Boarding noch im Flugzeug noch beim Aussteigen....
Nur zu! So ein Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren kostet nicht die Welt. Wenn man konkrete Reisepläne in ein vermeintliches Risikogebiet glaubhaft machen kann, das ein geringeres Infektionsgeschehen als der Heimatort aufweist, kann die Argumentation ja 1 zu 1 übernommen werden.
Geht auch aus dem Ausland, der Antragsteller im Verfahren beim OVG NRW ist gerade auf Teneriffa:
Ist eigentlich egal, wo man gerade ist, da in diesen Verfahren Anwaltszwang besteht.
Siehe: https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/93_201120/index.phpPressemitteilung OVG NRW meinte:
Ist eigentlich egal, wo man gerade ist, da in diesen Verfahren Anwaltszwang besteht.
Ein Geschäftspartner von mir will aus Finnland (seine Region ist kein Risikogebiet) am Montag zunächst nach NRW und weiter nach Bayern. Gesamtaufenthalt 3 Tage.
Helsinki wird nun ab Sonntag Risikogebiet
Er fährt also mit dem Auto zum Flughafen nach Helsinki und fliegt von dort los. Gilt das bereits als "Aufenthalt in einem Risikogebiet"?
Wenn ja, kann er offenbar (lese ich das richtig?) mit einem negativen Test wegen zwingend notwendiger beruflicher Tätigkeit (es ist zwingend notwendig, seine deutsche Tochter kann wohl nur so vor der Insolvenz bewahrt werden) für maximal 5 Tage nach NRW einreisen (https://www.mags.nrw/corona-einreiseverordnung)
Kann er aber dann weiter von NRW nach Bayern?
Wenn das oben alles nicht den Regeln entspricht, muss er morgen früh um 7 Uhr nach Düsseldorf.
Helsinki wird nun ab Sonntag Risikogebiet
Er fährt also mit dem Auto zum Flughafen nach Helsinki und fliegt von dort los. Gilt das bereits als "Aufenthalt in einem Risikogebiet"?
Wenn ja, kann er offenbar (lese ich das richtig?) mit einem negativen Test wegen zwingend notwendiger beruflicher Tätigkeit (es ist zwingend notwendig, seine deutsche Tochter kann wohl nur so vor der Insolvenz bewahrt werden) für maximal 5 Tage nach NRW einreisen (https://www.mags.nrw/corona-einreiseverordnung)
Kann er aber dann weiter von NRW nach Bayern?
Wenn das oben alles nicht den Regeln entspricht, muss er morgen früh um 7 Uhr nach Düsseldorf.
Die Frage kann ich nicht beantworten, aber wenn er gefragt wird sollte er sich eine bessere Geschichte ausdenken.
Eine mögliche Insolvenz der Tochter kann ja schlecht ein beruflicher Grund des Vaters sein. Wie verhindert er denn die Insolvenz, bringt er einen Koffer voller Finnen Euros mit?
Sorry, habe ich missverständlich formuliert. Er ist der CEO einer ausländischen Firma und diese hat eine deutsche Tochterfirma.
Wenn er einen Koffer voller Finnen Euros hätte, dann hätte es sich wohl erledigt
Ohne in diesem Fall ins Detail zu gehen, wäre es wohl sinnvoll Investoren zu treffen, Aufträge zu gewinnen etc.
Wenn er einen Koffer voller Finnen Euros hätte, dann hätte es sich wohl erledigt
Ohne in diesem Fall ins Detail zu gehen, wäre es wohl sinnvoll Investoren zu treffen, Aufträge zu gewinnen etc.
Die Coronaeinreise-VO NRW wird insgesamt außer Kraft gesetzt. Siehe Posting in einem anderen Thread: https://www.vielfliegertreff.de/rei...kungen-wegen-coronavirus-293.html#post3306773.
Insofern bleibt nur noch die Frage der Weiterreise nach Bayern offen.
Zu dem Sachverhalt mit der Insolvenz möchte ich lediglich am Rande anmerken, dass das jetzt so abwegig nicht ist, falls am Montag an Ort und Stelle Dinge verhandelt und Unterschriften geleistet werden müssen. (Edit: erst auf Senden gedrückt, nachdem #199 schon gepostet war)
Insofern bleibt nur noch die Frage der Weiterreise nach Bayern offen.
Zu dem Sachverhalt mit der Insolvenz möchte ich lediglich am Rande anmerken, dass das jetzt so abwegig nicht ist, falls am Montag an Ort und Stelle Dinge verhandelt und Unterschriften geleistet werden müssen. (Edit: erst auf Senden gedrückt, nachdem #199 schon gepostet war)