Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Bitte was?
Kaum eine Frage ist einfacher zu beantworten:
Irrelevant und Kleinst-Sammelbecken von politisch irrlichternden Gestrigen,
deren verblendete Ideologie auf der ganzen Welt kolossal gescheitert ist.
@Rennip mit Mathe hast du es nicht so, oder? Selbst wenn man die außergewöhnliche Steigerung um 1 Mio. (https://de.statista.com/statistik/d...-anzahl-der-muslime-in-deutschland-seit-1945/) der Periode 2015-2020 anlegt (dass das weiter zunimmt oder auch nur anhält ist äußerst unwahrscheinlich), sind wir in 20 Jahren bei 12,2 Mio Muslimen. Bei ~84 Mio. Einwohnern sind wir da noch sehr, sehr weit weg von einer Mehrheit…
Lustigerweise kommt das Pew Research Center in einer wahrscheinlich etwas elaborierteren Studie (
) auf ähnliche Zahlen: Für 2050 je nach niedriger, mittlerer oder hoher Migration 9, 12 oder 20 % Bevölkerungsanteil, siehe
www.pewresearch.org
Die Kirchen wiederum rechnen bis 2060 mit einer Halbierung ihrer Mitgliederzahlen, so dass es bis dahin, wenn diese Projektion zutrifft, nur noch jeweils 13 bis 14 % evangelische bzw. katholische Christen geben könnte, siehe
www.dbk.de
So könnte, natürlich in Abhängigkeit vom tatsächlichen Eintritt der Prognosen (die bekanntlich insbesondere dann schwierig sind, wenn sie die Zukunft betreffen) tatsächlich mittelfristig die relative Mehrheit der Bevölkerung hier muslimisch sein. Was natürlich nicht per se schlimm ist, vor allem dann, wenn sich nach jahrzehntelangem Aufenthalt und entsprechender Integration ähnliche Verweltlichungstendenzen einstellen wie bei den Oft-nur-noch-auf-dem-Papier-Christen.
) auf ähnliche Zahlen: Für 2050 je nach niedriger, mittlerer oder hoher Migration 9, 12 oder 20 % Bevölkerungsanteil, siehe
Europe’s Growing Muslim Population
Even with no new migration, Muslims are projected to increase as a share of Europe's population.
www.pewresearch.org
Die Kirchen wiederum rechnen bis 2060 mit einer Halbierung ihrer Mitgliederzahlen, so dass es bis dahin, wenn diese Projektion zutrifft, nur noch jeweils 13 bis 14 % evangelische bzw. katholische Christen geben könnte, siehe
Projektion 2060
So könnte, natürlich in Abhängigkeit vom tatsächlichen Eintritt der Prognosen (die bekanntlich insbesondere dann schwierig sind, wenn sie die Zukunft betreffen
) tatsächlich mittelfristig die relative Mehrheit der Bevölkerung hier muslimisch sein. Was natürlich nicht per se schlimm ist, vor allem dann, wenn sich nach jahrzehntelangem Aufenthalt und entsprechender Integration ähnliche Verweltlichungstendenzen einstellen wie bei den Oft-nur-noch-auf-dem-Papier-Christen.; was nicht unbedingt sicher ist:
oder:
warum ist der Vater noch hier?
Kadyrows Schergen haben Selima entführt – Rüdesheimerin wollte vor ihrem Vater fliehen
Selima wurde gegen ihren Willen nach Tschetschenien gebracht, wollte eigentlich nach Deutschland zurück.
www.bild.de
siehe auch:
Unser Land wird sich ändern und ich freu mich drauf
Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf! Die drastischen Änderungen, auf die sich Frau Göring-Eckardt freute, zerstören un...
www.youtube.com
Houston, wir haben doch ein Stromproblem:
Komisch, die Grünen haben bei Abschaltung der KKW gesagt, es gäbe kein Stromproblem; wer konnte DAS jetzt ahnen?
Golem.de: IT-News für Profis
www.golem.de
Komisch, die Grünen haben bei Abschaltung der KKW gesagt, es gäbe kein Stromproblem; wer konnte DAS jetzt ahnen?
Wo steht in dem Artikel, dass es ein "Stromproblem" gibt? Es geht darum, dass man vorbeugend Regeln beschließen will für den Fall, dass Teile der Netze aufgrund der teilweise schlechten Infrastruktur in Überlast laufen.
Da bringen dir auch 100 AKW nichts wenn die Netze in bestimmten Gegenden an ihre Grenzen kommen.
Da bringen dir auch 100 AKW nichts wenn die Netze in bestimmten Gegenden an ihre Grenzen kommen.
Jeder liest das, was er lesen will.
Zitat aus golem, #3.709,
"Der Stromverbrauch in Deutschland wird in den kommenden Jahren deutlich ansteigen. Denn im Verkehrsbereich sollen Millionen von E-Autos dazu beitragen, die Klimaziele zu erreichen. In Häusern sollen Millionen Wärmepumpen eingebaut werden – im Zuge der Wärmewende, die durch das Heizungsgesetz seit Monaten in den Schlagzeilen steht."
Welche außer-, besser unterirdische Logik schaltet dann AKW'e ab und fährt Kohlekraftwerke hoch?
Richtig: "grüne".
Und wer sichert sich gerade das notwendige Lithium?
China!
www.welt.de
Zitat aus golem, #3.709,
"Der Stromverbrauch in Deutschland wird in den kommenden Jahren deutlich ansteigen. Denn im Verkehrsbereich sollen Millionen von E-Autos dazu beitragen, die Klimaziele zu erreichen. In Häusern sollen Millionen Wärmepumpen eingebaut werden – im Zuge der Wärmewende, die durch das Heizungsgesetz seit Monaten in den Schlagzeilen steht."
Welche außer-, besser unterirdische Logik schaltet dann AKW'e ab und fährt Kohlekraftwerke hoch?
Richtig: "grüne".
Und wer sichert sich gerade das notwendige Lithium?
China!
Lithium: Das neue Symbol der Entkolonialisierung - WELT
Lithium ist der zentrale Rohstoff für Elektroautos oder Smartphones. Die weltweit größten Vorkommen liegen in Lateinamerika. Doch die dort dominierende Linke hat ihn zum Symbol ihres Befreiungskampfes vom Westen erkoren. Der große Gewinner dieser Entwicklung: China.
Wenn der Stromverbrauch geplant (!) stark steigen soll, ist es un-(grün)-logisch, sicheren umweltfreundliche Energie-Erzeuger abzuschalten und alte Dreckschleudern fossile Energieträger verfeuern zu lassen.
Während man (=Ampel) den Bürgern verbieten will, fossile Energie zum Heizen zu verbrennen, auch in modernen Brennern, die nur minimale Abgasverluste haben.
Während man (=Ampel) den Bürgern verbieten will, fossile Energie zum Heizen zu verbrennen, auch in modernen Brennern, die nur minimale Abgasverluste haben.
Wo steht denn dass durch den Ausbau erneuerbarer Energiequellen der Bedarf nicht gedeckt werden kann?
Versteh mich nicht falsch.. ich bin auch der Meinung, dass es bei den Reformen einige Dinge gibt, die nicht klar sind und die schnellstmöglich gelöst werden müssen. Allerdings muss man die verfügbaren Quellen sinnvoll nutzen. Ein populistisches Aufschreien aufgrund Überschriften von Artikeln in denen aber völlig andere Vorgänge besprochen werden hilft nicht weiter um sinnvoll zu diskutieren.
Versteh mich nicht falsch.. ich bin auch der Meinung, dass es bei den Reformen einige Dinge gibt, die nicht klar sind und die schnellstmöglich gelöst werden müssen. Allerdings muss man die verfügbaren Quellen sinnvoll nutzen. Ein populistisches Aufschreien aufgrund Überschriften von Artikeln in denen aber völlig andere Vorgänge besprochen werden hilft nicht weiter um sinnvoll zu diskutieren.
So ziemlich überall.
Vor allem nachts, bei Windstille und ohne Speicher.
Deswegen wandern Industrien ja schon ab.
Das interessiert Grüne anscheinend aber nicht.
Außerdem schreibst Du: "durch den Ausbau"!
Also noch nicht; nur abgeschaltet hat man schon.
Ok.
Dann mal Butter bei die Fische. Ich als in der Kernkraftbranche Beschäftiger habe ein gewisses Interesse am Weiterbetrieb der KKW in Deutschland gehabt. Welche Partei hätte ich bei der letzten Bundestagswahl wählen können? Wer hat meine Interessen vertreten? Merkst was??
Auf dem ersten Blick eine verständliche Reaktion. Selbst wenn man (überspitzt geschrieben!) alles andere was auf der Welt passiert dem eigenen Job unterordnet und dadurch extreme Parteien wählt, steht dem nicht der Gedanke entgegen dass die Abschalten sowieso klar war und somit die Gefahr der Arbeitslosigkeit sehr hoch ist? Dann stellt sich wiederum direkt die Frage wieso man eine Partei wählt, die die Auswirkung der drohenden Arbeitslosigkeit noch verschlimmern will?
Juser , nur zur Weiterbildung : Gugel anwerfen und " Alibaba " tippen , nach Gelingen sodann die Worte " Heat Pump " tippen . Der Chinese ist auch hier schon wieder weiter und zwar zum Tiefpreis , sicherlich auch mit CE und was auch immer die EU sonst so verlangt . Sollte der doitsche Installateur diese nicht einbauen wollen , findet sich prompt ein Kollege aus Polen .
Den Netzausbau wäre mit Konventionellen Kraftwerken nur in sehr beschränktem Ausmass nötig. Dies, da der Strom dort und auch dann produziert wird wenn gebraucht. Mit EE wird Strom irgendwo und irgendwann produziert und muss anschliessend über weite Strecken verteilt werden. Die Netzauslastung ist also eine direkte Konsequenz der Abschaltung konventioneller Kraftwerke, darunter auch AKWs.
Gibt es dafür Quellen? Das halte ich für unwahrscheinlich da die erneuerbaren Energien deutlich verteilter erzeugt werden können als einzelne zentrale große Kraftwerke.
Speicherung, also "wenn gebraucht" ist m.E. die größte Hürde. Aber auch das hat erstmal nichts mit der Netzauslastung zu tun würde ich sagen.
Mir war nicht bewusst, dass man den off-shore Windpark mit gleicher Marge auch am Bodensee oder im Allgäu aufstellen kann. Wieder was gelernt!
Du hast bestimmt auch eine naheliegende Idee, auf die bisher keiner kam, woher wir den dezentralen Strom bekommen wenn es windstill und Nacht ist. Kleiner Tipp: heute verfügbare Speichertechnologien sind raus mangels konkurrenzfähiger Preise.
Meinst du das ernst
? Ich hätte nicht gedacht, das gebildete Leute diese offensichtlichenGrünen Märchen wirklich glauben 
...Also für dich. Die Kraftwerke standen bisher in der Nähe der Grossen Verbraucher. Bei den Chemiezentren wurden mehr Kraftwerke als da wo es kaum Industrie gibt. EE werden wild verteilt über das Land gebaut. Dennoch gibt es auch hier Massierungen, jedoch nicht wegen dem Standort der Verbraucher, sondern wegen dem Kapzitätsfaktor der Erzeuger. Wind wird vorallem im Norden und Sonne im Süden gebaut. Der Strom muss daher über das ganze Land, perspektivisch dem ganzen Kontinent, transportiert werden anstatt die paar Kilometer vom Kraftwerk. Mit dezentraler Erzeugung der EE ist nicht in der Nähe des Verbrauchers sondern wahllos verteilt über das Land gebaut. Dezentrale Erzeugung im Sinne von kurzen Wegen waren die Kraftwerke
Ein weiteres Thema der EE im Netz sind die fehlenden Schwungmassen um das Netz zu stabilisieren. Auch deshalb braucht es mehr Hochspannungsleitungen als vorher, weil nun mehr Dispatch nötig ist.
Zuletzt bearbeitet:
Danke das du die Erklärung übernommen hast; ich habe dazu keine Lust mehr, wenn offensichtliche Vorkenntnisse / Grundkenntnisse einfach nicht (mehr) vorhanden sind. Aber irgendwie müssen die Grünen ja zu ihrem Erfolg gekommen sein.Meinst du das ernst
Also für dich. Die Kraftwerke standen bisher in der Nähe der Grossen Verbraucher. Bei den Chemiezentren wurden mehr Kraftwerke als da wo es kaum Industrie gibt. EE werden wild verteilt über das Land gebaut. Dennoch gibt es auch hier Massierungen, jedoch nicht wegen dem Standort der Verbraucher, sondern wegen dem Kapzitätsfaktor der Erzeuger. Wind wird vorallem im Norden und Sonne im Süden gebaut. Der Strom muss daher über das ganze Land, perspektivisch dem ganzen Kontinent, transportiert werden anstatt die paar Kilometer vom Kraftwerk. Mit dezentraler Erzeugung der EE ist nicht in der Nähe des Verbrauchers sondern wahllos verteilt über das Land gebaut. Dezentrale Erzeugung im Sinne von kurzen Wegen waren die Kraftwerke
Ein weiteres Thema der EE im Netz sind die fehlenden Schwungmassen um das Netz zu stabilisieren. Auch deshalb braucht es mehr Hochspannungsleitungen als vorher, weil nun mehr Dispatch nötig ist.
Ich habe jetzt übrigens (auch noch ) Angebote aus den USA bekommen, auch dort will man die KKW wieder weiter ausbauen; die Vorteile sind erkannt.
Warten wir mal ab, wie es hier weiter geht; ich stehe nach wie vor zu meiner KK-Wette.In den USA hat ein Abbruch Unternehmen das Rückzubauende AKW gekauft und nun eine Lizenz zur Wiederinbetriebnahme beantragt. Ein laufendes AKW bringt mehr $ als der Rückbauauftrag... Zudem werden Kohlekraftwerkstandorte aktiv auf SMR vorbereitet, da die Infrastruktur wie Hochspannungsleitungen etc dann schon existieren. Das ist intelligente Energiepolitik.
Wünsche dir gelingen falls du dich für die USA entscheidest. Wobei Kanada auch stark am Pushen sind mit ihren Candu's und SMR Entwicklungen.
Wünsche dir gelingen falls du dich für die USA entscheidest. Wobei Kanada auch stark am Pushen sind mit ihren Candu's und SMR Entwicklungen.
Thema verfehlt, setzen, sechs. Der Ausgangspunkt war, das es genug Alternativen im demokratischen Spektrum gibt. Wzbw, gibt es diese nicht.
Ich hab Übrigens nicht AFD gewählt und bin auch nicht von Arbeitslosigkeit bedroht. Ich bin ausgewandert und zahle meine beträchtlichen Steuern halt woanders.