Weil egal ob ESTA oder Visum B1/B2 (DS-160), Du alle Staatsangehörigkeiten angeben muss und auch andere Pässe
Weil man normalerweise bei der Beantragung von ESTA oder Visum keine falschen Angaben macht.
Das die US das abfragt war mir nicht bewusst. War lange nicht in den USA.
Und wenn ich gar keinen deutschen Reisepass habe (sondern nur den meiner anderen Staatsbürgerschaft)?
Musst in Theorie haben, wenn Du einen pingeligen Grenzbeamter findest musst es vorlegen
Für DE bin ich tatsächlich nicht sicher. Für die USA gibt es diese Bestimmung.
Im INPOL-System sehen wir normalerweise beide Staatsangehörigkeiten, soweit sie beim Meldeamt eingetragen sind, wenn ich mich nicht falsch erinnere.
§ 2 Personalausweisgesetz definiert den Begriff "Ausweis" im Gesetz. Damit sind gemeint i.S.d. PAuswG der Personalausweis und der vorläufige Personalausweis.
Da wir noch nicht die Vereinigten Staaten von Europa haben, müssen bedauerlicherweise immer noch zwei "EU-Pässe" mitgeführt werden.
Hm, wie sage ich, dass ich nicht weiß, wie die EU funktioniert ohne zu sagen, dass ich es nicht weiß?
Beim Einscannen wird auch automatisch eine Abfrage im Schengen Information System gemacht, allerdings sind da die Daten nicht hinterlegt, sondern in INPOL bzw. über INPOL -> EMA (Einwohnermeldeamt) kann man das rauskriegen, wenn die doppelte Staatsangehörigkeit eingetragen ist.
Die BPol wird sich nicht sonderlich dafür interessieren, wenn man mit dem Personalausweis ausreist, da es nicht unter deren Zuständigkeit fällt, die Einreisevoraussetzungen des Drittstaats zu prüfen.
Vielleicht Berlin spezifisch und mit dem neuen Pass-Gesetz dann weniger aktuell, aber +1 wird jedes Mal gefragt, wo's denn hinginge und ob der entsprechende Pass mitgeführt werde. So wie auch meist vor- und fürsorglich erwähnt wird, wenn der Pass in weniger als 6 Monaten abläuft... und auch gerne der Hinweis kommt, dass die Bürgeramtstermine dauern können.
Wie verhält sich das eigentlich, mit der jeweiligen Rechtslage? Zählt der Zeitpunkt der Antragsstellung oder der Zeitpunkt der Bearbeitung? Meine Mutter ist in einer ähnlichen Situation, es "krankt" ausschließlich an der Aufgabe der ursprünglichen Staatsangehörigkeit (was natürlich grundsätzlich nicht gewollt ist und noch dazu mit horrenden Kosten verbunden wäre - leider stellt sich das Ausländeramt bei der Beibehaltung nach altem/noch aktuellem Recht quer - m.E. zu Unrecht, aber bei denen ist eh Hopfen und Malz verloren).
Bei der Annahme einer weiteren nicht-deutschen Staatsbürgerschaft zählt was am Tag der Annahme gilt.
Wenn du beide haben kannst, dann denke darüber nach.
Okay, das dürfte nach menschlichem Ermessen keinesfalls vor der Inkraftsetzung StARModG geschehen.
Das ist so das Problem, der Fall wird wohl von Landkreis zu Landkreis unterschiedlich gehandhabt. Grund dafür soll wohl entsprechende Verordnung sein, die, sagen wir mal etwas unglücklich formuliert ist. Natürlich wäre der Rechtsweg möglich, allerdings in Anbetracht der neuen Rechtslage aber aus praktischen Gesichtspunkten akademisch.
Das ist natürlich auch ein Problem, mir ging es da aber eher um die Fachkompetenz mindestens zweier Sachbearbeiter, die ganz salopp gesagt inakzeptabel ist. Bei einem Herren würde ich sogar so weit gehen, dass die Eignung für den Staatsdienst qua Radikalenerlass definitiv verneint worden wäre, wenn dessen politische Haltung am anderen Ende des Spektrums wäre...
Naja Risiko... die weltweite Besteuerung durch die USA ist natürlich ein Ärgerniss, ist aber in diesem konkreten Fall ohne weitere Konsequenzen (DBA, tax credit, usw.).
