Müssen wir wirklich über die rechtlich gegebene „Schuldunfähigkeit des Kindes“ sprechen?
Ich dachte eigentlich nicht mehr
Ich hatte ja schon geschrieben, das Kind kann eine Straftat begehen: Objektiver Tatbestand (+), subjektiver Tatbestand (+), Rechtswidrigkeit (+). Es ist jedoch unwiderleglich vermutet schuldunfaehig, also Schuld (-).
Das Kind Kind begeht eine Straftat, macht sich aber nicht strafbar.
Die kleine aber feine Unterscheidung ist wie gesagt wichtig fuer Opfer und auch dafuer, dass Gehilfen oder Anstifter strafbar sind, obwohl sich der ohne Schuld handelnde Haupttaeter nicht strafbar macht. Wichtig bei den Hintermaennern sogenannter "Klaukinder".
Nein, es ist unzweifelhaft höchstens das in Kauf nehmen einer Nachberechnung. Die AGB der Airlines räumen ja explizit ein, dass die Möglichkeit besteht, Segmente nicht abzufliegen (gegen einen möglichen Aufpreis), also ist betrügerisches handeln gar nicht möglich.
Der Kneipier hat auch die Moeglichkeit, den Wirtslohn vom Zechpreller nachtraeglich zu fordern. Trotzdem ist Zechprellerei strafbar (wenn man schon bei der Bestellung nicht die Absicht hatte, zu bezahlen).
Da sind wir mindestens in der Vermoegensgefaehrdung als Schaden.
Es ist Sache der Airlines diesen Aufpreis einzuheben, und nachdem sie das nicht tun ist davon auszugehen, dass sie selbst ganz genau wissen, dass ihre AGBs rechtlich auf Sand gebaut und eine reine Drohgebärde sind.
Das sowieso.
Das ist schlichtweg falsch, ich gebe dir ein anderes Beispiel das den Sachverhalt vielleicht deutlicher macht. Mein Kunde bestellt nach Staffelpreisen 10k/100k/1kk und sagt, er wird voraussichtlich 1 Mio Stück bestellen, deshalb erhält er den günstigsten preis. Bestellt er die Menge nicht, bekommt er eine Belastung für die Preisdifferenz. Passiert mir jedes Jahr x mal. Es ist mir und auch dem Gesetz absolut egal ob er die Absicht bereits bei der Bestellung hatte, denn im Angebot bzw. den AGBs ist das Szenario geregelt.
Mindestens dann, wenn er aber bei der Bestellung die Absicht hat, die nachtraeglich ermittelte Preisdifferenz nicht zu zahlen, ist es Betrug.
