Kurze Fragen? Schnelle Antworten!
- Starter*in Graf
- Datum Start
ANZEIGE
Vorab: Transaktionen, die nicht online in Auftrag gegeben werden, sind vor kurzem deutlich teurer geworden. Online-Führung ist weiterhin bedingungsgemäss kostenfrei. Das Online-Banking-Interface ist jetzt nicht gerade der Zukunft entsprungen, aber schon OK. Man kann ja HBCI/FinTS nutzen.
Ansonsten bucht die Bank einigermassen zügig, ich habe sie als eher unkompliziert erlebt, und es gibt schon seit langer Zeit immer (Tagesgeld-) konkurrenzfähige Zinsen. Nur eben auf dem "Girokonto". Oder, wenn man es andersherum formulieren will: Ein Tagesgeldkonto mit girocard / Maestro. Und darüber hinaus noch ein paar Filialen in grossen Städten der früheren Bundesrepublik.
Warum also nicht?
PS: Nebenbei wies hier jemand mal darauf hin, dass die Maestro-Karte im Fremdwährungseinsatz einen rein prozentualen Aufschlag (ad valorem) von 1% beinhaltet, d.h., also ohne Mindestgebühr. Für den "Notfall" also ggf. eine brauchbare Karte.
Zuletzt bearbeitet:
Habe eine kurze Frage zur Fidor. Die verwenden doch den Referenzkurs von MC (Tageskurs). Jetzt habe ich gestern etwas für 20,70 Pfund bestellt und 24,30 Euro wurden vorgemerkt (08.07.2016). Heute am 09.07.2016 wurden 24, 25 Euro gebucht. Laut dem Buchungstext zu einem Kurs von 1,172 GBP/EUR. Diesen Kurs finde ich bei MC aber nicht. Weder auf der direkten Homepage noch auf Firstdata oder Pluscard. Es kann ja nur der Kurs vom 08.07.2016 sein. Oder verwendet Fidor irgendwelche Sekubdenkurse zum Zeitpunkt der Anfrage?
https://www.mastercard.com/global/currencyconversion/
Dort findet man einen Kurs von gestern mit 0.853488.
20,70 durch 0,853488 ergibt auf Cent gerundet 24,25€
Dort findet man einen Kurs von gestern mit 0.853488.
20,70 durch 0,853488 ergibt auf Cent gerundet 24,25€
Klick den Link an: https://www.mastercard.com/global/currencyconversion/
und dann gibst du bei "Base Currency" Euro an.
Bei Firstdata sind die Mastercard-Kurse immer um einen Tag versetzt, da müsstest du morgen den Kurs von heute nachsehen.
und dann gibst du bei "Base Currency" Euro an.
Bei Firstdata sind die Mastercard-Kurse immer um einen Tag versetzt, da müsstest du morgen den Kurs von heute nachsehen.
Würde mich auch im Detail interessieren, was ich weiß ist, dass Zahlung per Unterschrift halt ein unsicheres Verfahren ist.
Kurze Frage an die, die es schon ausprobiert haben. Wenn ich mein DKB-Cash Girokonto gekündigt habe, kann ich dann dort nie mehr eins eröffnen? Im Netz heißt es, es wäre so, weil dies Geschäftspolitik wäre. Laut telefonischer Auskunft des Kundenservice ist dies nicht der Fall. Sondern man bekommt wohl einen kleineren Verfügungsrahmen und Dispo! Wie sind eure Erfahrungen?
1. Angenommen du bezahlst mit ELV deinen Einkauf und zwischen Zahlung an der Kasse und Abbuchung auf deinem Konto wird eine unberechtigte Lastschrift auf deinem Konto eingelöst, die dafür sorgt, dass der verfügbare Betrag auf deinem Konto kleiner ist, als der Zahlbetrag an der Kasse, passiert folgendes:
Deine Bank weist die Ausführung der Lastschrift des Händlers zurück und du hast die Kosten für die Rücklastschrift und Bearbeitungskosten zu tragen.
Im Falle der Zahlung mit PIN hingegen ist der Betrag blockiert, die unberechtigte Lastschrift scheitert und es entstehen keine unvermeidbaren Kosten.
2. Im Falle des Kartenverlusts ist es für den Finder / Dieb einfacher die Unterschrift zu fälschen, als die PIN zu erraten. => Du musst deinem Geld hinterherlaufen.
Ergänzend noch der Hinweis, dass eine Kartensperrung bei Verlust keine Sperre für ELV erfolgt.
Den wenigsten Verbrauchern ist das bekannt und man darf dann seinem Geld hinterherrennen.
ELV kann hat aber auch von Vorteil sein: Wenn man weiß, dass das Konto nicht gedeckt ist, man eine Sache aber unbedingt jetzt kaufen möchte und bereit ist die Rücklastschriftgebühren dafür zu tragen.
Ergänzende Frage:
Nach 7 Tagen oder so wird bei Rücklastschrift im Rahmen von ELV automatisch nochmals ein Abbuchungsversuch unternommen, iirc.
Gilt das unabhängig von der "Ursache"?
Für den Betroffenen könnte es ja relativ einfach sein, wenn der Zahlungsabwickler dann in den "Halt, Stop, da muss was geklärt werden"- Modus umschalten würde, wenn der Kontoinhaber die Lastschrift aktiv zurückbuchen lässt.
Wenn die Lastschrift mangels Deckung zurückgeht, wäre die "Automatik" ja noch halbwegs okay... (von den skizzierten Überschneidungen abgesehen).
Ein großer Nachteil ist ausserdem, dass bei ELV "verlorengegangene Karten" nicht automatisch angehalten und eingezogen werden können wie am ATM.
Nach 7 Tagen oder so wird bei Rücklastschrift im Rahmen von ELV automatisch nochmals ein Abbuchungsversuch unternommen, iirc.
Gilt das unabhängig von der "Ursache"?
Für den Betroffenen könnte es ja relativ einfach sein, wenn der Zahlungsabwickler dann in den "Halt, Stop, da muss was geklärt werden"- Modus umschalten würde, wenn der Kontoinhaber die Lastschrift aktiv zurückbuchen lässt.
Wenn die Lastschrift mangels Deckung zurückgeht, wäre die "Automatik" ja noch halbwegs okay... (von den skizzierten Überschneidungen abgesehen).
Ein großer Nachteil ist ausserdem, dass bei ELV "verlorengegangene Karten" nicht automatisch angehalten und eingezogen werden können wie am ATM.
Ich habe diesen Weg persönlich nicht beschritten.
Aber ich habe dazu recherchiert und das Ergebnis ist: "Innerhalb der ersten 1-2 Jahre nach der Kündigung eher nicht, danach aber Wiedereröffnung gut möglich, insb. wenn sich etwas positiv verändert hat (z.B. Einkommensverhältnisse)."
...was allerdings ein vertragswidriges, in dem Sinne "illegales" Verhalten wäre.
Wenn sowas massiv erleichtert wird, spricht das für mich - mal ganz allgemein gesehen - nicht gerade "für" ein Zahlungsverfahren.
Und mal unabhängig davon, dass ich aus Sicherheitsgründen meist lieber mit Unterschrift als mit PIN zahle:
Die Tatsache, dass ich bei ELV...
1. Eine Karte, deren aktueller Verfügungsrahmen sofort online geprüft werden könnte (wie bspw. bei V Pay)...
2. ...in ein Terminal schiebe, dass den aktuellen Verfügungsrahmen sofort online prüfen könnte (und das mit anderen Karten auch tut)...
3. ...und damit der Zahlungsbetrag sofort online reserviert werden könnte (wie eben anderen Karten)
3. ...dann aber in einer Zahlweise zahle, die den aktuellen Verfügungsrahmen tatsächlich nicht prüft...
4. ...und das Geld nicht sofort reserviert...
...ist eigentlich ein schlechter Witz.
Wenn - in einer Welt, in der es kein ELV gäbe und wir heute alle per girocard-PIN/V Pay/Maestro zahlten - sich jemand sowas als "neues" Zahlungsverfahren ausdenkte, so würde ihm jeder den Vogel zeigen und das als "schwachsinnig" bezeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
Verfügungsrahmen, Reservierung und aktuell angefragten Betrag gedanklich zu verwalten, kann man wunderbar auf den Konsumenten "outsourcen" .... 
.. der immer seinen aktuellen Kontostand im Kopf haben muss, wenn er an der Supermarktkasse mit ELV hantiert ...
An gar vielen Innovationen klebt der Geruch, ein Problem zu lösen indem man es anderen aufbürdet (manchmal nicht gleich erkennbar)...
.. der immer seinen aktuellen Kontostand im Kopf haben muss, wenn er an der Supermarktkasse mit ELV hantiert ...
An gar vielen Innovationen klebt der Geruch, ein Problem zu lösen indem man es anderen aufbürdet (manchmal nicht gleich erkennbar)...
Das ist nicht automatisch, sondern das sind die Prozesse der Anbieter. Nur, wenn die Lastschrift mangels Deckung zurück ging, wird erneut versucht. Bei Widerspruch oder erloschenem Konto gibt es keinen 2. Versuch
Z.B. in einer Notsituation, weil man nichts mehr zu essen hat, der nächste Zahlungseingang aber erst in einer Woche ist.
Oder weil ein zeitlich befristeter Sonderangebotspreis + Rücklastschriftgebühr günstiger sein kann, als zu warten bis man sein Gehalt bekommen hat.
Oder der Geburtstag der Freundin nun mal schon heute ist und nicht erst nächste Woche etc. etc.
Ist dennoch eine Straftat. Wenn man etwas bezahlt, in dem Wissen, dass man dafür nicht genügend Geld hat, ist das eine Straftat.
ANZEIGE
![]()
Nein! Auch ein leicht beklaubarer Tourist, der Handy und Geldbeutel am Strandcafé auf den Tisch legt, o.ä., genießt den Schutz des Strafrechts.
Dass die Händler ein System verwenden, welches leicht zu missbrauchen ist, mag Fakt sein. Aber "Händler unterstützen Straftaten" ist kein taugliches Argument gegen ELV.
Es wäre schlimm, wenn es nicht so wäre!
Dann würden Argumente wie "sie wollte es doch auch, ihr Rock war unanständig kurz", "warum geht eine junge Frau um diese Zeit unbegleitet vor den Kölner Bahnhof" gesellschaftsfähig werden.