LH-Metall gebucht, plötzlich soll EW-Metall fliegen.
- Starter*in axxoo25
- Datum Start
ANZEIGE
Warum sollte EW im Wetlease für LH Fliegen und gleichzeitig andere Airlines für sich fliegen lassen?
in diesem Fall bleibt es ein LH-Flug, da Wetlease und nicht Codeshare, also ändert sich auch am Loungezugang nichts. Die ganze Diskussion ist recht überflüssig.
Wenn sich schon über einen EW-Wetlease so aufgeregt wird, dann überlege dir doch mal, was los wäre, wenn Avion Express Malta o.ä. für LH fliegen würde.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich verstehe übrigens auch die ganze Aufregung nicht, ich habe bei EW in den letzten Jahren häufiger besonders gute Crews gehabt als bei LH.
weil's wohl mehr Geld einbringt als es kostet
LH hat wohl zu wenig Maschinen und bedient sich daher an der unbeliebten Tochter und die muss halt sehen wo sie billig Kapazitäten herbekommt... Osteuropa, Malta... Gängige Methoden bei allen Airlines eben.Entscheidend ist doch ob es die Lufthansa schafft bis Sommer 23 ihr Personal so aufzustocken, damit alles selber geflogen werden kann.
Das klingt hier aber ganz anders mit explizierter Erwähnung der WetLease Partner: https://www.vielfliegertreff.de/forum/threads/die-neue-eurowings.77225/post-3700158weil's wohl mehr Geld einbringt als es kostet
Nachdem was da steht, ist der Flugoperated by Eurowings und nicht operated by Avion Express Malta. Ändern kann sich natürlich immer und überall alles, auch bei der LH.
in jeder Stellungnahme von LH oder EW steht halt was anderes.... Tui geht doch sicher auf den Knebelvertrag von AirBerlin zurück
Richtig. Da hat sich Tui damals einen wunderbaren Vertrag ausgehandelt, der läuft ja schon seit gefühlt 10 Jahren
okay, dann hatte ich das falsch verstanden.
danke für die Aufklärung / Richtigstellung
Richtig. Da hat sich Tui damals einen wunderbaren Vertrag ausgehandelt, der läuft ja schon seit gefühlt 10 Jahren
der war ja auch nicht kündbar von AB-Seite
es waren ja mal 14 Flieger (oder mehr?)Und wenn man die Überschrift des TE mal wörtlich nimmt: Was passiert, wenn er einen LH-Langstreckenflug ex MUC bucht und auf einmal eine A350 eingesetzt wird? Oder auf Kurzstrecke die B787 ihre Trainingsflüge macht? Ist ja kein LH-Metall mehr sondern LH-Verbundwerkstoff.
Zuletzt bearbeitet:
beim Profil des TE könnte man meinen, dass es nicht mehr fürs Dönergold reicht und man jetzt Segmente für den FTL kloppt
Insbesondere auf der Biz Langstrecke. Aber darum geht es doch eigentlich gar nicht.
Wenn ich A verkaufe kann ich nicht B liefern. Es obliegt nicht dem Dienstleister zu entscheiden, warum sich der Kunde für exakt das beworbene Produkt entschieden hat, es kann nicht der Dienstleister entscheiden was dem Kunden wichtig ist und wie er bestimmte Details empfindet.
Wenn der Kunde sich aus der Liste der verfügbaren Flüge bewusst einen ausgesucht hat, der als "operated by LH" angeboten wurde, dann will er den auch haben.
Im aktuellen Fall mag das noch relativ irrelevant sein, aber wenn ich z.B. nach Canada "operated by LH" gebucht habe, weil ich die LH C Sitze für einen Flug mit +1 und einen Nachtflug zurück sehr schätze, dann kann man mir nicht plötzlich "operated by Finnair" anbieten, bei dem +1 nicht mehr neben mir sitzt und der Sitz nicht zum schlafen taugt. Auch wenn die LH Führung die als die "bessere" C ansieht.
Einfach liefern was angeboten und vom Kunden explizit ausgesucht wurde, und es gibt keine Diskussion.
Es wird dir ja auch keine PR Geschichte verkauft sondern eine Transportdienstleistung.
Und warum ist es nicht das selbe?
Ja aber bis auf die Farbe außen und die Kleidung der FB, also rein optische Unterschiede hast du immernoch einen Transport mit LH.
der Kunde hat Strecke A-B gekauft, im Beförderungsvertrag steht bestimmt nicht, dass diese explizit von LH ausgeführt werden muss.
ebenso der EK-Post vom OP, der Beförderungsvertrag gilt nur für die Strecke und nicht für's eingesetzte Flugzeug.
Duden | „dasselbe“ oder „das gleiche“?
Waren Sie auch schon in der Situation, dass Sie einen Satz wie „Ich habe dasselbe (T-Shirt)!“ geäußert haben, daraufhin aber von einer anderen Person verbessert wurden, dass es statt „dasselbe“ korrekterweise „das gleiche“ heißen müsste? Was aber ist der Unterschied zwischen beiden Äußerungen...
www.duden.de
Falsch. Muss heißen:
Meine +1 macht heute Popcorn. Werden wir die 2.000 Einträge wie beim Leiungswasser erreichen?
Braucht es auch nicht, denn ein sogenannter "Gesetzgeber" hat in Verbraucherschutzrecht festgelegt, das alle im Angebot gemachten Angaben, ausdrück von Gerichten bestätigt zählen dazu bei einem Onlinegeschäft alle auf der Homepage gemachten Angaben, implizit Bestandteil des Vertrags sind.
Deshalb kann man den Bevörderungsvertrag knapp halten. Praktisch, oder?
Und "operated by LH" heist eben ausdrücjlich nicht, dass der Flug von EW durchgeführt wird. Kann man weiter diskutieren, braucht man aber wegen kristallklarer Rechtslage eigentlich nicht. Aber Regeln sind ja bekanntlich dazu da, gebrochen zu werden...
ANZEIGE
![300x250]()
Operated durch LH heißt für mich das das LH Produkt geboten wird. Und da es sich um einen WetLease handelt wird das LH Produkt geboten. Und da EW ja im Auftrag von Lh fliegt könnte man es sogar als LH Flug ansehen.
Wie ein Gericht das entscheiden würde müsste man abwarten.