ANZEIGE
Aber das erschreckende ist dabei doch das jeder vernünftig denkende Mensch das weiss. Die Politik täte gut daran sich der Sache zu stellen. Je später gehandelt wird desto katastrophaler die Folgen für die Gesellschaft.
Rentenversicherungspflicht für Selbstständige
- Starter*in Ed Size
- Datum Start
ANZEIGE
Aber das erschreckende ist dabei doch das jeder vernünftig denkende Mensch das weiss. Die Politik täte gut daran sich der Sache zu stellen. Je später gehandelt wird desto katastrophaler die Folgen für die Gesellschaft.
Die hohen Telephonpreise lagen im Wesentlichen an der Quersubventionierung der gelben und grauen Post und in den Milliardenabführungen an den Finanzminister.
Nö das glaube ich nicht. Der normale Mensch ist schlauer als man so annimmt. Und der gesunde Menschenverstand ist eigentlich auch recht verbreitet.
meiner meinung nach zu viel. Für fast identsiche Leistungen reich auch 6-8.
Nicht Vergessen : Jeder Wasserkopf mehr kostet richtig geld und ich bezweifele dass bei 20 Leistungsanbietern - oder mehr - mehr Wettbewerb mit folglich besseren Preisen ensteht als mit 8. Ich weiss aber genau, dass es uns 500 Mio. Kosten bringt.
Ganz klares JAIN.
So lange es den einzelnen nicht betrifft , sind alle vernünftig. Aber wehe, es wird eine Freiheit beschnitten, die einen selber betrifft: Dann ist der Kopf ausser Funktion und es wird nur nach eigenen Interessen gehandelt.
bestes Beispiel : Hier im Forum: LH und LX F Flüge mit US Meilen.
Alle schreien für eine eigene Verfügbarkeit, aber bitte: die LH soll natürlich(auch) vernünftig sein und bessere produkte bieten.( aber nicht um den preis eigener Flüge)
Das erlebe ich im echten Leben häufig anders. Die Schwachmaten Diskussionen hier im Forum finden ja glücklicherweise nur virtuell statt.
Und schau mal wieviele hier im Forum z.B. bereit wäre Zugeständnisse in Sachen LH zu machen, wenn dies offen kommuniziert würde, ärgern tut einen doch nur die Willkür.
Ein paar Deppen aussen vor gelassen.
Da bin ich mir nicht so sicher. Ich erlebe eigentlich beruflich tag-täglich das Gegenteil.
Ich glaube die Zugeständnisse machen die echten Vielflieger; die US Air Tickets werden doch meist von anderen genutzt ( auch von mir).
Das sind zwei unterschiedliche Gruppen.
und ich habe volles Verständnis für LH C/F Vollzahler, die sich über die US TIX aufregen, Ihnen vielleicht sogar PLätze wegnehmen. Ist eine andere Diskussion. Sorry.
Letztendlich hat sich doch wenig, aber lange noch nicht genug getan, damit wir in D sinnvolle Veränderung im Kranken- und rentensystem bekommen. das ist Fakt. Das muss sich ändern.
Ich glaube die Zugeständnisse machen die echten Vielflieger; die US Air Tickets werden doch meist von anderen genutzt ( auch von mir).
Das sind zwei unterschiedliche Gruppen.
und ich habe volles Verständnis für LH C/F Vollzahler, die sich über die US TIX aufregen, Ihnen vielleicht sogar PLätze wegnehmen. Ist eine andere Diskussion. Sorry.
Letztendlich hat sich doch wenig, aber lange noch nicht genug getan, damit wir in D sinnvolle Veränderung im Kranken- und rentensystem bekommen. das ist Fakt. Das muss sich ändern.
Gerade im Bereich der gesetzlichen Krankenkassen wimmelt es nur so von Halbwahrheiten in der Öffentlichkeit. Wir haben keine Kostenexplosion in unserem Gesundheitswesen vorliegen. Seit den siebziger Jahren betragen konstant unserer Ausgaben für Gesundheitsleistungen zwischen 10-12% des BiP. Das deutsche Gesundheitssystem hat ein Finanzierungsproblem. Nämlich dass die Finanzierung an die Arbeit gebunden ist. In Zeiten hoher Arbeitslosigkeit entstehen Defizite und in Zeiten wie jetzt wo die Beschäftigung relativ gut ist, bauen sich Überschüsse auf. Erschwerend kommt dazu, das Rentner nur 50 % der Beiträge zählen müssen. Insofern wäre das von Frau Merkel angedachte System der Kopfpauschale eigentlich der richtige Weg, ist aber natürlich von SPD, Gewerkschaften und auch CSU Sozialpolitikern gekippt worden.
Als Konsequenz hätten wir dann Verhältnisse wie in den USA, wo auch wegen kleinerer Krankheiten die Emergency Rooms / Notaufnahme aufgesucht wird ... oder Krankheiten werden solange "ausgesessen" bis man doch (ggf. als Notfall!) ins Krankenhaus muss. Die Folge wäre, "ceteris paribus" (z.B. keine Anpassung der Kostenerstattungen für Krankhäuser), eine Explosion der Gesundheitskosten, denn Krankenhausleistungen sind fast immer teurer als in Arztpraxen oder gar Vorsorge.
Die Bindung an formelle, sozialversicherungspflichtige Arbeitsverhältnisse ist eines der ganz grossen Probleme der deutschen Sozialversicherung.
Freiberufliche, selbständige Arbeitsverhältnisse nehmen zahlenmässig zu.
Es zeugt von ökonomischem Sachverstand, in so einer Situation über die Entkoppelung der Finanzierung der Sozialversicherung von abhängiger, regelmässiger Beschäftigung nachzudenken.
(Und diese Gedankengänge sind, zunächst einmal, unabhängig von Diskussionen über Beitragssätze und Leistungen.)
Kreative Gedankengänge im Hinblick auf Sozialversicherungsbeiträge von Selbständigen können bspw. auch zu einer "nachgelagerten Beitragszahlung" führen, d.h. ab einem gewissen Unternehmergewinn sind SV-Beiträge für die Phase der Unternehmensgründung nachzuzahlen (ggf. auch nur anteilig). Wenn ein Unternehmen niemals Gewinn abwirft, sind auch keine Beiträge zu zahlen. Gleichzeitig wird die finanziell angespannte Phase der Unternehmensgründung nicht noch weiter belastet.
Ein ähnliches Modell wurde/wird ja auch gerade von "wirtschaftsnahen" Interessensgruppen für Studiengebühren gefordert, nämlich ein "Bildungskredit", der ab einer gewissen Einkommenshöhe zurück zu zahlen ist.
@Rentner das ist falsch, die zahlen den vollen Beitrag, auf Betriebsrenten sogar alleine.
Das Problem in den USA liegt IMHO woanders, erstens in der Bindung der Versicherung an den AG, ohne Arbeit bisher meist keine Versicherung, dann in Policen die z.B. einen lebenslangen Maximalerstattungsbetrag vorsehen, desweiteren absolut überzogenen Arztkosten auch im ambulanten Bereich und zudem eine rein lobbyorientierte Gesundheitspoilitik.
Zum Einstieg ist Sicko von Michael Moore zu empfehlen.
Auch das ja maximal bis zur BBG, aber Worstcase (0 Euro aus der GRV) sind das dann 15,5% von der BBG.
Hat man das jetzt geändert? Früher musste die Deutsche Rentenversicherung Bund nicht den Arbeitgeberanteil an die GKV überweisen.
Bin nicht sicher ob wir über das gleiche sprechen.
In nähester verwandschaft zahlt jemand deutlich mehr als den höchstbeitrag plus 15,5% als GKV beiträge als rentner.
(Lies sich nicht anders darstellen)
Dann sollte er sich mal schleunigst einen Anwalt suchen. Denn mehr als 15,5 % von der Beitragsbemessungsgrenze muss keiner zahlen.
Bin jetzt nicht tief in der materie drin, aber das wurde schon geprüft.
bei rentnern mit mehreren renten und noch Einkünften aus selbständiger arbeit kann noch irgendwas paschaul abgezogen werden.
In summe zahlt er also mehr, aber frag mich nicht, wo und wie genau.
Es war bereits vor 2 Jahren zur Prüfung, aber anscheinen war es korrekt.
Ja aber nur auf den Teil der GRV auf Betriebsrenten und sonstige Einkünfte zahlst Du alleine.
Laut de DRV http://www.deutsche-rentenversicher...entblob/44526/publicationFile/16632/R0815.pdf ist es begrenzt auf 15,5% der BBG.
Also zahlt der Rentner von der gesetzlichen Rente nur 50% der Summe die ein Arbeitnehmer in die Krankenkasse zahlt.
Nein er zahlt genauso die 8,2% die auch ein Arbeitnehmer zahlt, 7,3% zahlt die DRV ( analog dem AG), auf Betriebsrenten und sonstige Einkünfte zahlt er 15,5% bis zu BBG.
Zuletzt bearbeitet: